Экономика и революция

Орхан КЕРИМОВ, экономист

На постсоветском пространстве ускоряется объективный процесс саморазвития и формирования независимых государств. В числе основных векторов (в первую очередь экономическиx) этого сложного и неоднозначного процесса есть очень похожие, и есть соверщенно разные, субьективно диктуемые чисто политической мотивацией. В этой связи отношение к "бархатным революциям" и оценке их экономической "эффективности" стало довольно интересной темой.

Ясно, что сама экономика однозначно не приемлет революционно-большевистского подхода, неминуемо возникает множество серьезных проблем. "Это подтверждается историческим опытом, который начинается с французской революции 1789 г. и тянется через Парижскую коммуну 1871 г. к больщевистской революции 1917 г. и культурной революции в Китае 60-70-х годов" (Дж. Стиглиц, лауреат Нобелевской премии 2001 года по экономике). Аргументации в пользу революционных преобразований и их якобы экономической эффективности кроме как в леворадикальных, неотроцкистских учениях (базирующихся на концепциях, "термидорианского переворота" и перманентной ревалюции Л.Троцкого), популярных в 60-е годы прошлого века, фактически найти невозможно.

С другой стороны, иногда встречающаяся историческая параллель между грузинской, украинской, и киргизской так называемыми "бархатными революциями" и знаменитыми "бархатными" событиями 1968 года во Франции ошибочна и несостоятельна.

В то время протестное движение, в основном студенты, действительно требовали перемен, но они предлагали идеи, не стремились захватить власть. И их идеи, экономические требования впоследствии были воспринято элитой и интегрированы в существующий порядок. Т.е. сработали механизмы не мятежей и крушений, а система законности и компромиссов.

Даже первичные, чисто экономические результаты постсоветских революций однозначно свидетельствуют о том, что национальные экономики этих молодых государств уже пострадали: темпы роста ВВП сократились в среднем на 5-6%; снизился уровень доверия иностранного капитала; недопустимо были утеряны ранее завоеванные важнейшие и очень выгодные моменты экономической дипломатии с основными внешнеторговыми партнерами, появился опасный прецедент - "новый взгляд" на приватизацию, с моментами национализации и повторной приватизации уже частного имущества и т.д. К примеру, для Украины российский газ подорожает более чем 3 раза. С другой стороны, остро встала проблема надежности Украины как транзитной газовой системы (цена проблемы 1,5-2 млрд. долларов).

Или же недавно стало ясно о том, что финансовые условия оплаты за поставляемый в Киев туркменский газ изменились, в результате Украина потеряла возможность оплаты половины цены за газ не "живыми" деньгами, а продукцией своих предприятый (цена вопроса 600 млн. долларов).

Революции разных цветов, нередко перерастающие в длительные и губительные гражданские войны, сильно ударили и по некоторым нефтяным странам. В результате гражданской войны ("бархатной революции" в режиме non-stop) в богатой нефтью Анголе (доказанные запасы 950 миллионов тонн) доходы от экспорта нефти в течение нескольких десятилетий не инвестировались в экономику, а шли на закупку оружия для продолжения кровавого противостояния. Причем нефтедоллары на вооружение тратили обе стороны - и правительство в Луанде, и повстанцы движения ЮНИТА.

В Чаде, который в 2002 году получил 25 млн. долларов первого транша кредита Всемирного банка на строительство нефтепровода, большая часть этих денег была израсходована не на трубопровод, а на борьбу с повстанцами, т.е. на революционные издержки. Таких примеров немало.

Очень важно отметить, что для нашей страны 2005-2006 годы - время большого шанса, этап утверждения качественной новизны и перспективной эффективности на десятилетия, за этот промежуток должно сформироваться новое экономическое лица Азербайджана.

Действительно, нефтепровод Баку - Джейхан и большие нефтедоллары, программы сокрашения бедности, развития регионов, предпринимательства, ненефтяного сектора, перешагнув через инфляционные, монопольные и др. субьективные барьеры, смогут сформировать самодостаточную и эффективную бизнес-среду, экономическую систему.

Для успешности всего пути нам необходимо беречь уже пройденное, не расшатывать уже завоеванное, твердо защищать национальные экономические интересы, не поддаваться соблазну перед "быстродействующим эликсиром", таким, как "бархатная" революция.

Мировой опыт показывает, что быстрорастущие современные экономики не поддавались вышеотмеченным соблазнам, не расшатывали собственные потенциалы роста. К примеру, Китай благодаря тому, что своевременно и глубоко смог переосмыслить июньские события 1989 г. на площади Тяньаньмэнь и не допустив углубления и нарастания национального кризиса, построил надежный фундамент для успешных экономических реформ даже из социалистического материала.

№ 136(1125) Ср., 20 Июля 2005