Может, элита, а может, виденье...

Саакашвили "импортировали" в багажнике

Всероссийский центр исследований общественного мнения (ВЦИОМ) подготовил своеобразный рейтинг. Тысячи россиян ответили на один несложный вопрос: кто, по их мнению, входит в число представителей отечественной элиты? Результат шокировал многих, второе (за Путиным, естественно) место заняла А. Б. Пугачева.
У нас подобных опросов не проводилось, но я не думаю, что казахстанская народная трактовка понятия "элита" будет кардинально отличной. Во всяком случае, она укладывается в ожеговское толкование, гласящее следующее: "Элита – это лучшие представители какой-либо части общества, группировки, а также люди, относящиеся к верхушке какой-либо организации, группировки".
Чего ждать хорошего, если такая "новая элита", как прогнозируют политологи, возьмет на себя управление государством... Ведь мы слышим отовсюду, что на просторах одной шестой части суши вовсю идет процесс смены элит.
Доктор политических наук, заместитель директора Института проблем международной безопасности Российской академии наук Алексей Богатуров в корне не согласен с тем, что модные в последнее время государственные перевороты квалифицируются экспертами как закономерная "смена элит".
– Алексей Демосфенович, на чем основывается ваше отрицание данной теории?
– У нас нашлись любители обобщений, которые, начитавшись специальной периодики, перенесли теорию "конфликта элит" из латиноамериканской истории на нашу почву. Уже около 15 последних лет все политологи постсоветского пространства только тем и занимаются, что предрекают неизбежную замену одной элиты на другую. Да, в Южной Америке, возможно, и существует противоборство разных социальных группировок. Там устойчиво существует одна традиционная элита (местная, аграрная, финансовая, аристократическая – возможные вариации этим не исчерпаны), ведущая свое летоисчисление из глубины веков. И есть другая, пусть и не такая древняя, но достаточно сильная (латифундистская, постевропейская, промышленная, военная – также продолжать можно до бесконечности). У этих государств было достаточно времени для появления самодостаточных слоев общества.
А чем мы располагаем? На протяжении предыдущего века власти основательно подвычистили прежний политический класс. И начали "взращивать" новый. Сталин заявил о том, что возврат в СССР к прежней политической системе уже невозможен только тогда, когда был уверен, что физически нет класса, способного взять в свои руки власть. То есть после истребления подлинной и единственной элиты.
– Но все-таки смена элит происходила?
– То, что происходит сейчас у нас (революции или, скорее, государственные перевороты), является не чем иным, как перегруппировкой неких сил внутри зачатков одной-единственной элиты, начавшей свое формирование после крушения Российской империи. Я подчеркиваю, не элиты, а именно ее зачатков. Вы просто посчитайте количество образованных людей, желательно из тех семей, где фундаментальное образование было доступно хотя бы на протяжении нескольких поколений. Многочисленной окажется данная прослойка? Образованность, воспитанность и истинная культура должны генетически откладываться в людях, претендующих на роль элиты. Сегодня практически во всех постсоветских республиках даже среди представителей правящего класса не найти людей, которые могли бы похвастаться подобными успехами. Из этой касты еще только через два или три поколения сформируется некая прослойка, которую можно будет без натяжек называть национальной элитой. Как можно говорить о том, что за какие-то 10–15 лет независимости могла появиться новая элита? Откуда? Если для этого мало даже 80–90 лет. Я настаиваю на том, что никакой новой элиты не существует. Как и на том, что, якобы "старая" еще только-только пытается ею стать. Ну а те, кто сегодня стремится заявить о себе с подобными претензиями, являются просто золотой пылью, поднявшейся с дороги во время резкого поворота государственной машины. Но как только "каток истории" минует поворот, эта пыль вновь окажется внизу. То есть там, где ей и надлежит быть. А пока, на мой взгляд, место элиты занял технический персонал, даже не управленцы, а простые наши бюрократы.
– Но все же в результате революций в некоторых странах появились новые лидеры, они же не упали с неба, эти люди известны у себя на родине и за рубежом.
– В условиях экономической и политической неустроенности из той же среды, в которой формировались представители прежней правящей верхушки, появились люди, сумевшие первыми дозировать и ориентировать социальный взрыв. В результате чего они и получили политические дивиденды.
Впрочем, на постсоветском пространстве были предприняты попытки что-то изменить всерьез. В прибалтийских государствах для того, чтобы окончательно порвать с прошлым, пришлось завозить "суверенных президентов" из-за океана. Нечто подобное случилось и в Грузии. В Тбилиси, незадолго до переворота, лидера нации "импортировали" в багажнике иномарки. Теперь М. Саакашвили как подлинный представитель другой неноменклатурно-партийной элиты просто не знает, на кого опереться. Вся система государственного управления испытывает кадровый дефицит. Нельзя менять даже плохонькую элиту, если некем заполнить образовавшиеся вакансии. А может быть, все еще проще, и никакой элиты в сколько-нибудь серьезном смысле этого слова на постсоветском пространстве вовсе нет?

Беседовал Игорь НЕВОЛИН, фото автора, Алматы

20.07.2005