Точка в деле о борделе

Тараз, возможно, станет первым городом в Казахстане, где будет узаконена торговля женским телом

Галина Выборнова,
Тараз, e-mail: anri1@mail.kz

Пожалуй, ни один процесс из проходящих в последнее время в Таразском горсуде № 2 не привлекал столь пристального внимания общественности, как дело Ирины КОПБАСУНОВОЙ (на снимке). Дама обвинялась в содержании притона для занятия проституцией. Ни одно заседание суда не обходилось без присутствия представителей правозащитных организаций. Из Алматы приезжала даже Айна ШОРМАНБАЕВА, юрист Международного бюро по правам человека. Однако поддерживали правозащитники не подсудимую. В правовой помощи нуждалась потерпевшая сторона, хотя таковая в процессе… отсутствовала вообще.

Сауна с венерическими атрибутами

Судья Азамат ТЛЕПОВ почему-то не пожелал признать потерпевшей несовершеннолетнюю школьницу, прошедшую "учебный курс" в сауне ТОО "ЛАФ", фигурировавшей в уголовном деле. Об этой девочке, хитростью взрослых втянутой в проституцию и вызволенной оттуда с помощью полиции, мы уже писали ("Баня для бабочки", см. "Время" от 16.9.2004 г.). С тех пор ее мама исходила десятки кабинетов, исписала горы бумаг, требуя закрытия злачного заведения и наказания для его содержателей. И вот, казалось бы, добилась. Сотрудники УБОП ДВД области после неоднократного обнаружения в сауне жриц любви со всеми их атрибутами, в том числе венерическими болезнями, довели дело до суда.
Процесс длился около полугода. Наконец судья огласил приговор: "Копбасунову Ирину Анатольевну в предъявленном ей обвинении по статье 271 части 1 УК РК оправдать ввиду недоказанности совершения преступления".
Оправдательный приговор в отношении Ирины Копбасуновой, судимой за то же самое в 2002 году и впоследствии амнистированной, стал шоком и для Аниной мамы, и для общественности, и для правоохранительных органов. Прокуратура внесла протест на приговор. А несколько общественных организаций сели за "круглый стол" с представителями департамента внутренних дел (чего прежде представить было невозможно), чтобы поразмыслить, как же теперь воспитывать молодежь в условиях практически легализованной проституции.

Придите в мирные объятья!

И в этом нет никакого преувеличения. За "круглым столом" начальник УБОП ДВД области Берик КУТБАЕВ огласил примечательную статистику. Из 13 уголовных дел по фактам содержания притонов и сводничества, возбужденных сотрудниками УБОП за 2004-й и нынешний год, ни одно не доведено до логического конца. Кроме двух, о которых судить еще рано, поскольку одно дело сравнительно недавно ушло в суд, а другое в данный момент находится в производстве УБОП. Все остальные были "сломаны" либо судом, либо органом дознания. Интересно проследить мотивы.
Итак, в суде дело Копбасуновой прекращено за недоказанностью. Дело ДАУЛЕТБАХОВОЙ, администратора сауны "Ева", прекращено вследствие изменения обстановки, когда деяние перестало быть общественно опасным.
Семь уголовных дел завершились на стадии дознания. Четыре из них - в отношении администраторов саун "Байлык", "Лагуна", гостиничного комплекса "Тараз", сауно-гостиничного комплекса "ЛАФ" - прекращены за отсутствием состава преступления. И еще три дела, касающиеся администраторов саун "Дельфин", "РАС" и гостиницы "Тараз", прекращены в связи с примирением сторон.
Непонятно только, кто с кем "примирился": проститутки с бандершами? А может, подследственные с дознавателями?..
Кстати, из перечисленных дел пять прекратил дознаватель ОП-2 ДВД области ДОСАНБАЕВ.
Ну и еще два дела были приостановлены органом дознания в связи с болезнью обвиняемых: за содержание притона в сауне "Медаз" и сводничество на проезжей части улицы Сейфуллина.
Возникает впечатление, что у нас две разные полиции. Сотрудники одной пашут днем и ночью, выявляют бордели, изымают вещдоки, задерживают и допрашивают путан, возбуждают уголовные дела против тех, кто заправляет преступным бизнесом. А работники другой фактически аннулируют работу коллег.

Хотим пахучие презервативы

- Я бы очень хотела узнать мнение об этом противоречии у замначальника ДВД области Бауржана АРГИНБАЕВА, курирующего следствие, - говорит председатель общественного объединения "Болашак" Асия КАЛИЕВА. - Но он, к сожалению, не участвовал в "круглом столе". Зато я имела возможность задать вопрос заместителю прокурора Тараза Нуралы АЗИХАНОВУ, до последнего времени возглавлявшего управление по надзору за следствием и дознанием областной прокуратуры: "Вы видите, что эффективность работы УБОП в борьбе с проституцией сведена к нулю. И не без вашей "помощи", поскольку именно прокуратура тормозит передачу дела в суд, находя каждый раз все новые "изъяны" и "недоработки" у дознавателей. Так дайте же конкретные рекомендации полицейским, как им работать!" На это г-н Азиханов ответил, что мы, задающие такие вопросы, не юристы. И не способны понять всех тонкостей уголовного процесса. Но я сама участвовала вместе с убоповцами во многих рейдах по саунам и гостиницам и знаю, что методика оперативных мероприятий и сбора вещественных доказательств везде одинакова. А "индивидуальные особенности", скорее всего, касаются хозяев подобных заведений, их родственных связей, общественного и финансового положения.
Приведу пример. После того как я выступила в местной печати по поводу двойной морали депутата областного маслихата Абдижамила ПРИМКУЛОВА, в чьей гостинице "Тараз" полицейские обнаружили действующий бордель, ко мне обратились коллеги народного избранника с просьбой… дать опровержение! Затем стали пытаться организовать мою встречу с Примкуловым. Потом ко мне пришла председатель общественного объединения инвалидов и тоже стала убеждать в непогрешимости депутата: "Он ведь такой добрый, ведет благотворительную деятельность". Я отвечала, что можно одной рукой творить добро, другой - сеять зло.
До избрания Примкулов обещал своим избирателям создавать рабочие места. Выходит, он имел в виду рабочие места для тружениц "коммерческого секса"? А вскоре это дело вообще заглохло. Наверное, нашлись люди более покладистые, чем я.
- То, что во всех этих саунах процветает махровая проституция, вопреки мнению заместителя акима Тараза Ертаргына АСТАЕВА, заявившего, что "мы не можем закрывать сауны, так как поддерживаем предпринимательскую деятельность", - отрицать просто бессмысленно, - продолжает Асия Калиева. - К примеру, заглянули мы недавно с представителем Центра СПИД в одну сауну. В углу бара - стопка простыней. Из сауны выходит полуголый мужчина, платит 6 тысяч тенге, берет шесть простыней "на троих" и удаляется в парную. А через пару минут туда просеменила девчушка, обернутая простыней. Для чего? Играть в шахматы? Или вот еще одна картинка. В другой сауне в тесной комнатушке на грязной простыне мостятся несколько девчонок. Представитель Центра СПИД раздает им презервативы. И вдруг я слышу претензию: "А почему вы нам принесли презервативы не такие, как в прошлый раз?" Тогда, дескать, были лучше - пахучие, с прибамбасами…

Дайте инструкцию по проституции!

Но вернемся к судебному процессу, завершившемуся оправдательным приговором. Судья почему-то "забыл" указать предыдущую судимость обвиняемой. К тому же странно трактовались показания свидетелей: все, что говорилось в пользу Ирины Копбасуновой ее родственниками и зависящими от нее людьми, безусловно принималось на веру, а все противоположные мнения просто не учитывались. Как указано в апелляционном протесте, "судом нарушены принципы всесторонности и объективности исследования доказательств".
Но меня более всего поразило другое. Директор ТОО "ЛАФ" (составной частью которого является сауно-гостиничный комплекс "ЛАФ") Александр ЛОКТЕВ, давая на процессе свидетельские показания, заявил, что он совместно с другими предпринимателями, имеющими аналогичный бизнес, неоднократно обращался с заявлениями и в прокуратуру, и в полицию для дачи ему разъяснений, как вести себя персоналу комплекса по отношению к женщинам, оказывающим интимные услуги за деньги: либо не пускать их (тогда чем мотивировать отказ в допуске), либо пускать и мириться с их занятием проституцией и быть привлеченным к уголовной ответственности за содержание притона. Однако вразумительного ответа из органов бизнесмены, по словам Локтева, так и не получили.
21 ИЮЛЯ 2005 г. ( № 29)