Смерть маргинал-демократов

Политические деятели либеральной и демократической ориентации смогут вернуться в большую политику, только отказавшись от поддержки олигархов и пересмотрев свое отношение к реальности.

Либералы-маргиналы

Украина погружается в экономический кризис, который ей так давно обещают. На днях в очередной раз об этом высказался Борис Немцов. Бывший вице-премьер России и действующий экономический советник президента Украины Виктора Ющенко сказал на радио "Свобода": "Там масса проблем. Вот одно я вам могу сказать. Там очень быстро растут цены на ключевые продукты, в частности на бензин, на сахар, на мясо. И там остановился экономический рост. Результаты за июнь катастрофические. Там результат - 1% роста, хотя в прошлом году был 12%. И страна входит в полосу кризиса".

Господин Немцов объяснил и причину украинского кризиса. "Кризис происходит из-за политики, которую проводит госпожа Тимошенко. И, кстати, не слушая абсолютно президента, избранного украинским народом. И поддерживать безумную политику, которая загоняет страну в кризис, я не буду".

Немцов смотрит на украинские события со стороны, видимо, поэтому у него получается более-менее трезвый взгляд на происходящее. Так сказать, без розовых очков.

ЦИТАТА

" Если либералы не избавятся от зависимости от олигархов, им не выползти из политической могилы

Относительно внутрироссийских событий Борис Ефимович время от времени также бывает удивительно точен. В недавнем интервью "Независимой газете" экс-лидер партии "Союз правых сил" признал маргинальность сегодняшней либеральной оппозиции, сравнив ее с политическим кладбищем. Вот яркий фрагмент из интервью Немцова: "Оппозиция сегодня раздроблена и маргинальна. Я имею в виду в первую очередь демократическую оппозицию. Раньше было два демократических вождя: эспээсовский, с вами говорящий, и яблочник. Сейчас их пять. Уже в глазах рябит. Честно говоря, все их склоки и разборки так всем надоели, что люди на них уже рукой махнули. Но на политическом кладбище при этом кипит бурная работа. Какие-то объединения, съезды, каждый стремится собрать как можно больше народу в свою партию. Но это все кладбищенский труд: у кого ограда побольше, у кого участок поближе к забору, кто ближе к могиле неизвестного солдата, кто – с Кремлем. Поэтому я считаю, что народ достаточно адекватно оценивает оппозицию, и будет так же низко ее оценивать, если она останется такой же маргинальной и раздробленной".

Немцов считает, что "сейчас настал очень маргинальный этап в развитии демократического движения России, так что участвовать в этом процессе и быть внутри него – это просто дискредитация". Как говорится, не в бровь, а в глаз! Действительно, политики, называющие себя либералами и демократами, находятся в плачевной форме. (Жириновский по известной причине не в счет). Крах иллюзий, наступивший в декабре 2003 года, когда "Яблоко" и СПС не смогли преодолеть пятипроцентный барьер и выпали из парламентской политики, подействовал на них деморализующее. С тех пор либералы так и не смогли привлечь симпатии населения. Судя по социологическим опросам, правым и яблочникам, равно как и их коллегам по организациям вроде "Комитета-2008", с электоратом не везет. Люди не готовы голосовать ни за их партии и движения, ни за самих лидеров персонально. Ни правые во главе с Немцовым и Чубайсом, ни социал-демократы Явлинского, ни альтернативные либералы под флагом комичного Гарри Каспарова не могут даже теоретически попасть в парламент. О шансах на президентских выборах, если бы таковые проводились сейчас, говорить вообще не приходится – горький юмор.

Немцов во многом прав. Но осознания очевидных фактов недостаточно.

Изменились реалии, но не иллюзии

Если бы проблема заключалась только в микроскопическом рейтинге праволиберальной оппозиции. Увы, все намного более печально. Дело в том, что они сами до сих пор не могут отойти от шока 2003 года. А если ты не в состоянии взять себя в руки и что-то сделать для улучшения ситуации, стоит ли надеяться на пересмотр населением отношения к тебе?

Положение на первый взгляд выглядит безнадежно. Поддержки в обществе нет. Мест в Государственной думе, следовательно, финансирования по линии корпоративного лоббизма, а также постоянного выхода на телевидение – тоже. Откровенно маргинальная риторика действует на потенциальных спонсоров устрашающе, отсюда финансовые проблемы, не позволяющие вести эффективную организационную работу, что в свою очередь консервирует ситуацию.

Не дожидаясь возрождения либеральных движений, лично Борис Немцов нашел для себя удобную нишу. Он как бы отошел от политики, в то же время оставшись в ней. Сам себе Немцов отводит роль участника объединительных процессов в стане демократов. Не утратив призрачную надежду на объединение, он по прежнему продолжает говорить о необходимости "сплотиться", etc. Бывший чиновник допускает стратегическую ошибку. Объединение либералов в том виде, в котором они сегодня существуют невозможно и бессмысленно. Ну скажите, что получится, если объединить посадить за стол переговоров четыре трупа? Правильно: получится квартет мертвецов. Маргинальные политики, не желающие анализировать свои собственные ошибки и устранять недостатки, не могут вписаться в новую политическую реальность. Они обречены на маргинальное существование с антикремлевской риторикой в стиле Эдика Лимонова.

Главные слова в предыдущем абзаце – новая политическая реальность. Это действительно так. Глядя на Немцова, Хакамаду, Явлинского и некоторых других персонажей либерального течения, порой трудно избавиться от ощущения, что эти люди ментально застряли в девяностых годах. Они вполне адекватны во всех вопросах, кроме оценки реальности и своего места в ней. Им кажется, что надо немножко потерпеть, "перезимовать", и спустя несколько времени все само собой наладится – вернется демократический беспредел девяностых, и бал продолжится.

Позвольте пояснить эту мысль. Если верить Ирине Хакамаде, Гарри Каспарову, Борису Немцову, то их проблема в Путине. Путин не пускает их в телевизор, Путин не дает им деньги (а разве должен?), Путин опирается на "Единую Россию", а не на них. Следуя их логике, надо громко кричать об ужасах путинского режима, – тогда народ пересмотрит свое отношение, и в 2007 году либералы снова рассядутся в думские кресла, чтобы зажить как прежде. В описанной концепции имеются грубые нестыковки. Дело в том, что все антикремлевская риторика рассыпается в прах, как только слушатель – обычный гражданин – задается вопросом: а вы сами-то кто будете? Кто там нас учит демократии в пику Путину – Хакамада и Чубайс? Ваучеры и залоговые аукционы помним, спасибо, больше не надо. Кто учит жизни – Гарри Каспаров? Негоже шахматисту мнить себя мессией. Кто разглагольствует о коррупции – экс-вице-премьер Немцов и экс-премьер по кличке Миша-2%? Полноте, господа.

Кроме того, нравится ли кому-то сложившаяся политическая система – Путин, "Единая Россия", etc – именно им население при беспрецедентно высоком уровне доверия вручило бразды правления страной. Но либералы этого как будто не понимают. Им кажется, что проблема не в них самих, а в окружающей реальности. Не удивительно, что политики, к которым себя относит Борис Немцов, оказались в маргинальном болоте.

Дождемся ли прозрения либералов?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

В деле Касьянова не видят политики
Новая деловая газета ВЗГЛЯД
Смерть маргинал-демократов

Не секрет, что многие из политиков, позиционирующихся в качестве демократов, занимаются политикой как бизнесом. Яркий, но не единственный пример – участие Ирины Хакамады в президентских выборах 2004 года. Тогда Ирина Муцуовна в обмен на кругленькую сумму от Леонида Невзлина обрушилась с критикой на Владимира Путина. Тогда даже многие соратники Хакамады удивились неадекватности ее нападок на президента (из ее слов следовало, что Путин чуть ли не лично убил заложников "Норд-Оста"). В свою очередь Невзлин получил статус спонсора "демократической оппозиции", с которым благополучно отбыл в "политическое изгнание" в Израиль.

Этот и множество подобных эпизодов сильно унижают либеральных политиков в глазах людей. Демократия в исполнении марионеток? Такой демократии не надо. Вот и весь разговор. К тому же политики в таких случаях становятся заложниками финансирующих их олигархов. Даже понимая бесперспективность пребывания в маргинальной нише, они не могут ничего изменить. Ведь они не принадлежат себе, так как вынуждены отрабатывать деньги спонсоров.

Оппозиционные партии и движения размножаются, как бактерии. Слабо отличаясь друг от друга, они вступают между собой в жестокую конкуренцию. Между тем последние социологические опросы показывают растущее разочарование граждан в оппозиционных партиях. Явление закономерное. Если либералы не избавятся от зависимости от олигархов, им не выползти из политической могилы. С честно заработанным имиджем "оппозиции по вызову" у них нет будущего.

Если хватает разума видеть реальность на Украине, почему нельзя понять ее в России? Пора умнеть и заниматься реальной политикой.
21.07.2005