Михаил Леонтьев: "На воре шапка горит", или бурная реакция США на заявление ШОС

Факты:
Михаил Леонтьев, тележурналист, 1958 года рождения. Занимался социологией, в 1989 г. был приглашен корреспондентом в отдел политики газеты "КоммерсантЪ", где прошел "очень полезную школу". В 1990 г. был завотделом экономики "Независимой газеты". В 1993 г. принимал участие в организации газеты "Сегодня". С апреля 1997 г. - руководитель и ведущий программы "На самом деле" на "ТВ- Центре". С начала 1999 г. - ведущий программы "Однако" на Первом канале. Лауреат премии "Золотое перо России".

Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU

----------

Палата представителей конгресса США на заседании во вторник проголосовала за законодательную поправку, в которой выражена обеспокоенность в связи с заявлением лидеров ШОС о необходимости обозначить сроки пребывания американских баз на территории Центральной Азии.

Заявление лидеров ШОС - это "явная попытка Китая и России выдавить США из этого региона", заявил на заседании палаты член руководства комитета по международным отношениям палаты представителей конгресса США, конгрессмен-демократ Том Лантос, являющийся соавтором соответствующей поправки к рассматриваемому сейчас палатой законопроекту об ассигнованиях на 2006 год для госдепартамента США.

"Россия и Китай не должны навязывать политику соседям меньшего размера только потому, что им не нравится видеть коалиционные антитеррористические войска в Центральной Азии", - заявил на заседании палаты конгрессмен-демократ от штата Нью-Йорк Джозеф Кроули, который вместе с Лантосом является соавтором принятой поправки.

Заявления представителей Конгресса США комментирует политический обозреватель КМ.RU Михаил Леонтьев.

"На воре шапка горит"

Последнее заявление ШОС о том, что американцы должны определиться со сроком своего временного пребывания на территории Центральной Азии, было настолько мягким и корректным, что надо иметь совершенно необузданное нахальство, а также очень большое воображение, чтобы это трактовать как выдавливание. Американцы сами все время говорили, что их присутствие - временное, более того, перед ними уже все двадцать раз расшаркались и заявили, что прекрасно понимают, какую они там делают важную антитеррористическую работу. Никто не пытался эти сроки ограничить, им просто сказали, что, тем не менее, хотелось бы знать, в течение какого срока они там сами хотели бы остаться. Реакция же американцев на это заявление имеет вполне известное народное определение - "на воре шапка горит". Только шапка не горит, а уже пылает.

В Азии нет территорий, принадлежащих США

Второй момент в высказывании конгрессменов США заключается в том, что Российская Федерация и Китай пытаются выдавить Соединенные Штаты из Азии.

Это потрясающе интересно. Соединенные Штаты находятся не в Азии, в Азии у них ничего нет, никаких принадлежащих им территорий. В Европе у Соединенных Штатов тоже нет ни собственной территории, ни населения, если, конечно, не брать в расчет туристов, а так же временно проживающих там граждан. Нет их и в Африке.

В Азии же находятся территории как России, так и Китая - в совокупности двух самых крупных стран мира, одной - по территории, другой – по населению. Спрашивается - и кто, собственно, американцев туда вдавливал? Ради чего они туда вдавливались?

"Бедных" американцев пытаются выдавить из Азии

Оказывается, Соединенные Штаты, по мнению Конгресса США, преследуют в Азии не конкретные военные задачи типа борьбы с терроризмом, а просто "вдавливаются" в Азию. Ага, они, значит, туда вдавились - хорошие люди - а их, получается, пытаются оттуда выдавить? Лично мне все это напоминает известный комментарий британского историка Ливина по поводу британских инъектив в течение всех ста пятидесяти лет, если считать с начала XIX в., о злобных замыслах России в отношении британских интересов в Индии, смысл которого заключался в том, что Россия преследует свои экспансионистские цели и пытается угрожать британским интересам в Индии. Тогда Ливин сказал, что это заявление двусмысленно, потому что "где Британия", простите меня, и "где Индия"? Чтобы угрожать там британским интересам, им там надо было сначала появиться.

Страна, которая кичится своей демократией, должна более интеллигентно формулировать свои цели

В общем, так, ребята. Вас туда никто не звал. Ваши легальные цели вами озвучены, и никакого отношения к вдавливанию и выдавливанию не имеют, так что, либо озвучьте какие-то другие цели, либо…

Понятно, что подобные американские заявления – прерогатива исполнительной власти, которая не обязана, в общем-то, четко их формулировать. Но вот законодательная власть цинизмом страдать никак не должна, особенно в стране, которая так кичится своей демократией. Надо формулировать свои цели как-то более интеллигентно, а то этот "сеанс саморазоблачения", устроенный Конгрессом, наглядно продемонстрировал, что американская нация в целом не так уж здорова, как хочет казаться.