"Всякие там стро и райсы…" Пресса Узбекистана ополчилась на США и Великобританию, требующих независимого расследования событий в Андижане
22.07.2005

В конце весны узбекистанская пресса неожиданно прозрела. Она вдруг обнаружила, что Запад плохой (особенно США и Великобритания). Оказывается, НАТО – это агрессивный блок, который безжалостно бомбил Югославию и Ирак, а войска Соединенных Штатов стреляют не только по талибам, но и по афганским крестьянам, мирно гуляющим по маковым полям. Данное прозрение знаменует собой не только коренной перелом в отношениях между Узбекистаном и Западом, но и очередную смену политической ориентации республики.

СМИ Узбекистана – чуткий индикатор. Их интонации отражают исключительно настроение руководства страны, и ничего более. Поэтому по содержанию узбекистанских газет можно определить, как относится к той или иной проблеме глава государства, даже если сам он по этому поводу предпочитает не высказываться. Прессе поручено озвучивать то, о чем молчит руководство республики, поручено обозначать своего рода генеральную линию.

Отчетливее всего эта миссия узбекистанских СМИ проявляется во время перемены политического курса. Как только Ислам Каримов объявляет об очередной смене государственных ориентиров, газеты, радио и телевидение немедленно осознают, что старый курс никуда не годился, и взахлеб бросаются расхваливать новый, более прогрессивный, одновременно превознося и нового "Большого брата".

За годы правления Каримова переориентаций такого рода было несколько. В начале девяностых президент Узбекистана побывал в Турции, после чего решил идти "по турецкому пути". Узбекистан заполонили турецкие кафе и магазины, а рынки – турецкие товары. Однако через несколько лет Каримов рассорился с турками и переориентировался на государства европейского мира, главным образом, на США. Как следствие, турецкие магазины и кафе куда-то исчезли.

Роман с Западом продолжался вплоть до прошлого года. Все это время местная пресса воспевала этапы большого пути в самых высокопарных выражениях. Мало сказать, что США не подвергались критике – любая критика в их адрес была запрещена вообще, как таковая. Для узбекистанских СМИ Соединенные Штаты стали чем-то вроде священной коровы – нельзя было публиковать абсолютно ничего, что могло бы запятнать их блистательный имидж или подорвать его каким-нибудь косвенным образом (запрещалось писать даже о проблеме ожирения в этой стране). Иногда, правда, в печати проскальзывала критика отдельных европейских государств – Франции и Германии, но исключительно за их позицию по Ираку, противоречащую точке зрения Соединенных Штатов.

Что касается России, то вплоть до прошлого года Каримов относился к ней с пренебрежением и плохо скрываемой враждебностью. Соответственно и местной прессе хорошо отзываться о ее политике не разрешалось (зато поощрялись разоблачения ее имперских замыслов). Всего лишь полтора года назад власти чуть было не закрыли ташкентскую газету "Зеркало XXI", опубликовавшую статью об открытии в Киргизии российской военной базы с красноречивым подзаголовком: "Российские интересы в регионе укрепились". Прочие газеты оказались более мудрыми, и предпочли об открытии базы ничего не сообщать.

Первые признаки сближения между Узбекистаном и Россией наметились в прошлом году. Под напором критики со стороны Запада за нарушения прав человека Каримов решил избавиться от зависимости от излишне требовательных союзников и стал реализовывать "многовекторную политику". Был взят курс на сближение с Россией, и с середины года всякая критика в ее адрес полностью прекратилась.

Однако коренной перелом произошел после Андижана. В отличие от России, Запад осмелился посягнуть на самое святое: он потребовал провести независимое международное расследование этих событий. И Ислам Каримов принял решение о смене сюзерена. Теперь Россия – друг, а Запад – плохой и это он, оказывается, колониалист, а вовсе не Россия. Последней обольщаться, впрочем, не следует – реверансы в ее адрес со стороны узбекского президента многого не стоят – так диктует ему инстинкт самосохранения. В случае необходимости, он изменит свое нынешнее благорасположение к России так же быстро, как менял его в отношении других государств. Что, кстати, немало говорит о политике страны, которую определяет человек, меняющий геополитических партнеров с капризностью женщины легкого поведения.

Нынешний "новый курс" сегодня вдохновенно отражают узбекистанские СМИ, вместе со специально нанятой командой российских журналистов: "Запад-то, оказывается, нехороший… А мы, наивные, и не подозревали… Ишь, супостаты, – независимого расследования требуют… Да еще занимаются насильственным насаждением демократии… В общем, или они немедленно прекращают настаивать на расследовании или "Янки гоу хоум"!.."

Следует отметить, что до Андижана подобного тона в отношении западных государств за всю историю независимого Узбекистана местные СМИ не позволили себе ни разу.

Ниже мы предлагаем вашему вниманию выдержки из некоторых статей, опубликованных в узбекистанской прессе.

Демократия должна строиться на уважении

"Почему, когда дело касается зверств, совершенных в тюрьме Обу Грейт, нескончаемого числа погибших в Ираке или обстрела итальянской машины, в результате чего погиб итальянский гражданин, защитивший освобожденную заложницу, информация скудная, словно кто-то пытается ее замять? Не кощунство ли это, когда в мирном Узбекистане произошла вылазка террористов, в результате чего погибли люди, раздувать информационную истерию вместо простого человеческого сочувствия?

Как можно рассуждать о справедливости и гуманности, если некоторые информационные агентства распространяют заведомую ложь, а политики, не разобравшись или же не желая видеть истинную картину, говорят о независимом расследовании?"

Машхура Мавлоний, академик, "Народное слово", 24 мая

Кто утрет "крокодиловы слезы" дядюшки Баучера?

"Ну, не хотят жить люди всей планеты по желанию и указке заокеанского дяди Сэма в звезднополосатом цилиндре, никак не возьмут в толк его "отеческую заботу" о нас, "недоцивилизованных", не ведающих о единственно правильном и праведном американском образе жизни".

"Может быть, мистеру Баучеру 17 мая на трибуне Белого дома для достижения более впечатляющего эффекта не доставало только жалостливых всхлипываний при упоминании "мирных жителей Андижана", всего лишь возжелавших свергнуть законную власть с оружием в руках, шагая по трупам?

А может быть, утереть "крокодиловы слезы" ему помогут тысячи вдов, отцов, матерей и детей тех американских парней, которые сложили свои головы в Ираке неизвестно за что? Это ведь "вполне мирные жители" Ирака похищают людей и устраивают взрывы, это "безвинные граждане" находятся в тюрьмах Гуантанамо и Абу-грейв, где им сполна довелось хлебнуть прелестей и высших образцов демократии и защиты прав человека по-американски? Нет?

Тогда, наверняка, совладать с эмоциями горлопанствующим политиканам помогут те морские пехотинцы USA, которые расстреляли действительно мирных итальянцев, выполнявших самую гуманную миссию по вызволению из плена "мирных иракцев" своей соотечественницы…"

"Поэтому человеколюбивая озабоченность мистера Баучера и его ранимое сердце встревожены совсем не истинным положением в далеком от него и доселе неведомом Андижане, а зиждутся на плохо скрываемой досаде по поводу "непослушности" некоторых правительств, в отличие от услужливых лидеров Украины, Грузии, Кыргызстана и стран Балтии".

Вадим Кожевников, "Зеркало XXI", 26 мая-1 июня, перепечатано с сайта "c-asia.org"

Андижанские события – это трагедия узбекского народа

Если США заняли более выжидающую позицию, то непонятна реакция Великобритании, МИД которой в очень резкой форме высказался в отношении узбекского правительства, обвинив его в "расстреле мирных демонстрантов". Такая реакция на явный теракт заставляет задуматься о роли Запада в Центральной Азии и его приверженности идеям борьбы с международным терроризмом".

"Через несколько дней после теракта со стороны ряда западных стран поступило требование провести международное расследование произошедших событий. Однако Узбекистан отказал в таком проявлении "заботы" со стороны Запада. Эти сценарии уже широко известны в мире – результаты работы комиссии уже заранее будут сформулированы и определены заказчиками, последуют очередные критические высказывания и пиар-кампания против "диктаторского режима, расстрелявшего мирных демонстрантов".

Камил Маджидов, "Народное слово", 28 мая

Кому выгодно "международное расследование" андижанских событий

"Этими странами (Великобританией и США – автор) активно инициируется создание так называемой "международной комиссии" по расследованию андижанских событий. При этом оказание финансовой помощи Узбекистану ставится в прямую зависимость от возможности работы такой комиссии. Однако Узбекистан вполне обоснованно отказал Западу в таком удовольствии, заявив, что это его внутреннее дело, и косвенно обвинив Запад в попытках насаждения демократии, используя двойные стандарты, в том числе использование исламского фактора".

Владимир Орлов, "Народное слово", 31 мая

Адвокаты террористов

"Г.Варнинг (координатор немецкой секции организации "Международная амнистия" по Центральной Азии – Арена) сказал, что он "восхищен мужеством людей, вышедших на улицы в Андижане". Восхищаться террористами, захватившими заложников и расстрелявшими десятки людей? О каких правах человека тогда может говорить этот т.н. "правозащитник", отрабатывающий свои тридцать сребреников, причем непрофессионально? Пусть лучше он сначала изучит ислам, чтобы разбираться в экстремизме и фундаментализме".

Вадим Кожевников, "Правда Востока", 1 июня, перепечатано с сайта "с-asia.org"

Законодательная база внешней политики

"Сегодня уже ни для кого не является откровением, что в новом веке мы столкнулись со своеобразной формой фундаментализма – так называемым "демократическим фундаментализмом" и такими формами его реализации, как экспорт демократии и импорт "цветных демократических революций". Самый последний пример – недавние трагические события в Андижане, когда тщательно спланированную вылазку религиозных экстремистов усилиями некоторых западных политиков и СМИ попытались представить как акцию "борцов за демократию" и использовать в качестве давления на нашу страну.

А вспомним, какому давлению подвергался Узбекистан в прошлом году на начальном этапе избирательной компании со стороны представителей ряда международных организаций по поводу так называемого "несоответствия" избирательного законодательства "общепринятым демократическим стандартам".

Ильдар Мударисов, "Народное слово", 7 июня

Передел Средней Азии

"Большинство СМИ в подробных деталях описывают детали "точных" событий, приведших к гибели, по некоторым утверждениям, сотен людей на востоке Узбекистана, в г. Андижане 13 мая. Международные СМИ во главе с Джеком Стро, британским министром иностранных дел, оклеветали Президента Узбекистана Ислама Каримова за еще одно якобы кровавое и безжалостное подавление "общественного несогласия". В то же время имеющиеся в распоряжении детали происшествия не объясняют, кто же основные действующие лица и какие конечные результаты они преследовали.

Тем не менее очевидно, что загадка не может быть решена, пока не учтен фактор Лондона. Ответы на загадку находятся в Лондоне, Бирмингеме, Бредфорде и Ливерпуле. По всей видимости, старый британский колониальный истеблишмент под руководством бывшего офицера разведки Бернарда Льюиса синициировал последовательность событий, которые должны привести к нескончаемому кровопролитию в Центральной Азии. И, видимо, конечной целью Лондона является сдерживание Китая и России путем создания очага постоянной угрозы. В настоящее время вряд ли найдется кто-то другой, кто мог бы лучше подойти для этой "Доктрины Льюиса", чем исламисты, взращенные в Британии – Хизб ут-Тахрир (ХТ)"

Рамтану Маитра, "Правда Востока", 7 июня, переведено и перепечатано из газеты "Азия Таймс" (Индия)]

Последний звонок…

"Ведь государственные и национальные интересы в современном мире не могут определяться на основе клишированных универсальных представлений о политике и морали, разработанных в Брюсселе и Вашингтоне".

Александр Князев, доктор исторических наук, "Зеркало XXI", 16-22 июня. Перепечатано с сайта "dialog.kz"

К вопросу о "пропорциях" и "двойных стандартах"

"По мнению П.Искендерова, трагический парадокс ситуации заключается в том, что "господин Схеффер словно бы забывает о той чудовищной непропорциональности, которая отличала силовые действия его родной НАТО в Югославии в 1999 году. Когда для уничтожения отдельно стоящего сербского танка применялись ураносодержащие боеприпасы, на многие годы заразившие обширные территории и уже унесшие в могилу десятки натовских же миротворцев. Когда, спеша разрушить железнодорожные мосты, натовские летчики выпускали ракеты по проходившим по ним поездам. Когда, стремясь заставить замолчать радио и телевидение Сербии, альянс похоронил под развалинами его комплекса почти два десятка техников и журналистов. Впрочем, аналогичные факты имели место и во время войны в Боснии и Герцеговине. Сараевский пригород Хаджичи после тогдашних военно-воздушных ударов НАТО до сих пор остается по сути радиоактивной пустыней, а его жители больны раком".

Б.Мадаминов, "Новости Узбекистана", 10 июня, перепечатка материала информационного агентства "УзА"

К вопросу о пропорциях

"Трагический парадокс ситуации заключается в том, что сегодня к пропорциональности в применении силы в Узбекистане призывают деятели, которые традиционно не утруждали себя размышлениями о подобных вещах. Проливая "крокодиловы слезы" по поводу подлинных и мнимых жертв событий в Андижане, господин Схеффер словно бы забывает о той чудовищной непропорциональности, которая отличала силовые действия его родной НАТО в Югославии в 1999 году".

"Впрочем, Яап де Хооп Схеффер – не единственный влиятельный политик, который сегодня толкует о пропорциях. От него не отстает ныне высокопоставленный чиновник Евросоюза, а в 1999 году – как раз тогдашний генсек НАТО Хавьер Солана. Человек, лично отдавший приказ о бомбардировках Белграда и других югославских городов, от имени ЕС выражает серьезную обеспокоенность силовыми действиями узбекских властей. Вот такие в Брюсселе судьи и моралисты…"

"Правда Востока", 10 июня. Перепечатано из выпуска передачи радиокомпании "Голос России"

К демократическому будущему – своим путем

"…Сразу после развала СССР отдельные западные имиджмейкеры, проявляя нетерпение, стали настойчиво рекомендовать молодым странам образцы демократического развития. Свободу слова, права человека, оппозицию они требовали здесь и сейчас, нимало не заботясь о соответствии этих институтов демократии уровню политической культуры общества, его историческим уроком. Они никак не желают воспринимать тот факт, что Узбекистан, например, на заре своего независимого существования испытал все "прелести" кровавой, рвущейся к власти через трупы и хаос "оппозиции".

"Многочисленные зарубежные фонды, институты, эксперты, консультанты превратили демократию в товар, который напористо рекомендовался, даже навязывался в различной упаковке. В страны, где этому товару предоставлялся свободный доступ, мощным потоком шли гуманитарная помощь, выгодные кредиты, льготы при вступлении в ВТО, присваивались амбициозные титулы – "очаг демократии", "самый демократичный лидер". Там же, где к западным образцам относились осмотрительно, где брались за основу собственные модели с учетом национального менталитета, дилеры товарной демократии лепили ярлыки "несвободное общество", "посттоталитарный режим", выставлялись шлагбаумы и различные препятствия".

"Народное слово", 10 июня

Нам дороги честь и достоинство своей страны

"Некоторые страны Запада, которые хотят представлять центральноазиатские страны в фарватере своей экспансионистской политики, всеми доступными силами и средствами стараются экспортировать в этот регион приемлемые им" формы и принципы демократии. Однако сегодня Узбекистан и его народ стали четко ориентироваться в тонкостях международной политики, отчетливо представляют и умеют защищать свои национальные интересы".

"Декларируя свою озабоченность и заинтересованность в установлении долгосрочного и стабильного мира в регионе, некоторые страны Запада ведут двойную игру, стараясь всячески прикрывать свои далеко идущие цели. Необходимо заметить, что эти цели западных стран идут вразрез не только целям стран самой Центральной Азии, но и государств вокруг этого региона и прежде всего Китая и России. Неудивительно, что идея проведения независимого международного расследования событий в Андижане не поддерживается главными державами, находящимися в непосредственной близости от нашего региона".

А. Бекмуродов, первый проректор ТГЭУ, профессор, "Правда Востока", 14 июня, перепечатка материала информационного агентства "УзА"

Там вам – не тут…

"Сегодня, оказывается, в мире есть одна страна, претендующая на право диктовать свои условия поведения другим государствам. Это США, к которым примыкает ряд европейских стран". "Так почему же со стороны представителей западных стран идет настоящая атака на Узбекистан, руководство которого прямо обвиняется в том, что вооруженная вылазка бандитов и кровавый беспредел в Андижане были пресечены самым решительным образом? Потому что там Узбекистану отказывают в праве любого суверенного государства самостоятельно развиваться, навязывали и навязывают свои условия развития".

Собир Алиев, "Народное слово", 14 июня

Друг познается в Андижане

"На "международной проверке" настаивает исключительно НАТО вместе со своими гражданскими структурами, которые всегда берут под козырек, если прозвучала команда из Вашингтона. Между тем Запад вовсе и не стремится установить истину в андижанской драме. Он ее уже знает заранее! Как "знал" об оружии массового поражения в Ираке, как "знал" о массовых захоронениях невинно убиенных албанцев в Косово. Так, сенатор-республиканец Джон Сунуну заранее уверен, что независимое расследование покажет, что власти Узбекистана неоправданно переборщили с силой и "убили массу невинных людей". Ссылаясь на Посольство США в Ташкенте, опросившее очевидцев (когда успели!), Сунуну говорит, что в Андижане было убито от 500 до 1.000 человек.

Репортеры "Лос-Анджелес таймс" Дэвид Холли и Сергей Лойко, побывавшие в Андижане, пишут, что кровавая бойня, устроенная фанатиками и уголовниками, – это, оказывается, "глоток свободы в выжженной зноем пустыне Каримова". Неудивительно, что глава американской дипмиссии в Ташкенте господин Джон Пурнелл быстренько изобразил занятость и вылетел из узбекской столицы "по делам" буквально на следующий день, когда министр иностранных дел Эльер Ганиев предложил создать рабочую группу из представителей дипмиссий для изучения событий в Андижане и мониторинга деятельности правоохранительных органов с доступом ко всем документам".

"Нет сомнений, что Запад использует андижанскую драму в своей большой и грязной игре по "продвижению демократии", а на самом деле – по захвату все новых плацдармов на постсоветском пространстве, чтобы обложить и взять в кольцо потенциальных противников – Россию и Китай, из которых западная пропаганда не покладая рук лепит образы "плохих парней".

"Масла в огонь подливает "Хьюман райтс вотч", в упор не замечающая бесчинств американской солдатни в Гуантанамо, Ираке, Афганистане, бывшей Югославии. Исполнительный директор этой славной организации, существующей на американские деньги, Кеннет Росс уже твердо знает, что "главный виновник событий в Андижане – это узбекские власти".

Федор Сухов, "Народное слово", 14 июня

Не надо вмешиваться в наши внутренние дела

"В заключение мне хотелось бы остановиться на вопросе о необходимости проведения независимого международного расследования событий в Андижане, на чем настаивают некоторые западные страны и организации. Сама по себе постановка вопроса, мол, не верим, что Узбекистан сможет объективно разобраться в произошедшем, кажется мне оскорбительной. Такое впечатление, что авторы этих предложений забыли, что имеют дело с суверенным и независимым государством, членом ООН. И горячо поддерживаю нашего Президента, который отверг эти предложения как вмешательство в наши внутренние дела".

Оксана Панкратьева, директор ташкентской школы № 94, "Народное слово", 16 июня

Мы любим эту землю

"Постоянно слежу за публикациями и вижу, что андижанские события продолжают оставаться в центре внимания СМИ. И здесь не могу не сказать, что по-настоящему раздражают голоса некоторых западных СМИ, развернувших массированную информационную атаку, направленную на подрыв авторитета Узбекистана и его руководства, а по сути дела – с вожделением тянущихся к лакомому пирогу".

"Нет сомнения в том, что организаторы и исполнители произошедшей 13 мая андижанской трагедии пытались дестабилизировать социально-экономическую ситуацию в нашей стране, столкнуть наш народ с пути поэтапных преобразований, поступательного движения вперед. В результате погибли совершенно безвинные люди, погибли и те, которые были обмануты и оболванены своими "вождями" и теми, кто выполнял заказы своих зарубежных покровителей и спонсоров.

Все мы сегодня свидетели последствий так называемых цветных революций, которые происходят у нас на глазах в странах постсоветского пространства, и видим, что ни к чему хорошему они не приводят. Ну какие произошли позитивные перемены в Грузии, Украине, Кыргызстане? Ни в одной сфере жизнедеятельности не прослеживаются изменения к лучшему. Только люди страдают, а это разобщает целые народы. Но, видимо, именно это и является главным, что преследуют те, кого не устраивает самостоятельный внешнеполитический курс суверенных государств, в данном случае ориентация Узбекистана".

Владимир Шин, председатель Ассоциации корейских культурных центров Республики Узбекистан, "Народное слово", 16 июня

Мы – хозяева своей земли

"Я шокирована клеветническими нападками некоторых зарубежных СМИ, которые, как те рьяные правозащитники, не видящие своего бревна, но поднимающие несусветный шум вокруг соломинки, обнаруженной в глазу другого, распространяют грязную клевету о "расстреле мирной демонстрации". Они там были?! Они видели эту кровавую бойню, устроенную фанатиками и уголовниками, пытающимися осуществить конституционный переворот?! А они называют это народными волнениями, мятежом! Где логика? Где здравый смысл? Не дают покоя вопросы – кому это нужно? Кто стоит за андижанскими событиями? И почему так слаженно звучит хор западных СМИ, не устающих разбавляться все "новыми фактами и сведениями"? Случайно ли все это?

Конечно, чтобы получить ответы на все эти вопросы, нужно время, все тайное рано или поздно становится явным. И нашими правоохранительными органами ведется большая работа по расследованию этих трагических событий. Ход следствия подробнейшим образом освещается в наших СМИ. Все новые полученные сведения подробнейшим образом рассматриваются на брифингах в Генеральной прокуратуре. Какие еще независимые расследования должны здесь происходить? Зачем? Разве мы сами в первую очередь не заинтересованы в получении ясной и четкой картины? Или очередная "правозащитная акция" "сторонников справедливости" преследует свои конкретные цели?"

Дилором Амануллаева, заслуженный работник культуры, заведующая кафедрой "Эстрадное исполнительство" Госконсерватории Узбекистана, "Народное слово", 18 июня

Еще раз о том, как познаются друзья в беде…

"Если говорить о независимом расследовании, то почему бы не провести такие расследования, господин посол, по таким фактам неправомерного использования силы, как, например, имевшие место бомбежки ВВС США и НАТО мостов в Югославии, когда по ним проходили пассажирские поезда, бомбежка мирных кишлаков в Афганистане, где скопление людей, принимавших участие в торжествах на свадьбе, приняли почему-то за террористов. Или выяснить, наконец, сколько же мирных людей погибло в г. Аль-Фалуджа в Ираке, где вооруженные силы США с применением бронетехники и авиации боролись с террористами Аль-Каиды.

Таких примеров, по которым возникают самые серьезные вопросы, – сотни. К большому сожалению, вопросы и требования о проведении так называемого независимого международного расследования ставятся только тогда, когда в этом заинтересованы государства, претендующие на мировое лидерство".

Р.Фармонов, "Народное слово", 21 июня

Бизнес на крови или Вертикали информационной войны и параллели двойных стандартов

"Ни один уважающий себя узбек не потерпит, чтобы какой-то подонок был хозяином его земли, вмешивался в его личную жизнь, заставляя носить бороду определенной длины, запрещал народные традиции и достижения цивилизации, такие, как, например, телевидение, устанавливал форму одежды его матери, жены или дочери, чтобы кто-то установил на земле предков чужой порядок, шариат в искаженном понимании средневековых мракобесов, ввел практику отрубания рук и ног, отсечения головы на "радость" толпы на площадях наших городов и кишлаков.

Ни один уважающий себя узбек не потерпит также и другой крайности, когда под видом строительства демократии так называемые "демократы" насаждали бы на его земле такую свободу нравов, которая считается грехом, плодили бы здесь ночные клубы с их развратом или комитеты по защите прав лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, превращали Узбекистан в рай для разного рода проходимцев и финансовых спекулянтов международного масштаба. Не потерпит он и того, чтобы какие-то правозащитники диктовали ему, как обращаться с собственной женой, как воспитывать своих детей, как обращаться к своим родителям. Это не просто слова. Еще памятны доклады таких "правозащитников", когда, отрабатывая свои "гранты", они без спросу заходили в махалли, в семьи и предлагали, например, деньги молодым невесткам за развод с мужем, за клевету на свекра или свекровь за якобы "трудовую эксплуатацию". И подобное кое-кто продолжает до сих пор с еще большим рвением".

Икрам Садиков, Алим Шарипов, "Народное слово", 21 июня

Что надо НАТО в Узбекистане?

"Вопрос, на первый взгляд, риторический: ведь и ежу понятно, что требования боссов Североатлантического альянса о проведении международного расследования в Узбекистане по поводу андижанских событий не что иное, как банальный наезд в полном соответствии с пресловутыми двойными стандартами. Однако главный принцип всех тиранов: "У сильного всегда бессильный виноват" – озвученный в одной из басен классиком русской литературы Крыловым актуален и по сей день, Узбекистан трудно назвать козленком из той же басни. Что, впрочем, наше правительство и доказало, усмирив вооруженных экстремистов в Андижане.

Это, однако, пришлось не по вкусу устроителям "цветных революций". Они в порыве самообмана, вызванного собственной же пропагандой, сначала даже хотели приписать "зеленый" бунт в Андижане на собственный счет. Но затем, разочаровавшись в мнимой возможности поставить очередную "галочку" в "черном списке" стран СНГ (линия, по которой они должны следовать, по мнению НАТО, уже очерчена), решили "отомстить" непокладистому Ташкенту таким вот образом.

Лично мне, да и большинству узбекистанцев тоже вся эта суета, поднятая западом вокруг андижанских событий, чем-то напоминает поведение шкодливого, воспитываемого без родителей ребенка, которому чужие дяди не разрешили съесть на ночь сладкое. Однако вместо того, чтобы извлечь из этого урок, последний решил нагадить всем! Ну что поделаешь, и такое бывает".

Панжи Холбоев, "Правда Востока", 21 июня

Демократию не насаждают с помощью долларов или штыков…

"В свое время, предприняв негласные усилия по "стабилизации" обстановки в бывшей Югославии, в результате чего последовала череда кровавых "разборок" внутри страны, НАТО с целью свержения Милошевича начало бомбардировку Белграда, масштабы которой были несопоставимы с поставленной задачей. В результате была значительно разрушена инфраструктура этого и ряда других сербских городов, пострадали многие промышленные объекты, объекты соцкультбыта, жилые дома. А после свержения Милошевича запад выделил огромные средства на восстановление разрушенного. И не составляет большого труда угадать, бизнесмены из каких стран получили основные контракты на это восстановление.

Прошло время. США вместе с союзниками объявили всему миру, что война в Ираке затевалась с целью освобождения иракского народа от тирана, владеющего оружием массового уничтожения. Но они до сих пор не могут разубедить (особенно после того, как так называемое ОМУ не было обнаружено) многих экспертов из разных стран мира, как и экспертов из числа самих американцев, в том, что вторжение войск США и их союзников в эту страну не преследовало одной из целей – контроль за добычей и транспортировкой иракской нефти. Немалые трения между отдельными странами, направившими своих военнослужащих в Ирак, вызвало и распределение дорогостоящих контрактов на восстановление экономики этой страны. Нетрудно догадаться, что большинство контрактов на многие сотни миллионов долларов достались, главным образом, тем фирмам и компаниям, которые "протежируют" США. Экономическая составляющая, стремление подзаработать в любой ситуации проявляются даже в том, что, как сообщалось в некоторых СМИ, одна американская компания, снабжающая американских военнослужащих в Ираке, поставляла по завышенным ценам не только горючее, но даже "кока-колу". Как верно подмечено в народе: "Кому война, а кому – мать родна"…

Сергей Ли, "Народное слово", 22 июня

На кого работают информационные террористы?

"В середине 80-х годов при организации и проведении психологических операций администрация США ввела понятие "стратегия национальной безопасности", которое состояло из четырех компонентов: дипломатического, экономического, военного и информационного. При этом в 1982 г. в Гренаде для формирования международного общественного мнения был апробирован информационный компонент: готовились специальные программы, призванные убедить людей в "справедливом" характере войны со стороны США, а также направленные на разжигание вражды и недоверия между мирным населением и армией и одновременно создание терпимого отношения к американцам.

Для пропаганды "освободительной" миссии Запада были задействованы такие радиокомпании, как "Голос Америки" и "Немецкая волна". Характерной чертой оказания влияния на общественность стала прямая дезинформация, элементы полуправды и объективная информация.

Не правда ли, знакомая картина? Так же было в Косово, Афганистане, а затем в Ираке. Это же происходит в связи с событиями в Андижане.

Территорию постсоветского пространства одна за другой поражают "бархатные революции". Они сопровождаются массированной информационной атакой и прямым вмешательством во внутренние дела независимых государств с целью дестабилизации обстановки и установления лояльных и подконтрольных Западу режимов".

Гульрух Абдусаламова. Магистрант УМЭД, "Правда Востока", 23 июня

Заявление одесской организации международного общества прав человека в связи с событиями в Узбекистане

"События, произошедшие 13 мая в г. Андижане, продолжают привлекать внимание так называемой "мировой общественности", встревоженной законными и адекватными действиями властей по наведению конституционного порядка в Узбекистане. Под видом заботы о правах человека не прекращаются попытки вмешательства во внутренние дела независимого государства Узбекистан. Особое рвение в этом проявляют США, которые под прикрытием ООН и созданием международной комиссии пытаются дестабилизировать обстановку".

"Узбекистан не должен превратиться в очередной сырьевой придаток и форпост США в Азии. Сырьевые и энергетические ресурсы Узбекистана должны служить его народу. Мы глубоко соболезнуем семьям погибших и уверены, что жизнь и права рядовых граждан Узбекистана не должны стать разменной монетой в большой геополитике США".

В.Денда. Председатель ООМОПЧ, "Правда Востока", 24 июня

Собака лает, караван идет

"И вот на фоне всего происходящего появляется жалостливая информация, в которой "США выражают разочарование (!) и озабоченность в связи с решением правительства Кыргызстана выдать узбекским властям четверых узбекских граждан, добивающихся предоставления им политического убежища. В связи с этим США призывают правительство Узбекистана обеспечить надлежащую правовую процедуру по отношению к возвращенным узбекским гражданам и обращение с ними в соответствии с нормами международного права". Какая трогательная забота! Что же это за такие важные персоны, о которых так хлопочет США? И почему ими так приветствуются заверения "правительства Кыргызстана в том, что оно больше не будет выдавать узбекским властям претендентов на получение политического убежища без консультаций с УВКДБ ООН и без тщательного изучения того, могут ли они подвергнуться уголовному преследованию по возвращении в Узбекистан?"

А не превышают ли США, мягко говоря, свои полномочия, столь безапелляционно вмешиваясь во внутренние дела других государств? И вообще, при чем здесь США?!

Опыт демократического развития нашей страны свидетельствует о том, что права человека – это ментальная ценность узбекского народа и неотъемлемая часть нашего мировоззрения, тесно связанная с мировой правовой культурой. Да, у нас правовое демократическое государство, и все здесь делается на законных основаниях. Невиновного никогда не накажут, но если ты совершил преступление, отвечать придется по всей строгости Закона. Насколько тягостен твой грех, определят следствие и суд. А беспокойство и озабоченность США лучше выражать по поводу собственных проблем, со своими мы разберемся сами".

Владимир Баграмов, главный режиссер Ташкентского театра музыкальной комедии, "Народное слово", 24 июня

Давно задаемся вопросом, но пока не находим ответа…

"Я человек немолодой и помню еще те времена, когда в том же Нью-Йорке возник бунт в негритянском районе и власти, нисколько не задумываясь, закидали бомбами гетто. Тогда погибли, как принято говорить, ни в чем не повинные граждане, дети, женщины. Осуждения таким действиям со стороны мирового сообщества тогда не последовало – что же, суверенное государство вправе решать, как ему поступать со своими "внутренними врагами". Тогда почему та же Америка вправе навязывать другим, таким же суверенным государствам свое видение их внутренних проблем?!"

"В настоящее время, по заявлению американцев, активная фаза военных операций в Афганистане завершена и Ханабад им как бы и не нужен, поскольку обстановка в стране нормализуется, имеется свое правительство, избран президент. Влиять на уменьшение наркотрафика американские военные, как стало известно из средств массовой информации, также не могут – не их, оказывается, это дело. А ведь наркотики – это тот источник, который подпитывает терроризм. Афганистан как был, так и остается главной всемирной "маковой плантацией". Да, собственно, самолетами тут и не поможешь.

В этой связи естественно возникает вопрос, а для чего тогда военный контингент США занимает авиабазу в Ханабаде? Какую задачу решают американские военные? Если это связано с какими-то там геополитическими интересами США, то насколько это нужно нам, людям, которые живут в Узбекистане?

Кстати, недавно прочитал в газетах пресс-релиз нашего МИДа, где говорится, что американская сторона даже не оплачивает расходы Узбекистана за эксплуатацию аэродрома, организацию полетов их самолетов. Так зачем нам все это содержать за свой счет? Или американские военные живут по принципу "дай палец – так он всю руку откусит"?

Назрулло Хамроев, "Народное слово", 12 июля

Организованный характер произошедшего не вызывает сомнений

"Я – предприниматель. Как и всех узбекистанцев, меня волнуют андижанские события и то, что происходит вокруг этой трагедии. Из-за нехватки времени сам я в Андижан не выезжал, поэтому сужу о событиях по прессе, а также сайтам Интернета. Внимательно просмотрел обе пресс-конференции Президента нашей страны Ислама Каримова и разделяю мнение главы государства: просто так на нашей благодатной земле подобные бунты возникнуть не могут".

"Поверьте, я имею немалый опыт общения с высокомерными европейскими доброхотами, большинство из которых далеки от наших забот и проблем, малокомпетентны даже в тех вопросах, по которым пытаются нас консультировать. Судя по заявлениям, таковы и их политики.

Например, большего ума и знания дела можно было ожидать от того же британского министра иностранных дел Джека Стро. Он с таким апломбом и снобизмом высказывается о событиях в Узбекистане, что остается только развести руками. Где они находят таких министров? Или другая его заокеанская коллега, некая госпожа Райс. Вчера торговала нефтью, а сегодня поучает весь мир демократии…

Впрочем, стоит ли удивляться, чего стоят эти западные внешнеполитические зубры, если подбирают послами всякого рода проходимцев. Имел возможность несколько раз сталкиваться в соответствующей обстановке с "послом Ее Величества… в Узбекистане" Мюрреем, который больше смахивал на бомжа, чем на высокопоставленного дипломата ведущей западной страны. О его похождениях в ташкентских кабаках до сих пор ходят сомнительные легенды.

Спрашивается, а почему бы господину Стро, прежде чем лезть в наши дела с какими-то международными расследованиями, не провести маленькое внутреннее расследование, как его посол систематическими пьянками и развратом дискредитировал Великобританию как цитадель демократии. И если это те нормы демократии, о которых так пекутся всякие там стро и райсы, а "внедряют в отсталой Азии" такие мюрреи, то, упаси нас Боже от такой демократии и таких советчиков".

А. Кузьмин, "Правда Востока", 17 июля, перепечатано с сайта "c-asia.org"

Обзор подготовил Омар Шарифов