Кыргызстан - слуга двух господ

Азамат ТЫНАЕВ

Политические телодвижения Кыргызстана все больше напоминают поведение буриданова осла: стоящий между двумя одинаковыми охапками сена, он так и умер от голода, не в силах разрешить дилемму, какой охапке отдать предпочтение. Геополитические реалии таковы, что мы неизбежно становимся перед выбором во взаимоотношениях с блоком НАТО и странами ШОС: к кому повернуться передом, а к кому - и задом.

Политический Лас–Вегас
Боюсь, что мы еще не однажды проклянем себя за то, что сели за стол большой карточной игры: блефовать не умеем, да и на руках никаких козырей. Единственного джокера - репутации "островка демократии" - и того себя лишили, причем бездарно. Навязываемая нам задача состоит в одном: помочь своими ставками увеличить до невообразимых размеров банк, сорвать который суждено, уж конечно, не нам.

Мы показали всему миру способность "самостоятельно" решать проблемы, мир согласно кивнул: "О’кей!". О времени, когда Кыргызстану прощали инфантильные чудачества на международной арене, можно больше не вспоминать. Теперь нам уже не позволят играть в разновекторную политику. Это оправданно. Может, кто и не заметил, но вообще–то на планете идет новая "холодная война" за мировое лидерство. Мы в ней никому не конкуренты, это понятно, а вот как нам себя вести среди гигантов - можно и должно рассуждать.

Метаморфозы поведения

Возьмем нашего соседа - Узбекистан. Как бы ни относиться к нему, надо признать: внешняя политика проводится официальным Ташкентом на "пять с плюсом". Она полностью отвечает извечному постулату: "У государства нет постоянных друзей, у него есть только постоянные интересы". К примеру, вот что говорил узбекский лидер Ислам Каримов до 13 мая 2005 года: "Мы заинтересованы в укреплении сотрудничества с ОБСЕ, ЕС и НАТО в деле углубления в стране демократических реформ". (Из доклада на совместном заседании палат Олий Мажлиса, январь 2005–го.)

А после кровавых андижанских событий: "Мы не являемся членами НАТО, так почему НАТО пытается применять свои решения к нам?.. Мы живем в Азии, а НАТО - блок, который не имеет к Азии никакого отношения. Но посмотрите, с каким упорством НАТО продвигается в Азию и организует свое присутствие в Центральноазиатском регионе", - чуть не жаловался Каримов российскому президенту во время встречи в Москве 28 июня. И кто его осудит после этого - хочешь жить, умей вертеться.

Теперь, когда Ислам Абдуганиевич оказался в крепких российско–китайских объятиях, кажется неправдоподобным, что в свое время он пережил "звездный час" единения со странами натовского блока, и прежде всего с США. Было все - и предоставление статуса основной базы НАТО в регионе; и открытие двух американских сержантских школ, потому что Каримова не устраивали выпускники российских военных училищ; и соглашение с Пентагоном о поставках штатовского оружия и боевой техники; и планы по совместному производству вооружений на узбекских предприятиях, включая даже выпуск тяжелобронированных армейских "Хаммеров"; и отлаженный канал взаимообмена развединформацией.

Дорога ложка к обеду

Но справедливости ради необходимо напомнить, что не кто иной, как Ислам Каримов, еще в 1993 году предлагал своим "эсэнгэшным" коллегам–президентам создать объединенные вооруженные силы и солидарно содержать их. И никакого противоречия тут нет, политика, и большая политика прежде всего, - это искусство возможного. Нет речи о том, чтобы нравиться или не нравиться кому–либо, нужно просто вести свой государственный корабль по бушующим волнам миропорядка и через рифы эгоистических интересов сверхдержав.

Та же Россия в самый критический момент военного столкновения стран Ферганской долины с силами Исламского движения Узбекистана в 1999 году не спешила откликнуться на предложение хозяина "Ак–Сарая" (официальная резиденция президента РУз) о проведении совместных боевых акций против экстремистов. И это в то время, когда в Афганистане держался наготове 40–тысячный кулак талибской военщины, готовый к молниеносному броску на Душанбе, подлетное время от которого до Ташкента - 20 минут, а экс–глава Кыргызстана лихорадочно искал деньги на баткенскую кампанию.

Нужно всегда помнить библейскую истину: "Слово изреченное - есть ложь". То, что говорится политиками, - ложь втройне. Никто никогда не узнает, насколько был искренен Ислам Абдуганиевич, когда три года назад безапелляционно утверждал: "Я против того, чтобы американцы уходили из этого района (читай: Центральной Азии. - Авт.) до тех пор, пока здесь не будет мира и стабильности". Теперь он настаивает на обратном, но не называть же после этого кладбищенское спокойствие в Андижане свидетельством наступившего мира и стабильности.

Цветная революция дальтонику не страшна

А мерилом чего теперь считать решение вчерашних политических оппонентов - Ташкента и Москвы - о проведении текущим летом первых после распада СССР совместных военных маневров, обратной переориентации узбекской армии с натовских стандартов технического оснащения и обучения на российские, намерении предоставить оборонную инфраструктуру Узбекистана для проведения вооруженными силами России спецопераций в кризисных зонах. В последнем случае речь идет не об одном "Карши–Ханабаде", как для американцев, и не об одном "Термезе", как для бундесваффе Германии, а о 10(!) аэродромах во всех стратегически важных районах республики.

И никому нет дела до того, что прежде Каримов жестко критиковал таджиков за "присутствие на их территории иностранных войск", подразумевая под ними части 201–й российской дивизии, расквартированной в приграничье с Афганистаном, сурово реагировал на открытие авиабазы российских ВВС в Канте и в свое время официально одобрял бомбардировки Югославии, что было равносильно звонкой пощечине Кремлю.

Несомненно, узбекский президент заслужил скорое прощение за то, что показал себя человеком, способным в одиночку остановить парад "цветных революций" на пространстве СНГ. Этот момент почему–то выпал из внимания политологов, больше зачарованных интригой противостояния Запада и ШОС. И именно этим объясняется решение Москвы поставить нашим соседям бронированную полицейскую автотехнику, новейшие спецсредства для разгона толпы, как то: автоматическое оружие для стрельбы резиновыми пулями, водометы, боевые газы различного поражающего действия.

"Любить так любить, стрелять так стрелять!"

Но все это, так сказать, для внутреннего использования. Но зачем вооружать Узбекистан военно–транспортными вертолетами МИ–17 и ударными винтокрылыми машинами МИ–24? Зачем создавать на границе с Кыргызстаном и Таджикистаном две полноукомплектованные горные десантно–штурмовые бригады, приданные погранвойскам? Источником угрозы объявлены потенциально возможные прорывы экстремистских и террористических бандформирований. Как хотите, так и понимайте.

Вот какому ведению внешней политики следовало бы поучиться и нашему высшему политическому руководству. А то заблудились в трех соснах, терзаемся навязчивой мыслью: где то плечо, к которому можно прислониться? Пора отвыкать от одномерности нашего мышления: "Любить так любить, стрелять так стрелять!". Честное слово, стыдно становится за государство, когда сначала уступаем напору одних друзей и сообща требуем вывода авиабазы других, а потом тупим виновато взгляд перед ними, мол, извините, ребята, погорячились! Да, будь мы экономически независимы, вели бы себя иначе. Но давайте попробуем побыть хоть бедными, зато гордыми...

29 июля 2005 года. №143