Узбекский президент приказал долго жить. Преступникам

Сергей ЕЖКОВ, независимый журналист

Так или приблизительно так можно в сжатой форме изложить суть указа Ислама Каримова "Об отмене смертной казни в Республике Узбекистан", внесенного им на обсуждение в парламент.

Надо сказать, что вопрос об исключении смертных приговоров из практики судов по уголовным делам практически никогда не освещался в местной периодике и не вызывал интереса как со стороны журналистов, так и со стороны тех, кто решает лишить человека жизни за совершенное им преступление. То есть, судей.

Несколько раз, впрочем, Ислам Каримов говорил о том, что перечень преступлений, за которые в рамках существующего законодательства предусмотрена смертная казнь, существенно сужен и не идет ни в какое сравнение с тем, что существовал при советской власти. Для сравнения напомним: на момент обретения Узбекистаном независимости, смертью карали по тридцати статьям уголовного кодекса, сегодня осталось лишь два вида преступлений, за совершение которых человека возможно расстрелять.

Другими словами, уголовное законодательство Узбекистана поэтапно, но последовательно становится либеральней, а значит, более соответствует общепринятым международным нормам. Примечательно и то, что указ главы государства вышел в свет всего через несколько дней после визита в страну генерального секретаря ОБСЕ, как правило, слегка озабоченного соблюдением прав человека в странах-членах организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Таким образом, Ислам Каримов как бы дает понять международному сообществу государств, что готов следовать однажды избранной стратегии по либерализации общества, приверженности общечеловеческим ценностям.

Впрочем, сегодня, думается, уместнее сказать о прикладном характере указа президента. В частности, о том, что с отменой смертной казни в Узбекистане, часть граждан, ошибочно осужденных, допустим, за умышленное убийство, получает шанс на то, что когда-нибудь они смогут доказать свою невиновность.

Можно ли предположить, что отмена смертной казни, которую непременно утвердят узбекские парламентарии (не было случая, что они отказали президенту страны), вызовет стремительный поток убийств?

Теоретически – да, практически вряд ли. Узбекистан, в силу отсутствия демократии и жесткого прессинга граждан силовыми ведомствами, тяжкие и особо тяжкие преступления еще долго не будут беспокоить. По меньшей мере, их число существенно не увеличится. В этой стране, в отличие, например, от России, значительно сложнее приобрести огнестрельное оружие, тем более, автоматическое, из которого, как правило, и совершаются умышленные убийства.

Другое дело, что указ Ислама Каримова, как и всегда в Узбекистане, появился, что называется, сам по себе, а уж потом его заставят обсуждать в местных средствах массовой информации. С привлечением знатных механизаторов, передовых рабочих и образованных интеллигентов. Во всем мире обычно наоборот – люди обсуждают проблему, а глава государства, исходя из настроений общества, принимает то или иное решение.

В Узбекистане, понятно, все будут за отмену смертной казни. И не всегда потому, что действительно согласны с Исламом Каримовым, а поскольку с ним спорить не принято.

02.08.2005