КТО ПОСАДИЛ АДИЛЯ ТОЙГОНБАЕВА НА "БЕЛЫЙ ПАРОХОД"?

Известный казахский бизнесмен и "зять всего кыргызского народа" Адиль Тойгонбаев не является - ни владельцем, ни капитаном, ни даже пассажиром агентства и интернет-газеты "Белый пароход". Об этом сообщил руководитель "БП" Геннадий Павлюк.

Предлагаем интервью с ним.

- В последнее время на сайтах "Gazeta.KG", "ЦентрАзия.Ру" и других, где выставляются материалы "БП", читатели задают вопрос: коль скоро вы критикуете власть - да и газета "Вечерний Бишкек" дает перепечатки ваших статей - значит, это происки Адиля Тойгонбаева, значит, это он открыл агентство?

- Это - чушь. Никакого отношения Адиль Тойгонбаев к интернет-газете "Белый пароход" не имеет. Это частное СМИ, которое начало работать с мая нынешнего года. Да, мы подобным образом отреагировали на действия нашей власти, которая приложила руку к тому, чтобы отобрать у коллектива приложение известной российской газеты, редактором которой я был почти четыре года. Но журналисту рот заткнуть трудно: иное время на дворе. А то, что сегодня "БП" цитируют другие СМИ, в том числе "Вечерка", - это их право.

- Ибрагим Рустамбек - это ваш псевдоним?

- Да, я под ним публикуюсь последние годы. То, что он имеет, так сказать, азиатское происхождение - объяснимо. Я, как и многие мои соотечественники, считаю себя русским азиатом.

- Посетители сайтов возмущаются, что под материалами агентства зачастую нет фамилий авторов - потому и считают статьи "заказухами" проакаевских сил.

- Если я критикую власть - это не означает, что я работаю на экс-президента. К тому же агентство не обязано ставить фамилии авторов под каждым материалом - только когда публикуются "горячие" статьи, затрагивающие интересы конкретных персоналий, либо - аналитика, интервью. В случае с "БП" - читатель, если чем-то не доволен, то может все валить на руководителя, то есть - на меня.

- Я просмотрела на сайте вашего агентства несколько материалов о первом президенте Аскаре Акаеве: вы, вроде как, его жалеете и оправдываете: предлагаете Курманбеку Бакиеву и Феликсу Кулову простить Аскара Акаевича, пригласить на инаугурацию...

- Феликс Кулов простил Акаева еще вечером 24 марта, как только был освобожден. И это был поступок мужественного человека, настоящего лидера. Так что ничего экстраординарного в наших публикациях в этом плане нет. Никто экс-президента не жалеет - он не красна девица, а политик: знал, что делал и на что шел, покидая страну. Аскар Акаев - это наше прошлое, а для журналиста-профессионала - оно лишь повод поговорить о настоящем, поставить вопросы и проблемы перед нынешними правителями, чтобы они, в том числе, не повторяли ошибок своего предшественника. Поэтому, если мне кажется, что Курманбек Салиевич, избавляясь сегодня от сильных политиков и профессионалов своего дела, повторяет ошибки прежней власти, то я об это прямо и говорю. И недавний материал "Когда Курманбек Бакиев уволит Кулова?" именно об этом. А вы считаете - лучше нашему руководителю дифирамбы петь? Так именно этим и занималось окружение Аскара Акаевича в последние годы: результат всем известен. Власть должна не холуями себя окружать, а работать с теми, кто ей может правду в глаза сказать.

- А правда, что газету, которой вы руководили, закрыли из-за публикаций о Феликсе Кулове?

- Правда в том, что в разгар выборной кампании, когда Феликс Кулов намерен был баллотироваться в президенты, мы дали программное эксклюзивное интервью с ним - о важнейших проблемах нашей социально-политической жизни. Плюс опубликовали ряд статей о том, какой правитель был бы для Кыргызстана, на наш взгляд, наиболее оптимальным - после либерала и демократа Акаева. Падкие на клише журналисты-оппоненты тут же окрестили нас - прокуловским органом. А команда политтехнологов и политиков, которая представляла на тот момент интересы главного соперника Феликса Шаршенбаевича, приняла решение "вырубить" нас с информационно-социального поля. Поэтому на редакцию оперативно "стукнули" в Москву, а там, увы, нашли формальный повод (финансовую задолженность перед головным изданием), - чтобы разорвать с нами договор. Нынешняя власть наступает на те же грабли, что и предыдущая - ее, складывается впечатление, устраивают послушные и безликие СМИ, а не те, кто может иметь свое мнение.

- Можете назвать тех, кто вас "заказал"?

- Я могу только сказать, что наша команда в выборную кампанию сделала ставку на определенного политического лидера - это ее право, не так ли? А еще мы в числе первых усомнились в продуктивности работы так называемой Госкомиссии по поиску имущества экс-президента...Ну а теперь - догадайтесь с трех раз: кто мог дать поручение "заложить" нас в Москве, и кто в Первопрестольной более всего связан, так сказать, узами дружбы с заказчиком...

- Что ж, дело ясное, - что дело темное... Ну и последний вопрос: если за "Белым пароходом" стоит не Адиль Тойгонбаев, не Акаев, не Кулов - то кто? Чьи интересы вы представляете?

- Своего творческого коллектива и - свои личные. А заодно - интересы тех читателей, политиков и простых кыргызстанцев, которые разделяют наши убеждения. Мы стараемся вернуть отношения на информационно-социальном поле в цивилизованное русло. А это означает, что нынешнюю власть нужно и должно критиковать - чтобы не забывалась. Не следует бояться власти - это она должна зависеть от нас вами, от общества. Какая пресса нам нужна? Чингиз Айтматов в одном из интервью вашему покорному слуге возмущался: в СМИ доминирует "рекламо-скотство" - все охаивать, обнажать, опошлять... Применительно к нынешней ситуации в Кыргызстане - нельзя допускать, чтобы доминировали одно-два СМИ победившей революции, нельзя допускать чьей-то монополии на общественное мнение. Интернет-издания, кстати, первыми почувствовали эту опасность, поставили заслон информационному беспределу. Благо, наши госчиновники не могут запретить Интернет. И вы посмотрите: ситуация-то выправляется, уже и печатные СМИ стали смелее и разнообразнее. А то, я вам скажу, первые пару постреволюционных месяцев - был полный атас! Ну прямо како-то военный коммунизм в прессе... Главное: должна быть и оппозиционная, и центристская, и прочая пресса - желтая и серо-буро-малиновая... Лично мне импонирует то направление в отечественной журналистике, которое мы и пытались возрождать в последние год-два - интеллектуально-интеллигентское, если хотите. Быть в оппозиции - не мое амплуа: жизнь заставляет...

Вопросы задавала Мария Киселева