Станислав Белковский

Новый президент России будет синтезом Брежнева и советского патриотизма

Политические сферы постсоветского пространства находятся в ожидании целого ряда событий: парламентские выборы в Азербайджане, намеченные на ноябрь этого года, возможный старт президентской предвыборной кампании в Казахстане. Однако главная интрига политической жизни Содружества зреет в Москве – ожидается, что осенью-зимой 2005 года должен завершиться кремлевский проект "преемник". Причем, по оценкам политологов, имя будущего президента России громко зазвучит еще до начала 2006 года. Понятно, что истеблишмент стран СНГ до сих пор с оглядкой смотрит на Кремль – Россия продолжает играть одну из ключевых партий на постсоветском пространстве. Своим мнением о недалеком будущем России и стран Содружества в эксклюзивном интервью "Литеру" поделился президент российского Института национальной стратегии Станислав Белковский.

Ожидается, что к концу нынешнего года Кремль презентует следующего президента России. Разброс версий относительно претендентов на президентское кресло огромен – в числе возможных кандидатов на пост руководителя государства фигурирует даже известный актер и режиссер Никита Михалков. Раскрыть ходы кремлевских интриг вокруг вероятного преемника Владимира Путина "Литер" попросил известного российского политолога, президента Института национальной стратегии Станислава Белковского.

- Станислав Александрович, многие эксперты убеждены, что Кремль уже начал реализацию проекта "преемник". Кого Вы считаете наиболее вероятным кандидатом в президентское кресло?
- Думаю, за кремлевской стеной еще не определились, собирается ли Владимир Путин оставлять президентский пост и когда вообще он это сделает. Сам Владимир Владимирович, безусловно, хочет уйти от власти, но боится упустить выгодный для этого момент. В окружении российского главы есть люди, которые считают, что он должен уйти, и те, кто настаивает, что оставлять президентство ВВП ни в коем случае не должен. Те, кто за уход Путина и за передачу власти преемнику, ставят в основном на так называемые либеральные фигуры, в числе которых приоритетным считается Дмитрий Козак, полномочный представитель российского президента в Южном федеральном округе. В ближайшие месяцы он вернется в Москву, чтобы занять какой-нибудь высокий пост. Я вижу еще несколько кандидатур, из которых можно выделить губернатора Красноярского края Александра Хлопонина. Согласно плану, который разрабатывает заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков, потенциальные преемники должны быть погружены в пучину правящей партии "Единая Россия". Планируется, что в 2007 году она станет полноценной национал-либеральной партией и пойдет на выборы под лозунгом "Родина и свобода" (это основной идеологический элемент конструкции). Собственно, этот слоган и станет девизом преемника, которого будут выдвигать "единороссы".
Сам Владимир Путин ведет параллельные консультации с членами своей команды относительно своего преемника. Известно, что президент неоднократно говорил на эту тему со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, которого выделяет в путинской команде то, что он, пожалуй, единственный российский высокопоставленный чиновник, не имеющий крупной собственности. Таким образом, давая советы вождю, глава нижней палаты парламента не мотивирован интересами личных капиталов.
- Известно, что ранее в преемники Путина прочили нового президента ОАО "Российские железные дороги" (РЖД) Владимира Якунина…
- Его шансы равны нулю. Слухи о преемнике Якунине призваны отвлечь внимание от подлинных кандидатов. Несмотря на то что глава Российских железных дорог находится в близких товарищеских отношениях с президентом РФ, существенного политического и административного влияния на Путина он не оказывает. Достаточно сказать, что своего назначения на должность руководителя РЖД Владимир Якунин ждал два года - кресло главного железнодорожника страны Путин обещал Якунину еще в 2003 году. Все это время другие представители путинского окружения искусственно блокировали это назначение Якунина.
Кроме того, в октябре 2003 года прошла утечка информации о назначении Владимира Якунина на пост руководителя президентской администрации вместо уволенного Александра Волошина. Такие ходы часто используются Владимиром Путиным, чтобы дезинформировать публику. Так, сначала общественность была уверена в назначении Владимира Якунина на должность главы администрации Кремля, а когда на этот пост назначили Дмитрия Медведева, то послышался вздох облегчения. Одним словом, если бы не было утечки про Якунина, которого никто и не собирался выдвигать на кремлевские олимпы, не было бы и того "вздоха облегчения" с назначением Медведева… Кстати, управляемая дезинформация – любимый прием российского президента. Таким образом, Путин скрывает, с одной стороны, свои истинные намерения, с другой - манипулирует общественным мнением.
- В прессе появились предположения о том, что преемником Путина вполне может стать Никита Михалков, под которого сейчас готовят новую общественно-патриотическую партию. Действительно, в последнее время Михалков получает определенный вес на политическом олимпе страны. Известно, что его стали часто приглашать в Кремль, и якобы при президенте РФ под него даже создается Общественная палата. По-вашему, насколько оправданы эти предположения?
- Кремль собирается использовать весьма уважаемого мной Никиту Сергеевича в качестве лидера некой формальной или неформальной политической структуры, альтернативной "Родине" Дмитрия Рогозина. Думаю, что в случае с Михалковым до преемника дело все-таки не дойдет. Потому что, если говорить о формальном преемнике,а не о том, кто придет на смену действующему российскому президенту, то это может быть человек, которому Путин доверяет. Абсолютного доверия между Путиным и Михалковым нет и не будет, поскольку они – представители абсолютно разных сфер, у них слишком разный генезис и жизненный опыт. Однако использовать такого известного актера, режиссера и общественного деятеля, как Никита Михалков, в качестве политтехнологического орудия Кремль будет пытаться.
Что же касается Михалкова как возможного наследника Путина по линии оппозиции – это невозможно, поскольку Никита Сергеевич никогда не был оппозиционером.
- А по-вашему, как будет действовать оппозиция во время реализации проекта "преемник"?
- По большому счету, проект "преемник" реализован не будет - все это благие пожелания. Следующим президентом России может быть не только национал-либерал, а политик левый, позднего советского толка. Этакий синтез Брежнева и советского патриотизма. Кроме того, запас прочности путинского режима близок к исчерпанию. Я уверен, что в ближайшие два года популярность Путина резко упадет, будут утрачены механизмы управляемости. Сегодняшняя так называемая вертикаль власти состоит из набора людей, которые за деньги делают нечто. Такие люди не могут быть управляемы политически и идеологически. На мой взгляд, следующий президент России будет преемником Путина формально, на символическом уровне. Вряд ли он подвергнет Путина остракизму и объявит врагом народа, но это будет человек не из путинской команды, а как раз из нынешней оппозиции. Кто именно, мы пока не знаем.
- Существуют прогнозы, что в ближайшее время в России может произойти "бархатная" революция. Дескать, страна на грани народных волнений…
- Революция украинского и грузинского образца в России невозможна просто в силу того, что историко-государственные модели этой страны, Украины и Грузии значительно отличаются друг от друга. В России нет таких глубинных причин, которые разбудили призрак революции в Тбилиси и Киеве. В России нет и нациогенеза, который стал одной из главных движущих сил революций в этих двух республиках. Верховная власть в России так или иначе является легитимной, в то время как на Украине и в Грузии власть испытывала жесточайший дефицит легитимности, что и породило революционное движение. Но волнения в России, естественно, возможны в том случае, если власть утратит контроль над страной. Однако вряд ли они будут носить конструктивный и мирный характер, поэтому с политической точки зрения нужно сделать все возможное, чтобы избежать народных выступлений и передать власть от Путина к следующему президенту без революций.
- В ближайшее время выборы президента пройдут и в Казахстане. Уже сейчас понятно, что реального и сильного соперника у Нурсултана Назарбаева нет. Однако через несколько лет стране все равно придется менять своего лидера. Ваша экспертная оценка - как может произойти смена власти в Казахстане?
- Это будет зависеть от того, сможет ли Нурсултан Назарбаев устроить революцию сверху. Я надеюсь, что действующий президент Казахстана именно так и сделает, и в таком случае наступит примирение между нынешней властью и оппозицией. Таким образом в Казахстане и будет найдена некая компромиссная фигура преемника. Но, на мой взгляд, сегодня пока рано об этом говорить. Этот разговор будет иметь смысл несколько позднее.
- Но так или иначе, в ближайшие годы должно сформироваться новое мироустройство постсоветского пространства. Есть ли основания полагать, что страны СНГ, поменяв старых лидеров на новых, не разорвут всяческие отношения?
- Меняется не столько состав лидеров стран Содружества - меняется сама философия постсоветского пространства. В конце 1991 года, когда распался Советский Союз, возникла структура СНГ, где для всех республик источником легитимности власти была Россия. Новые страны были во многом искусственные, у них не было опыта непрерывной государственности, и власти всех постсоветских республик (кроме России) не обладали изначальной традиционной легитимностью.
Сейчас ситуация качественно изменилась, государства постсоветского пространства уже сформировались, и, собственно, зашел довольно далеко процесс формирования политических наций в этих странах. Результатом чего и явились пресловутые "цветные" революции. Кроме того, Россия в силу собственной слабости и непоследовательности действий утратила статус модератора СНГ. Это и есть основная качественная перемена. То есть постсоветское пространство будет состоять из России - самого большого обломка Советского Союза, группы стран, ориентированной на США и Евросоюз, и группы стран, которые будут ориентироваться на Китай. В этом смысле закрытие американской военной базы в Узбекистане, скорее, шаг в сторону Китая и усиления его гегемонии в Центральной Азии. Прежнего СНГ уже не будет, и в этом, собственно, основной итог тех процессов, которые происходят сегодня.
- Вы думаете, что вывод базы антитеррористической коалиции из Узбекистана возможен в самое ближайшее время?
- Вполне возможно. Но Россия не сможет этим воспользоваться, поскольку весь процесс вывода американских баз из Узбекистана – это результат визита президента Ислама Каримова в Пекин (после майских событий в Андижане. – Прим. ред.). Ислам Каримов - достаточно изощренный и умный правитель, который прекрасно понимает, что Россия сегодня не в состоянии дать ему гарантии безопасности. Такие гарантии может дать, если не Америка, то только Китай, и только под китайские гарантии он будет "вытеснять" США. Так что рассуждения околокремлевских экспертов, что вывод баз НАТО из Узбекистана – шаг к усилению России в Центрально-Азиатском регионе, не имеют ничего общего с реальностью. Это очередной шаг к ослаблению России, поскольку Пекину как дополнительный посредник Москва не нужна.
- В последнее время руководство Азербайджана проявляет небывалую лояльность к России. Неужели Баку делает ставку на Москву и возможна ли смена режима в Азербайджане?
- Нужно отличать лояльность во имя пиара от лояльности реальной политики. Просто все постсоветские лидеры в определенный момент поняли, что Владимира Путина очень легко задобрить ничего не значащими жестами и получить от него взамен реальные уступки. Эта линия проводится всеми президентами СНГ, каждый хочет подольститься к Путину, получить от него что-то реальное, не предложив взамен ничего. Азербайджан в смысле риторики стал лояльнее к Москве, однако нужная реальная политика этой закавказской республики полностью находится в орбите Соединенных Штатов. Строящийся нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан остается важнейшим элементом создания транзитной инфраструктуры в обход России… В общем, я не вижу в азербайджанской политике принципиальных изменений в пользу Москвы.
Судьба азербайджанской власти будет зависеть в первую очередь от ее силы. Ясно, что Гейдар Алиев был очень сильным президентом. Его сын во многом более слабый глава государства, поэтому у Ильхама Алиева гораздо меньше шансов удержаться у власти. Для того чтобы усидеть в президентском кресле, он будет вынужден прибегнуть к помощи США, что будет означать еще большее вовлечение Азербайджана в американскую орбиту, еще большее отдаление от России.
Повторюсь, что сегодня все постсоветские режимы не рассматривают Россию как источник легитимности. Сегодня им гораздо важнее получить благоволение Вашингтона, чем российские гарантии безопасности.
- Как вы оцениваете итоги смены поколенческих элит в Грузии и в Украине?
- Я считаю, что это – закономерный процесс формирования государств, который носит исторически обусловленный характер. В 1991 году ни Грузия, ни Украина не были самостоятельными государствами де-факто, это просто были куски Советского Союза, на которые взяла и обрушилась государственность. Поэтому они вынуждены были оставаться в орбите более сильной страны – России, поскольку не знали, как им действовать. За прошедшие годы государственность уже созрела, выросло поколение, которое сформировалось в условиях государственной независимости этих стран. Это поколение потребовало полноценного государства.

Наталия ПУЛИНА, Москва

13.08.2005