Многочисленные фигуры на шахматной доске Украины ("Le Monde diplomatique", Франция)
Геополитическое потрясение

Жан-Мари Шовье / Jean-Marie Chauvier, 18 августа 2005

Данный материал публикуется в рамках акции "Переводы читателей ИноСМИ.Ru". Эту статью обнаружила и перевела наш читатель Инна Сысоева, за что мы ей крайне признательны

____________________________________________________________

После победы - не ставшей большим сюрпризом - Виктора Ющенко 26 декабря Украине еще предстоит борьба за демократию и социальный прогресс. Она - ферзь на евразийской шахматной доске, разрывающийся между русскими и Западом, здесь, само собой разумеется, не закончились потрясения, которые могут подвергнуть опасности ее целостность. На пути нефти всегда можно найти Соединенные Штаты, и Украина не является исключением.

Американский стратег, бывший советник по национальной безопасности президента Картера, Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) предсказал и подготовил идущее сегодня "вытеснение" российского государства, в котором Украина должна сыграть решающую роль: "Расширение евроатлантической орбиты делает обязательным включение новых независимых государств бывшего СССР, и особенно Украины". (1) Мы подошли к этому. Начинающееся геополитическое потрясение является самым важным с момента распада СССР и Югославии. Оно заключается в том, чтобы подтолкнуть в евроатлантический лагерь страну, территория которой больше Франции, а население насчитывает 48 миллионов человек; страну, которая располагает высокопроизводительной системой нефтепроводов и газопроводом, транспортирующего 90% сибирского газа, поставляемого Европе. Переход к действию - "оранжевая революция" - был осуществлен в столице, Киеве и на западе страны как протест против "массовых фальсификаций" во время президентских выборов 31 октября и 21 ноября 2004 г.

Сочетание народного восстания, поддержки Соединенных Штатов и Европейского Союза, и почти единодушной поддержки международных СМИ увеличило шансы на победу в третьем туре лидера либерально-национальной коалиции Виктора Ющенко. В середине декабря оранжевая волна заразила даже восточные и южные регионы - базу кандидата власти и официального победителя второго тура премьер-министра Виктора Януковича. Эти русскоязычные, русофильские и промышленные районы не были активно мобилизованы для поддержки своего кандидата: там не доверяют деятельности коррумпированного режима. Коммунистическая партия Петра Симоненко, оттесненная на второй план, но пользующаяся влиянием, отказалась присоединиться к одному из двух блоков, которыми руководят, по мнению трудящихся, "скандально обогатившиеся во время приватизации олигархи".

Солидарность Востока и Юга выражает интересы народных слоев, скорее опасающихся закрытия шахт и предприятий в случае радикальной либерализации и западно-украинского национализма, а не их стремление удержаться у власти. Те, кто желает "остаться на стороне сильного", готовятся, впрочем, к вероятному правлению Ющенко. Но "евроатлантическая" ориентация наталкивается на большие препятствия: вес Москвы - газ, украинские долги за горючее, атомная индустрия - и тот факт, что восточные регионы обеспечивают основную часть доходов страны. Не говоря об особом случае уже автономного Крыма и о российской военно-морской базе в Севастополе. Кандидат Запада осознает это: "полная победа" невозможна.

Следовательно, как констатирует американский аналитический обзор, "победа над Россией не является полной" (2). Европейский Союз, взявший на себя часть подряда по разрешению кризиса, не желает, чтобы оранжевые огни зажгли пожар на синей реке "его" природного газа. Во избежание опасного сценария необходим поиск компромисса. "Оранжевый" переворот, однако, вспыхнул в благоприятный момент. Украинское государство, находящееся в упадке, общество, уставшее от нищеты и обескровленное эмиграцией, социально и культурно раздробленное, отвращение к криминальным нравам, оставившим отпечаток и здесь, и в России при разделе собственности и власти: это был благоприятный момент для дестабилизации, проложивший более широкую дорогу для США и НАТО на евразийской шахматной доске. К тому же была и срочность: на фоне экономического подъема на Украине и в России по инициативе Москвы появились контуры нового евразийского "общего рынка".

"Оранжевая революция" готовилась давно. Администрация Буша потратила 65 миллионов долларов на поддержку Виктора Ющенко (3). Сигнал к началу "революции" был дан 17 февраля 2002 г. в Киеве. В рамках авторитетного фонда Джорджа Сороса (George Soros) (4) бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) призвала представителей 280 неправительственных организаций (НПО) Украины выступить против местных властей и осуществить наблюдение за проведением парламентских выборов в марте. Технология "розовой революции" зарекомендовала себя в Грузии (см. Dans l"ombre des "revolutions spontanees"). 30 января 2004 г. на форуме в Давосе президент Национального демократического института (National Democratic Institute) США указала на Украину, а также Коломбию, Нигерию и Индонезию, как на "четыре ключевых демократии" ближайшего будущего.

Избирательное возмущение

21 февраля в Киеве, соблазняя перспективами быстрого вступления Украины в Европейский Союз и НАТО, Олбрайт (Albright) напоминает о письме президента Джорджа У.Буша (George W.Bush) от 4 августа 2003 г., предписывающее Леониду Кучме больше не стремиться к президентскому или какому-либо официальному мандату (5). "Спасение демократии на Украине" - требует она в марте, - должно стать частью "того же плана, что и ее продвижение на Ближнем Востоке". И объявляет о том, что "если выборы не будут честными, это замедлит вхождение страны в состав западных институтов, а собственные банковские счета и визовые привилегии (лидеров) окажутся под угрозой. (6). Мобилизованные для этого западные СМИ скромно умалчивают о руководящей роли обширной сети американских институтов и фондов. Которые, тем не менее, гордятся своей работой: разве их задача не состоит в том, чтобы распространять повсюду демократию?

Мишени для их пропаганды хорошо подобраны: коррумпированные режимы и их фальсификации на выборах. Возмущение, безусловно, избирательно: президентов Бориса Ельцина, Владимира Путина, Эдуарда Шеварднадзе или Леонида Кучму щадили, пока они были нужны, как все еще нужен авторитарный режим в Азербайджане, управляющий нефтяными кранами Каспийского моря и "западными" стратегическими нефтепроводами, или режим в Туркменистане, находящийся у источника газа.

Пестрый вестерн на наших экранах, где друг другу противостоят хороший прозападный парень и плохой пророссийский Виктор Янукович, разворачивается, по-видимому, при искреннем непонимании худшего сценария, который нельзя исключить: расчленения Украины. Непонимания в такой степени, что бывший президент Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Жак Аттали (Jacques Attali) призывает европейцев вспомнить о "югославской катастрофе" (7).

В сентябре 2004 г. в своем призыве ужесточить позицию в отношении Москвы Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) и бывший президент Чехии Вацлав Гавел (Vaclav Havel) вместе с многочисленными деятелями всех направлений на удивление ни разу не упомянув о Чечне (о которой все только и говорят после взятия заложников в школе Беслана, в начале сентября), но поднимают новую тему - российской угрозы для "энергетической безопасности Европы" (8). Это закодированное выступление, но оно раскрывает истинные ставки в игре.

Украинский кризис совпадает с другими событиями, общей целью которых является ослабление России и занятие позиции на нефтяных и газовых путях (или рядом с ними): строительство "энергетических коридоров", предназначенных для того, чтобы отнять экспорт у российских сетей, неоднократные попытки поджечь кавказскую пороховую бочку. На севере, в Чечне, между Россией и радикальным терроризмом идет противостояние в эскалации варварства. Трагедия Беслана в Осетии, где большинство жителей - христиане, подливает религиозного масла в огонь. Соседнему многонациональному Дагестану грозит та же участь. На юге тлеют сепаратистские конфликты в Грузии (Абхазия, Южная Осетия) и армяно-азербайджанское противостояние в Нагорном Карабахе.

Геополитические провалы Владимира Путина, а также демографический и социальный кризис в России, побуждают некоторых аналитиков ЦРУ прогнозировать распад России в течение будущих десяти лет (9). Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) представил в 1997 году конфедерацию трех русских государств - европейской России, Сибирской республики и еще одной дальневосточной, - и распад российского Северного Кавказа в 2004 году (10). НАТО может быть призвана вмешаться, так как республики Северного Кавказа, согласно Бжезинскому, будут "небольшими этническими анклавами (. . .) все еще под властью России" (11). Являясь одним из основателей Трехсторонней комиссии (закрытый клуб для американских, европейских и японских высокопоставленных лиц), он разъясняет цели и средства стратегии, для которой Европа должна быть плацдармом: помешать России восстановить свое могущество, колонизировать Сибирь и подчинить себе энергетические ресурсы страны. Это ставки в новой холодной войне, предшественником которой стал конфликт в Косово.

Исчезновение в 1989-1991 гг. "социалистического блока" потребовало реинтеграции его пространства в капиталистическую систему. Но это происходит в изменившемся мире: глобализация рынков, ключевая роль транснациональных компаний, господство Соединенных Штатов, преобладание неолиберальной идеологии. В этом контексте бывшим восточным странам предписано играть определенные роли - поставщиков дешевых рабочих рук, серого вещества, ноу-хау и некоторых остатков аэрокосмической промышленности. При этом они должны открыть свои рынки для конкурентоспособной продукции внешнего мира, но, прежде всего, они должны заниматься добычей и транспортировкой энергоресурсов в Китай и "тройку" из США, Европы и Японии (12).

Государства, вышедшие из СССР, приступили к этой интеграции с неравными средствами. Россия Бориса Ельцина, лучше обеспеченная углеводородами для экспорта, наиболее "уважаемая" как ядерная держава, и наиболее решительно настроенная начать либеральную шоковую терапию, естественно, имеет преимущества при получении западных милостей. Украина Леонида Кравчука, лишенная всех этих качеств (она согласилась на отказ от ядерного оружия), оставалась без внимания. Разве не советовал ей президент Джордж Буш-старший умерить свой "самоубийственный национализм"?

Преимущества оторванной от России и настроенной против нее Украины становятся заметны после переворота. Энергетический коридор, путь проникновения Запада в сердце и на южные рынки России, выход в Черное море и в бассейн Каспийского моря: это, в стратегическом отношении, существенная добавленная стоимость.

Однако распад СССР приносит пользу ставшей суверенной России там, где она лишила наследства независимую Украину. Украина теряет преимущество получения энергии по советским ценам. Нефть и газ продаются ей по мировым ценам. Вскоре раздавленная долгами Украина обменивает их на участие российских компаний в своих предприятиях. Теперь двум странам нужны совместные действия, чтобы восстановить технологические цепочки, разорванные в 1990-1991 гг. После десятилетия падения - как минимум, больше половины совокупного внутреннего продукта - и абсолютного обнищания большинства населения, Украина переживает скачок роста и инвестиций одновременно с Россией.

Кремль, таким образом, не лишен ни козырей, ни союзников. Его украинские друзья не являются его вассалами. В 2004 году правительство в Киеве предпочло российскому владению газопроводом совместное управление - российско-украинское. Виктор Янукович отказался во время недавних приватизаций как от российских авансов, так и от американских предложений, отдав приоритет восточно-украинской группе. Фактически промышленными связями руководят кланы, унаследованные от советской эпохи. Один клан правит в Донбассе, другой в Днепропетровске, третий в Киеве.

Мафиозные обычаи и кумовство не менее распространены на западе страны, хотя есть и отличия. Банкир Виктор Ющенко заботился о западных инвесторах, а его напарник Юлия Тимошенко расхищала сибирский газ. Но и на западе Украины для новых атомных электростанций были выбраны российские технологии. Именно в этом контексте создается единое экономическое пространство - Россия, Беларусь, Украина, Казахстан - как "альтернатива" Европейскому Союзу. С 1999 года Россия множит начинания в промышленном секторе, в нефтяной, военной и торговой областях, стремясь восстановить свое могущество и помешать американскому проникновению в бывшее советское пространство.

Евразийские проекты президента Владимира Путина, активизация программ ядерных вооружений, обуздание им некоторых нефтяных олигархов, пересмотр "нелегальных" приватизаций 1990-х являются признаками новой мощи России и ее "способности вредить". Кризис на Украине является благоприятной возможностью объявить Путину, что он вышел за пределы. Однако российский президент осмелел. Отступая от своей общеизвестной осторожности, он обвиняет, не называя, Соединенные Штаты - своего "стратегического союзника" после 11 сентября - в том, что они занимаются "диктатом" в международных делах и стремятся к однополярности. Антизападные идеологи вроде Александра Дугина ратуют за "евразийский" выбор России.

Ослабить Россию

Начинающаяся холодная война не является столкновением противоположных систем, как было раньше. Теперь делаются попытки ослабить Россию как "развивающийся капитализм" посредством другой страны, Украины, которая не так далеко ушла по пути либерализма. Даже если продолжаются и обостряются идеологические споры между Москвой и Киевом, Донецком и Львовом.

В момент, когда накатывается волна "оранжевой революции", российский культурный еженедельник выходит с фотомонтажем на первой странице, изображающим ряд воображаемых европейских депутатов-лилипутов, нападающих на Гулливера красной армии в военной форме периода 1941-1945 гг. На второй странице - фотография демонстрантов с украинского востока с плакатом: "Нет бандеровщине" (13). Смысл? Значение Победы над нацистской Германией в 1945 г., 60-летие которой бывшие советские люди будут праздновать 8 мая 2005 г., преуменьшается на Западе в Европейском парламенте (14) и поносится на западе Украины. Это реванш "фашистского командира Бандеры" (15).

Нужно сказать, что русские и украинцы больше не читают одни и те же книги по истории. Бойцы Организации украинских националистов (ОУН), коллаборационисты гитлеровской Германии, и соучастники геноцида нацистов для советских людей, частично реабилитированы Киевом. Украинская повстанческая армия (УПА) и Степан Бандера изображаются патриотами, воевавшими на двух фронтах - против тоталитаризмов "нацистского и сталинского" (16). В Галиции и в Ивано-Франковске пересмотр прошлого доходит до оказания почестей дивизии СС "Галиция". Русский культурный центр во Львове был вымаран свастиками и антисемитскими лозунгами, изобличение москалей-кике (московских "жидов") снова популярно. Ющенко, хотя и поддержанный определенными крайне правыми партиями, отмежевался от наиболее радикальных, ностальгирующих по СС.

Официально в период правления Леонида Кучмы одновременно чествовали подвиги Красной армии и сменили статус ее противников - националистов из движения национального освобождения - в связи с обвинениями сталинского режима в "геноциде украинского народа" во время голода 1932-1933 гг.

В этой игре памяти и нового завоевания душ важнейшую роль играет, как объясняет украинский историк Тарас Кузио, диаспора в Америке - происходящая главным образом из Галиции и политически находящаяся под влиянием различных ветвей ОУН, которая, не считая фашистствующего меньшинства, предана делу демократии. После 1991 г. она щедро инвестировала на Украине в сферу образования, культуры и СМИ. Ее прозелитизм исключителен по сравнению с идеологической пустотой бывшей номенклатуры. (17)

Возрождение "украинской идеи" соперничает с огромной притягательностью Запада для молодежи, которая отворачивается и от прошлого СССР, и от настоящего России. Русский интеллектуал и правый националист Александр Цыпко (18) сожалеет о потере "исторической России" в восточной и южной Украине, но признает, что в центральной и западной части страны внезапно возникает "новая политическая нация". Там выросло поколение, которое не знало советского общества и не живет, как восточная Украина, в симбиозе с сегодняшней Россией.

Именно это поколение мы видели на площадях Киева. Россия и восток Украины могут сблизиться с ним, только выбрав более радикальную либерализацию. Российские либералы надеются на "оранжевое заражение" у себя дома. Потерпевший политическое поражение в России "Союз правых сил" прибыл в Киев в лице своего лидера Бориса Немцова приветствовать победу своих союзников из "Нашей Украины". И резко выступить против своей собственной страны как лидера государств-изгоев.

В начале этого 2005 года битва продолжается за парламентские выборы 2006 года. Политическое переустройство будет тем более определяющим, что конституционная реформа, которую хотел провести Леонид Кучма, отвергнутая сторонниками оранжевой волны и их американскими спонсорами, была в результате принята в Раде (высший совет) 8 декабря с согласия Ющенко в обмен на гарантии "честности" выборов 26 декабря и относительное отстранение его соперника Януковича, вынужденного оставить свой пост премьер-министра. Эта реформа должна также в принципе привести к замене сегодняшнего президентского правления на парламентскую демократию.

В то же время была снова открыта дискуссия о возможной федерализации страны. Но распад Украины уже начался. Состоящая из многих элементов и делимая, сможет ли Украина сохранить себя в новом modus vivendi? Украинский кризис поднимает другие вопросы. Какие выгоды может получить Украина и Европа, сближающиеся, чтобы играть против России, а не играть вместе с ней? Какая для них польза в холодной войне, состряпанной за океаном, с посредниками в Праге, Риге и Варшаве? И сможет ли Европейский Союз быть верным обещаниям быстрой интеграции, данным госпожой Олбрайт?

В свете дестабилизаций, в которых Кремль очевидно никак не заинтересован, позволит ли он и дальше причинять себе неприятности, все еще выпрашивая для себя второстепенную роль. . . и инвестиции, которые ему необходимы, особенно для поддержания нефтяной ренты? Было бы удивительно, если бы украинский кризис не имел серьезных последствий в Москве.

Карта Украины http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/energieukraine

(темные линии - газопроводы, прерывистые линии - нефтепроводы - прим. перев.)

-----

(1) Zbigniew Brzezinski, Le vrai choix, Odile Jacob, Paris, 2004, стр. 141.

(2) Peter Zeihan, "Russia, after Ukraine", Stratfor, 10 декабря 2004 г.

(3) Mat Kelley, Associated Press, 11 декабря 2004 г.

(4) International Renaissance Foundation (IRF) утверждает, что потратила на свою деятельность с 1990 по 1999 г. 50 миллионов долларов.

(5) Зеркало недели, Киев, 28 февраля - 2 марта 2004 г.,

(6) New York Times, 8 марта 2004 г.

(7) Le Figaro, 7 декабря 2004 г. Дискуссия с Элен Каррер д"Анкосс.

(8) "Cessons d"embrasser Poutine", Le Monde, 30 сентября 2004 г.

(9) The Independent, Лондон, 30 апреля 2004 г.

(10) Zbigniew Brzezinski, Le Grand Echiquier, Bayard, Paris, 1997.

(11) Zbigniew Brzezinski, Le Vrai Choix, op. cit., стр. 135

(12) "Quelle place pour la Russie dans le monde ?", в "Les guerres antiterroristes", Contradictions, Bruxelles 2004.

(13) По имени Степана Бандеры, бывшего командира Украинской националистической организации, к которой причисляет себя Украинская повстанческая армия с 1942 г.

(14) Депутаты Европейского парламента призвали бойкотировать церемонию празднования 8 мая 2005 г. в Москве - 60-летие победы над нацистской Германией.

(15) Литературная газета, 1-7 декабря 2004 г.

(16) См. Bruno Drweski и др.: "L"Ukraine, une nation en chantier", в La Nouvelle Alternative, N 36, декабрь 1994 г. и чтобы узнать точку зрения украинского историографа Миколы Рябчука - De la " Petite Russie" a l"Ukraine, предисловие Алена Безансона, L"Harmattan 2003, и Olivier de Laroussilhe, L"Ukraine, сборник "Que sais-je ?", PUF, Paris, 2-е издание, 2002.

(17) О влиянии диаспоры и внутри нее - ОУН, см. Тарас Кузио в Courrier des pays de l"Est, N 1002, Paris, февраль 2000.

(18) Бывший идеолог советской КП, в которой он первым выступил с нападками на марксизм в конце 1980-х гг., Александр Цыпко вступил в союз с Борисом Ельциным, затем позднее расстался с ним. Он вместе с другими отстаивает "национальную идею", согласно которой Россия должна сохранить часть своего царистского и советского наследия, полезную для ее модернизации.

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Инна Сысоева