М.Асанбаев - Место ЦентрАзии в "Большом Ближнем Востоке" Дж.Буша 10:18 24.08.2005
Комментарий к одному известному высказыванию
Мухит АСАНБАЕВ
Как-то американский президент Д. Буш-младший, большой юморист и шутник, почти с детской прямотой заявил широкой общественности на торжественном приеме в Международном республиканском институте в Вашингтоне, что, цитирую: "В Закавказье и Центральной Азии люди лелеют надежду на перемены, и перемены наступят. По всему Большому Ближнему Востоку мы наблюдаем за становлением нового поколения людей, сердца которых горят свободой, и они обретут свободу".
Эти слова, сказанные лидером одной из мировых держав в штаб-квартире вышеназванной неправительственной международной организации, кстати, работающей и в Казахстане, в тот же день разлетелись по всем новостным каналам стран СНГ. Но откровения американского президента получили особое, переосмысленное звучание, поскольку именно на просторах СНГ совсем недавно прокатилась волна так называемых "перемен".
В Казахстане эти слова, вернее реакция на нее, стала самой настоящей лакмусовой бумажкой, обнажившей отношение к данной теме отечественных политиков. Например, большинство общественных и политических деятелей просто проигнорировало это высказывание. У них это излюбленный и вполне оправданный метод. Пошумят и забудут. А нам только этого и надо.
Вдохновленные оппозиционеры, как всегда, из мухи слона попытались слепить. Разрисовали всевозможные вариации на тему как это может случиться у нас если ситуация и обстоятельство для этих "перемен" в Казахстане созреют. Но большего внимания этой теме все же не придали. Все-таки острая тема. Еще не известно как аукнется. Публично критиковать власть перед камерой – это одно дело, а давать комментарий к словам американского президента, рикошетом бьющего по другим, это совсем другое.
Но кто эти люди, "лелеющие надежду на перемены" и что это за "новое поколение людей, сердца которых горят свободой" и что это за "Большой Ближний Восток", которой ни в одной географической карте мира не нашлось место?! Вот об этом, видимо, нам придется самим разобраться, поскольку было бы наивно ставить этот вопрос американцам. Они на подобные вопросы отвечать не станут и кроме молчаливой дежурной улыбки вы у них ничего не вытяните. Не в пример нам они большие патриоты своей страны. Это только нас с вами гложет истина, только мы с вами любим поговорить о недостатках своей страны дабы жить стало легче. У нас, если можно так выразится, это не только мода, это признак объективности, честности, высокой морали и гражданской ответственности. Кричать о недостатках политического строя, как это по-нашему, по совковски.
Итак, позволим себе сделать некоторые выводы. Обо всем по порядку. Те люди, которые "лелеют надежду на перемены", то "новое поколение людей, сердца которых горят свободой", надо понимать, наши с вами сограждане, которые в нынешних условиях не нашли себе достойного, по их глубокому убеждению, применения. Многие из них вышли из недр нынешней власти, поэтому и добились значительных успехов в карьере и бизнесе при тесной поддержке ныне власть имущих. Где-то они превзошли свои ожидания и ожидания других, а где-то чего-то просто недооценили, ошиблись, сделали ставку не на тех и в итоге проиграли, остались на обочине политического процесса, но в одинаковой степени все они в недалеком прошлом познали преимущество высокого статуса в обществе. С этой точки зрения, т.е. чисто по-человечески, их позиционирование в качестве оппонентов нынешней власти можно понять.
Некоторые из них публично рисуют радужные перспективы своего возвращения в большую политику, где их с помпой и с большим ажиотажем встретит народ, но в глубине души, они ведь, сами себе не верят. Пропасть между представителями оппозиции и народом образовалась такая, что впору удивляться, как же это так. Оппозиция такая продвинутая, а народ такой отсталый, пассивный и политически малообразованный. Ну в самом деле, только подумайте, оппозиционеры столько кричали за интересы народа, столько за него слов нехороших сказали в адрес власти, порвали с прошлым, сожгли все мосты, ведущие обратно, а народу все равно?! Вот и думают наверное наши отечественные ультра-оппозиционеры уматурманы: "Вот такая вот батва, Вован. Надо что-то делать, пока не утихли страсти от незнакомого чувства "весенне-осенних перемен", не иссякла эйфория от недавней волны вседозволенности. Ведь еще один случай, аналогичный бишекекскому или хуже того, андижанскому и народ никакой революции не поддержит. И тогда они так и останутся политиками со славным прошлым, но с призрачным и туманным будущим, а могут и вовсе кануть в лето, в житейскую неизвестность, надолго застряв в политической неопределенности, если сегодня что-то не менять. Наверное, про них так пламенно и говорил борец за всемирную демократизацию.
Вообще, надо отметить, что наши оппозиционеры по природе большие философы, считающие что "третьего не дано". Они видят либо черное, либо белое. Поэтому если вы разделяете их мнение, то вы человек здравомыслящий, это как минимум. Если вы их поддержите и покритикуете власть – вы свободный, умный и образованный, думающий о будущем своей страны. Но если вы не разделяете их взгляды, выскажетесь по иному, то вы глупец и невежда. И вам просто не удастся убедить их, что кроме провластной и оппозиционной есть еще одна позиция, третья, поскольку вы находите изъяны и у власти, и у оппозиции.
Что же касается "Большего Ближнего Востока", то здесь все гораздо проще. "Ближний Восток" – это вполне устоявшийся географический термин для обозначения обширного региона на Западе Азии и Северо-Востоке Африки, где расположены Египет, Судан, Израиль, Палестину, Иорданию, Ирак, Ливан, Сирию, Турцию, Кипр, Бахрейн, Катар, Кувейт, Королевство Саудовской Аравии, Объединенные Арабские Эмираты, Йемен.
На политическом лексиконе под словосочетанием "Ближний Восток" долгое время подразумевалась ситуация в зоне арабо-израильского конфликта, вопросы четырехстороннего урегулирования и позиция стран, участвующих в них вот уже несколько десятилетия. Понятие "Ближний Восток" также всегда ассоциировалось с нефтью, добываемой в этом регионе и большими деньгами, вырученными от его реализации. С недавних пор сюда относят и события в Ираке, хотя про иракские события логичнее было бы говорить по старому, как о ситуации "в зоне Персидского залива".
Однако в последнее время за место "Ближний Восток" все чаще звучит словосочетание "Большой Ближний Восток", что позволяет авторам нового понятия значительно расширить географию региона за счет Афганистана, Ирана, Пакистана, а также стран Закавказья и Центральной Азии. По сути, речь идет об обширном геополитическом пространстве, очерченном еще несколько десятилетий назад рядом теоретиков современной геополитики. Авторы этого нового понятия исходят из понимания, что государства, расположенные в этом обширном геополитическом пространстве имеют между собой много общих черт и сравнительно схожих проблем политического, экономического и общественного характера, что позволяет соотносить их в одно единое целое – "Большой Ближний Восток".
Но, все это звучит несколько размыто и неопределенно, поскольку большинство стран "Большого Ближнего Востока" значительно отличаются друг от друга, как с точки зрения географии, истории, культурного наследия, так и в плане государственно-политического строя и темпам развития. Как бы не старались авторы нового термина, между Афганистаном и Грузией или Израилем и Пакистаном есть мало что общего. Можно сказать, почти ничего общего. Иными словами "Большой Ближний Восток" - это всего лишь попытка выдать желаемое за действительное. Не более того. Правда, если только не иметь ввиду одно небольшое обстоятельство.
В политическом аспекте понятие "Большой Ближний Восток" - это очень удобная формулировка. Все страны, входящие в этот обширный геополитический пояс тем или иным образом связаны с добычей, транспортировкой и поставкой огромных запасов черного золота на мировой рынок нефти. Одни страны добывают и продают нефть, другие предоставляют свою территорию для ее транспортировки на мировой рынок нефти. Вот и все. Причем тут свобода и перемены на Большом Ближнем Востоке?! Большой Ближний Восток – это абсолютно политизированное, намеренно искаженное и искусственно раздутое понятие.
22.08.2005
|