Американцы отвечают на заявление узбекского сената

Акрам АСРОРОВ из Ташкента, специально для Gazeta.kz

>За считанные дни до пышных торжеств в честь 14-летия независимости, а точнее в прошлую субботу, 27 августа, узбекский сенат подлил масла в огонь.

Вслед за внешнеполитическим ведомством (нота по поводу авиабазы Карши-Ханабад - прим. А.А.) , Службой национальной безопасности (заявления в связи с эвакуацией узбекских беженцев из Кыргызстана - прим. А.А.) настал черед узбекских депутатов отличиться на ниве антиамериканской истерии, развернутой в этой центральноазиатской стране.

Интересна сама редакция документа, исполненного фантастической решительности, столь нехарактерной для представительных органов власти: "Сенат Республики Узбекистан не видит никаких оснований для продолжения действий Соглашения, подписанного 7 октября 2001 года по аэродрому "Ханабад", и считает необходимым осуществить все установленные процедуры по завершению пребывания на нем американского контингента".

Человек, который хоть когда-то жил в Узбекистане и кто хорошо знает людей этой страны, понимает, что подобный документ родиться на ровном месте не может.

Не та ментальность, не те возможности, не та страна. Удивительно и то, что жест "гуд бай, Америка!" продемонстрирован миру именно в момент напряженной подготовки к проведению очередных торжеств в честь очередной годовщины независимости.

Когда я говорю о непохожести, то имею в виду стиль документа. Такое впечатление, что к его подготовке приложил руку другой, более мощный северный сосед. Однако для того, чтобы не казаться претенциозным, оставим эту версию исключительно в виде предположения.

В Заявлении Сената еще раз говорится о том, почему осенью 2001 года Узбекистан поставил свою подпись под Соглашением, разрешающим американцам использовать аэродром для целей в связи антитеррористической операцией в Афганистане: "Подписание Соглашения было продиктовано стремлением узбекской стороны, как участницы антитеррористической коалиции, внести свой вклад в борьбу с угрозами миру и стабильности в целом Центрально-Азиатском регионе и, в первую очередь, в деле ликвидации баз и полигонов сил международного терроризма на сопредельной афганской стороне, непосредственно угрожавших границам, безопасности и спокойствию населения Узбекистана".

Хотя для большей объективности следует добавить, "для безопасности и спокойствия существующего в Узбекистане режима". Дипломатия - это искусство сказать обо всем и ничего конкретного. Американцы почти четыре года назад имели на Узбекистан неплохие виды.

Да, режим далеко недемократичный, довольно непопулярный и очень похож на авторитарный. Но если вместо этого режима к власти в Узбекистане придут какие-нибудь исламисты или другие люди, горячо приветствующие идеи Халифата, будет намного хуже. Поэтому лучше поддерживать Ислама Каримова, постараться трансформировать страну в государство, где есть внешние атрибуты демократии.

Примерно так выглядела внешнеполитическая доктрина официального Вашингтона касательно Узбекистана.

Да, Америка очень богата и могущественна. У нее неограниченные материальные возможности, большой политический вес и почти все финансы мира. Конечно, ее маниакальная приверженность правам человека, весьма тревожный фактор, но именно нас это касаться не будет. Опасность радикального исламизма в регионе столь велика, что можно ничего не бояться. США будут годами говорить о правах человека, пытках в тюрьмах и еще много о чем, ничего конкретно не предпринимая. А вообще желательно по стопам Тель-Авива и Каира стать особыми друзьями Вашингтона и получать ежегодную помощь из бюджета этой самой мощной страны мира. Примерно так выглядела внешнеполитическая доктрина официального Ташкента касательно США.

Не будь Андижана и жесткого отказа Узбекистана допустить в страну независимую группу по расследованию происшедших там событий, ситуация в Центральной Азии не претерпела бы особых изменений. Официальный Ташкент так и кормил бы пустыми обещаниями официальный Вашингтон, а последний делал бы вид, что ничего не происходит.

А между тем, возвращаясь к Заявлению узбекского Сената, необходимо отметить ряд других черт, несвойственных местному менталитету. Жесткость, раздражение, отчаяние сквозит в каждой строке документа, в котором говорится о необходимости авиабазы в период активной фазы антитеррористической операции против талибов и сил международного терроризма, по поводу же дальнейшего ее использования говорится так: "…с завершением этих боевых операций использование аэродрома "Ханабад" теряет свой смысл".

Сам тон Заявления не может не вызвать ответной реакции у американцев, уже посчитавших весь регион своей вотчиной. Правда, назвать Центральную Азию своим новым штатом США не смогли (оснований не хватило - прим. А.А.), однако могли надеяться на постепенное приобщение проживающих здесь народов к американским ценностям, культуре, образу жизни.

Рядом находятся Казахстан, который не собирается ради иллюзорных перспектив терять крупнейшие рынки России и Китая. Таджикистан, который без российской поддержки не сможет сдержать наркотрафик и все сопутствующее ему из того же Афганистана. Кыргызстан, даже несмотря на свою обделенность природными богатствами, не рискующий делать ставку исключительно на Запад.

Но больше всего в Заявлении узбекского Сената поражает следующая трактовка "развода" с Соединенными Штатами Америки: "Сенат Республики Узбекистан отмечает, что узбекской стороной в полной мере выполнены все принятые ею в Соглашении обязательства. В то же время американская сторона никаких материальных расходов, связанных с созданием необходимой наземной и воздушной инфраструктуры, охраной, осуществлением полетов, компенсацией потерь и ущерба, наносимого проживающему вблизи аэродрома населению и окружающей среде, за исключением затрат по обустройству личного состава американского контингента, не производила".

Короче говоря, официальный Ташкент пеняет США за то, что американцы, мол, ничего не хотят тратить, а авиабазу иметь. По-совковому это звучит так - на халяву.

По всей видимости, американские военные доживают в Карши-Ханабаде последние месяцы. Причиной столь резких дипломатических шагов официального Ташкента может быть только одно - гарантии со стороны России и Китая.

Гарантии, что потери будут компенсированы, интересы учтены, а безопасность обеспечена. Причиной же явной является депортация узбекских беженцев из Кыргызстана в страны Запада.

Так что в Ташкенте наряду с подготовкой к празднику независимости кипела и другая работа. Кстати, тоже на политическом поприще. Здесь гадали, чем и как ответят США. Хотя, по правде говоря, не гадали. Американцы отреагировали…

1.09.2005