Рождение диктатора

> Исходя из укоренившегося у И.Каримова менталитета партийного функционера советского периода, было бы наивным ожидать трансформацию его мышления от диктатрского к демократическому. Движущей силой во всех его поступках было удовлетворение личных амбиций. С первых дней правления в качестве Президента им был взят курс на узурпирование власти с этого же момента становилась и его личность как диктатора.

Стремление к власти и удержание ее любыми силами и способами, поощряемое его окружением – бывшей партийной номенклатурой, а также эйфория от неожиданной перемены личного статуса в качестве единоличного лидера республики, была той субъективной средой, в которой формировался его авторитаризм.

Портрет Диктатора

В условиях тоталитарного режима, уровень благосостояния народа, экономика и международный авторитет страны всецело зависят от субъективного фактора – личных качеств и характера диктатора, подчиняющего судьбу народа и будущее страны интересам своей семьи, клана и ближайшего окружения, так называемой "элиты". История изобилует примерами "справедливых" и "несправедливых" правителей. Узбекский народ на протяжении всей своей истории также не был лишен примеров как жестокого, так и справдливого и мудрого правления. Но никогда не переживал столько горя и унижений как за последние 14 лет, став жертвой личных амбиций и прихотей президента Ислама Каримова, его семьи и ближайшего окружения.

Первая попытка объективной оценки личности И.Каримова, претендующей на "политический портрет" была предпринята казахстанским автором Абаем Турсыновым в казахстанском интернет издании "Континент" (№20(82), 16-19 октября 2002 г.) в стстье "Ислам Каримов. Сильный человек в "заложниках".

По мнению Абая Турсунова единственной причиной неудач реформ И.Каримова является его попадание в "ловушку авториторизма". Можно согласиться с этим понятием. Но, не раскрыто главное – причины, загнавшие лидера в эту ловушку, а также не раскрыто само понятие "ловушки авторитаризма". Действительно, настоящее положение И.Каримова нельзя охарактеризовать иначе как нахождение в заложниках. Но не в "заложниках у своей страны" а в заложниках личных амбиций, построенной им же системы власти, в заложниках созданной и поощряемой им "государственной элиты" – функционеров, которые под сенью сильной авторитарной власти президента, заняли привилегированное положение в распределении материальных благ от экономической жизни страны. Именно эта элита, куда входят высокопоставленные члены правительства и приближенные к президенту лица, является основным "имидж мейкером" президента.

К началу 90х годов Ислам Каримов действительно сформировался как личность, способная стать лидером. Но именно в этот период, во время августовского 1991 года путча ГКЧП начали проявляться его черты характера, которые в дальнейшем определили плачевную судьбу узбекского народа.

Приняв решение в поддержку путчистов и всенародно осудив оппонентов ГКЧП через средства массовой информации, он вдруг срочно меняет "ориентацию", становится на сторону "демократических сил" и с неменьшим рвением, через те же средства массовой информации начинает осуждать ГКЧП.

В случае с ГКЧП можно сдеделать два противоположных вывода. Первый, это то, что проявилась черта характера человека, способного проявить беспринципность и идти на все ради собственного самосохранения в качестве (тогда еще) первого секретаря ЦК КП Узбекистана. Второй, - способность быстро переориентироваться в сложной ситуации и изменить свои ранее принятые решения в интересах народа и государства.

Учитывая тот факт, что не только И.Каримов, но и многие руководители союзных республик, также как и граждане этих республик, в тот момент не представляли себя вне СССР и не были в состоянии не только прогнозировать, но и думать о грядущем распаде Советского Союза, скорее всего в действиях И.Каримова преобладал инстинкт закоренелого "партаппаратчика" с целью самосохранения в качестве первого секретаря ЦК КП Узбекистана.
Каримов действовал по простому принципу подвассального правителя "король умер, да здравствует король!" и отнюдь не ради высоких грядущих целей, а с единствкнной целью угодить реальной власти. Дальнейшее развитие событий, о котором в августе 1990 г. И.Каримов еще не подозревал, способствовало "на его удачу", оформить его поведение "партаппаратчика" как "проявление дальновидности" и присвоить себе "заслуги" борца за независимость". Да, он действительно боролся не щадя здоровья и сил, но не за независимость Узбекистана и будущее его народа, а за утверждение собственной автократической власти.

Следует отметить, что именно августовские события 1991 года и вышеупомянутый "инстинкт самосохранения" явился тем переломным моментом, которое пробудило таившееся в подсознании И.Каримова стремление к абсолютной власти. В стремительно развивающихся событиях осени 91го года, приведших к распаду СССР, человек|, находившийся на самом высоком посту республиканского значения, но бывший в подчинении Политбюро ЦК КПСС, в одночасье становится единоличным, независимым от какого-либо "Центра" или Политбюро главой республики.
Фактически, сохранив ранее существующий аппарат ЦК КП Узбекистана, преименовав его в "Аппарат Президента Республики Узбекистан", и "назначив" себя из первого секретаря в президенты, ему удалось (не без помощи своей "партийной команды") закрепиться у власти, и легализовать свое президентство посредством хорошо организованных в свою пользу, по сути недемократических выборов в декабре 1991 г.
Исходя из укоренившегося у И.Каримова менталитета партийного функционера советского периода, было бы наивным ожидать трансформацию его мышления от диктатрского к демократическому. Движущей силой во всех его поступках было удовлетворение личных амбиций. С первых дней правления в качестве Президента им был взят курс на узурпирование власти с этого же момента становилась и его личность как диктатора.

Стремление к власти и удержание ее любыми силами и способами, поощряемое его окружением – бывшей партийной номенклатурой, а также эйфория от неожиданной перемены личного статуса в качестве единоличного лидера республики, была той субъективной средой, в которой формировался его авторитаризм.

Однако одних только субъективных факторов для достижения установления авторитарного режима в Узбекистане было недостачно. В первую очередь надо было избавиться от своих оппонентов – реальной демократической оппозиции.
Несмотря на то, что ему удалось сфальсифицировать итоги первых президентских выборов в декабре 1991 г. и присвоить победу над лидером демократической партии "Эрк" Мухаммедом Салихом, демократическая оппозиция продолжала набирать силы и поддержку большинства населения. И.Каримову приходилось оглядыватся на истинных демократов, порой "заигрывать" с ними. Наличие оппозиции во многом способствовало сдерживанию амбиций И.Каримова. Именно благодаря этим истинным демократическим силам, а не "мудрой" политике И.Каримова, был предотвращен хаос в республике после развала СССР, удалось вывести не только республику, но и самого И.Каримова из состояния растерянности, начать формирование государственности, восстановление экономики. Идея национальной независимости и освобождения Узбекистана из коммунистического ига зрела в умах прогрессивной интеллигенции республики задолго до развала СССР и впервые прозвучала в "Декларации о независимости Узбекистана", принятой Верховным Советом бывшей Узбекской ССР по инициативе партии "Эрк" еще в бытность СССР 20 июня 1990 г.

Идея национальной независимости, провозглашенная прогрессивной, патриотической частью узбекского общества, объединенной в партии "Эрк" и "Бирлик", была ими в буквальном смысле переложена в уста И.Каримова. Истинные патриоты не рвались к власти, им важно было сохранить стабильность в стране, предотвратить анархию, гражданскую войну и кровопролитие, которые могли возникнуть в отсутствии власти или из-за борьбы за власть. Главным было вывести страну из кризиса и приступить к строительству демократического общества.
Таким образом, имея в своем подчинении, наследие советской системы - мощный репрессивный аппарат им была предпринята беспрецидентная кампания подавления оппозиции, свободомыслия, и прежде всего их лидеров, предсталявших реальную альтернативу его власти.
Избавившись от оппонентов, он подчинил себе как исполнительную, так и законодательную власть. Основной законодательный орган - "Олий Маджлис" (парламент), сформированный из лояльных к нему людей, фактически являлся и является, несмотря на его рерганизацию в даухпалатный парламент, атрибутом, а не инструментом законодательной власти и демократии, служащим для "отвода глаз" международного сообщества.
Ни одна законодательная инициатива не проводится без предварительного согласования и одобрения президента. Несмотря на видимую выборность в местные и высшие законодательные органы, все потенциальные кандидаты предварительно согласовываются с президентом, а зависимые от президентского аппарата избирательные органы "обеспечивают" их избрание, строя избирательную кампанию по схеме отсутствия ательтернативности выбора или выдвигая в качестве альтернативы неконкуретноспособных кандидатов. Показателем полной подчиненности парламента президенту является тот факт, что все зарубежные командировки, любые перемещения председателя парламента, его заместителей, депутатов и сенаторов строго согласовываются лично с президентом. (то же касается и зарубежных поездок членов правительства республики).
Узурпировав власть, И.Каримов все же находится в косвенной зависимости от своего окружения и так называемой "государственной элиты", что не мешает ему проявлять в их отношении патологическое недоверие и держать их под постоянным напряжением своей подозрительности. Последние проявляют видимую преданность, исполнительность и беспрекословное подчинение воле "руководителя".

Личные претензии президента на абсолютную власть в стране, сильные и слабые его стороны тонко манипулируются "государственной элитой" Узбекистана в своих интересах.
Сутью этой манипуляции является создание под сенью сильной централизованной власти благоприятных для этой "элиты" условий, при которых она могла бы монополизировать и контролировать экономику страны, иметь влияние на ее внутреннюю и внешнюю политику и тем самым безгранично и небескорыстно распоряжаться сырьевыми ресурсами и экономическими возможностями республики. В этих целях создана сложная административно-бюрократическеая система, позволяющяя при внешней видимости соблюдения законности (посредством пролоббированных той же "элитой" указов президента, многочисленных постановлений, распоряжений правительства, других правовых и подзаконных актов) проводить интересы "элиты".
Жизнеспособности "элиты" способствует и (унаследованная у бывшей партийной системы) кадровая политика. Отбор на замещение влиятельных постов в правительстве производится не по профессиональному признаку, а по признакам исполнительности, беспрекословного подчинения и, в первую очередь, по степени лояльности того или иного кандидата к "элите", а также клановой или региональной принадлежности. Те, в свою очередь, по тем же признакам набирают свою команду, причем в команду не допускаются лица, которые по своим интеллектуальным или профессиональным качествам могли бы превосходить первое должностное лицо соответствующего ведомства или непосредственного начальника (исключение составляют "рабочие лошадки"-специалисты, назначаемые на низшие должности, на интеллекте которых держится весь государственный аппарат). Инициативность, предприимчивость, новаторство, проявляемые вне интересов "элиты", всячески пресекаются.

Подобный подход фактически привел к кадровому кризису в республике, заключающемуся в низком профессионализме государственного аппарата. Кризис усугубляется и ситуацией, сложившейся в области подготовки кадров средне-специальными, высшими и другими специализированными учебными заведениями, действующими в стране. В первые годы независимости директивным методом многие профессионально-технические училища были преобразованы в высшие учебные заведения, институты и даже некоторые факультеты вузов – в университеты. После студенческого восстания в Ташкенте в январе 1992 года (цинично рассттреленного режимом И.Каримова), с целью "рассеивания" основной массы студентов из областей, в срочном порядке, по указанию И.Каримова, во всех областных центрах были открыты филиалы ташкентских вузов. В условиях отсутствия достаточного числа профессионального профессорско-преподавательского состава созданы новые институты, университеты и Академии, такие как Академия общественного строительста при президенте Республики Узбекистан, Академия внутренних дел, Академия вооруженнных сил, Высшая школа СНБ, Университет мировой экономики и дипломатии и т.д. Низкое качество преподаваемого материала в вузах, коррумпированность их руководства, а также профессорско-преподавательского состава (объективной причиной последнего является весьма низкий уровень заработной платы, приводящей к вынужденной коррупции), привело к тому, что уровень образования тысяч выпускников этих вузов далеко не соответствует выданным им дипломам. Таким образом, в ближайшее десятилетие, а при подобном продолжении дел и многие десятилетия вперед, нельзя надеяться на пополнение государственных структур, народного и сельского хозяйства, системы образования новым поколением квалифицированных кадров. Исключение могут составить лишь несколько десятков выпускников и нынешних студентов, обучающихся по правительственным грантам и частным каналам в вузах ЕС и США.

Такое положение дел привело не только к дальнейшему углублению кризиса государственной политики подготовки кадров, но и ее полному краху и, как результат, к деградации общественной и научной мысли в стране. К этому следует добавить неприязнь И.Каримова по отношению к интеллигенции и деятелям науки. К ним он относится с явным недовериям, называя (в узком кругу) всех ученых "предателями". Наука, из-за отсутсвия пополнения научных кадров, субъективного отношения к этой отрасли главы государства, находится на стадии вымирания, этому способствует и отсутствие материальных стимулов развития науки. Оставшиеся у руля Академии наук и ее институтов престарелые академики и научные сотрудники получают мизерную зарплату и буквально влачат жалкое существование.

Кризис в экономике, возникший в результате ее монополизации "политической элитой" Узбекистана привел к массовому обнищанию народных масс и, несоизмеримому с ним, сверхобогащению привилегированной элиты, росту безработицы, миграции трудоспособного населения в соседние республики, в частности в Россию и Казахстан. Частное предпринимательство, малый и средний бизнес фактически парализованы. Несмотря на ряд принятых правительством постановлений и правовых актов, поощряющих развитие частного сектора, малого и среднего бизнеса, другие правовые документы, регулирующие таможенные правила, порядок импорта и экспорта товаров, налоговое законодательство сковывают такое развитие и по существу имеют целью монополизировать предпринимательство в стране, являющегося исключительной прерогативой "элиты".
Одним из показателей массового обнищания масс, является появление на нелегальных "биржах труда" (мардикор бозор) Ташкента, Самарканда, особенно Ферганской долины, женщин-поденщиц, вынужденных таким образом зарабатывать на жизнь себе и своим голодающим детям. Поденной работой вынуждены заниматься даже девочки от 12 до 18 лет. Факт беспрецендентный, если учесть социальные, культурные и религиозные особенности мышления узбеков, для которых такой способ зарабатывания себе на хлеб являктся позором, приравненным к занятию проституцией...

Таким образом, очевидно, что реформы президента И.Каримова, корректируемые "политической элитой" в своих интересах, завели страну в тупик, в глубокий внутриполитический и социальный кризис. Ситуация в стране доведена до предела, который можно охарактеризовать как "предконфликтная ситуация".
Авторитарный режим И.Каримова держится не только на его сподвижниках-"государственной элите", но и благодаря мощной системе силовых структур, руководители которых являются неотъемлемой частью привилегированной элиты президента. Страна превращена в полицейское государство.
Относительный порядок в стране и сравнительная низкая преступность поддерживается силами МВД и СНБ, пользующимися "с благословения Президента" неограниченными полномочиями и подотчетными только ему. Фактически каждое из этих ведомств является государством в государстве и конкурирует с другим в применении репрессивных мер. Такую конкуренцию можно было наблюдать после событий 16 февраля 1999 г., когда серия мощных взрывов потрясла Ташкент. Была объявлена открытая охота на верующих мусульман и два ведомства, МВД и СНБ конкурировали между собой, производя массовые аресты, многие из которых проводились по ложным обвинениям или сфабрикованным доказательствам. Цель была одна – "выдать на гора" как можно больше арестованных "исламистов". Подобное рвение невольно наводило подозрение на организацию этих взрывов самими спецслужбами, в целях оправдания репрессий инакомыслящих и дискредитации оппозиции, якобы причастной к "не просто террористическим организациям" а к "международной террористичкской сети". А как объяснитиь, что жертвами взрывов оказались случайные прохожие и пара милиционеров и ни одного сотрудника СНБ? Конечно время раскроет и ответит на все эти вопросы.
Интересам президента и "элиты" подчинены и средства массовой информации. При декларативной отмене цензуры, сохраняется самоцензура редакций и главных редакторов, опасающихся потерять свое место за допущение малейшей критики государственного строя, весьма болезненно воспринимающейся И.Каримовым.
Для того, чтобы понять роль личности И.Каримова в сложившейся ситуации в Узбекистане и степень влияния на его решения "государственной элиты", необходимо раскрыть некоторые черты его характера, особенно их слабые стороны. Последние имеют немалое значение, так как используются "элитой" для продвижения своих небескорыстных интересов.
Личность И.Каримова складывается из следующих качеств.
В первую очередь им движет амбициозное стремление к лидерству, не только у себя в стране, но и на постсоветском пространстве. На данном этапе это стремление ограничивается притязанием на политическое лидерство только в Центральной Азии. Претензии республики и самого И.Каримова на региональное лидерство доказывались рядом факторов, в том числе и при помощи исторических аргументов (наличие "великой истории и великого духовного наследия", "великой культуры"), а также определением границ и названия геополитического региона, в котором находится Узбекистан (Центральея Азия, вместо Средняя Азия). В пользу этих претензий выдвигались тезисы о роли Амира Темура в основании узбекской государственности, о "центральной роли Узбекистана в Центральной Азии", "Туркестан наш общий дом", "Узбекистан-оплот стабильности в регионе", а также ряд международных инициатив как объявление Центральной Азии зоной свободной от ядерного оружия, инициативы по урегулированию в Афганистане и др.
Единственным конкурентом в регионе И.Каримов признает президента Казахстана Н.Назарбаева. Других центральноазиатских президентов он не ставит вровень с собой.

Неприкрытая ревность И.Каримова к Н.Назарбаеву демонстрировалась игнорированием и блокированием иницатив последнего. Так, И.Каримову удалось свести "на нет" инициативу Н.Назарбаева о праздновании 1450 летия тюркского каганата. Делегации Узбекистана не участвуют в проводимых по инициативе Н.Назарбаева совещаниях по мерам доверия в Азии, жесткой критике подвергается назарбаевская идея "евразийства". Несмотря на ревность и возникшую в ее результате личную неприязнь к Н.Назарбаеву, И.Каримов, все же не может не считаться с авторитетом казахстанского лидера. Публично заверяя последнего в личной дружбе, И.Каримов предпринимает все меры, чтобы эта "дружба" оставалась лишь на декларативном уровне. Возможно этим объясняется "газовая" и "водная" войны, негласно объявленные Узбекистаном Казахстану, который в свою очередь отвечает "транзитной" войной.
Следует отметить, что И.Каримов ревниво относится не только к своим коллегам-лидерам соседних государств, но и к своим подчиненным. Он не приемлет, чтобы кто-либо кроме него стал любимцем или кумиром общества или когда лестно отзываются о ком-либо из его окружения. Хорошо усвоив эту черту характера президента, высокопоставленные лица республики избегают публичных выступлений, интервью или каких-либо, (кроме санкционированных им) статей в прессе.
И.Каримову свойственно не только неприятие критики и любых негативных высказываний в свой адрес и в адрес проводимых им реформ, но и любой негативной информации о происходящем в стране. Получая такую информацию, президент теряет контроль над собой, что выражается в приступах гнева и истерии. Иногда, гнев сопровождается рукоприкладством по отношению к докладчику такой информации. По любому негативному случаю, президентом поручается выявление виновных и принятие к ним мер. Президент не успокаивается и не приступает к решению других проблем или задач до тех пор, пока ему не будет доложено о предпринятых мерах. Болезненное восприятие критики в сочетаниии с мстительностью, вынуждает его окружение - "элиту" - тщательно фильтровать и дозировать доводимую до него информацию. Зачастую такая информация просто не доводится или доводится с тщательной редакцией в завуалированной форме. Таким образом, президент остается изолированным от реального положения дел в своей стране, которое доводится до него "элитой" в "розовых" тонах. Прослеживая республиканскую прессу, радио и телевидение, можно убедиться, что они точно отражают лишь то, что хочет слышать президент. СМИ изобилуют информцией о достижениях республики и совершенно не касаются наболевших у общества вопросов.

Здесь следует отметить, что не вся негативная информация изолируется от И.Каримова. Негативные стороны или неудачи в отдельных отраслях экономики, вилоятах (областях республики) могут дозированно доводиться до президента в качестве элемента сложных интриг, плетущихся вокруг неугодного "элите" руководителя или должностного лица. В этом случае делается верная ставка на недоверчивость, подозрительность, мстительность, злопамятность и вспыльчивый характер президента, выражающиеся в таких случаях неизменным поручением: "принять меры и доложить!", чреватое не только снятием с должности, но и дальнейшим, если не уголовным, то негласным преследованием, лишающим "виновного" всяких шансов на трудоустройство в государственных учреждениях. Занимающие высокие посты лица освобождаются по принципу по-этапности, с формулировкой "в связи с переходом на другую работу", затем постепенно "выживаются" из государственной структуры. Кроме того, подобные "разоблачения" придают видимость строгого контроля президента над действиями должностных лиц и его принципиальности и тем самым, якобы повышают его рейтинг в глазах неэлитарной общественности, которые, также как и сам президент, не подозревают о кроющихся за этими кампаниями "чисток" интригах.
Мстительность и злопамятность И.Каримова удачно сочетается с другим его ( с первого взгляда положительным) качеством требовательностью, которые дополняют друг друга. Ни одно из данных им поручений не оставляется без его личного контроля, затягивание их исполнений и тем более невыполнение жестко наказуемо, причем виновники могут подвергаться неадекватным своим поступкам мерам воздействия, вплоть до увольнения с занимаемой должности. В этом случае решение принимается лично И.Каримовым и, справедливости ради, надо отметить, что от наказания, в случае неисполнения поручений и воли президента, не гарантированы даже представители "государственной элиты". Это качество позволяет держать в узде "серых кардиналов" из "элиты", находящихся под постоянным страхом его непредсказуемости. Оно же определяет тактику элиты по принципу "не высовывания" и нахождения в тени за непробиваемой броней бюрократического аппарата.
Ярким примером беспринципности И.Каримова является резкая смена внешнеполитических ориентиров в угоду его личных интересов или интересов его семьи. Чем объяснить резкое охлаждение отношений с США вплоть до требования закрытия базы в Ханабаде?. Разгадка проста и заключается не только в паническом страхе И.Каримова перед "цветными революциями", якобы экспортируемыми американцами.

Мало того, что вся экономика Узбекистана работает на личный карман только определенных лиц, которые вовлекли в свои коррупционные сети высшую власть, прежде всего президента и его дочерей, положение усугубляется еще и тем, что алчность семьи начинает диктовать внешнеполитические приоритеты. Всем известен факт о задержке российскими таможенными службами самолета с золотом из Узбекистана, перевозимым дочерью президента Гульнарой Каримовой. А не является ли "Задержка самолета" хорошо подготовленной разработкой по созданию вербовочной ситуации "на высшем уровне?!". Результат – в обмен на гарантии безопасности своей дочери диктатор полностью подчиняется геополитическим интересам чужой страны.
Бесспорно, что развитие тесных взаимовыгодных экономических, политических и торговых отношений с Россией в интересах Узбекистана. Но нельзя мириться с фактом, когда эти отношнгия строятся, исходя из личных, корыстных целей и в ущерб отношений с другими странами.
Таким образом, личные амбиции, эгоизм, беспринципность И.Каримова, и интриги его коррумпированного окружения привели к краху экономики страны, обнищанию народа, и потере авторитета республики на международной арене. Неэлитарное общество республики, терпеливо и с надеждой переносившее все тяготы невзгод первых лет независимости, оказалось в состоянии безысходности и глубокой депрессии. Депрессивное состояние общественной и экономической жизни в стране переросло в предконфликтную ситуацию – затишье перед бурей потопленного в крови массового недовольства в Андижане.

"Сатир" снял маску, обнажив истинное лицо преступного диктатора, за власть и золото готового продаться сатане, расстреливать невинных женщин и детей.......

Эльмурад

7.09.2005