КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Вторник, 13.09.2005
20:38  В Киргизии новый и.о. минэкономразвития, промышленности и торговли: А.Атамбаев вместо А.Муралиева
17:05  Власти Киргизии борются с кражами невест
16:12  "Нужно голосовать за правильных людей". Карзай предлагает менять подход к борьбе с террором
13:03  А.Асроров > В Узбекистане все ровно, гладко и пушисто...
11:57  Кайсаров - сдал. Кандидаты в президенты Казахстана начали экзаменоваться на знание казахского языка
11:51  Украинский магнат Рабинович передумал создавать демократический мега-медиа-холдинг, с участием казахстанской газеты "Экспресс-К"
11:34  Глава НацБанка Киргизии Сарбанов продолжит руководить банком из-под домашнего ареста

11:23  Чиновникам грозит безработица. В Киргизии упразднят 7-мь министерских постов
11:10  В Ташкенте судом приостановлена деятельность еще одной американской организации – IREX
11:04  Российско-грузинская певица Гурцкая (слепая от рождения) "восхищена чистотой и светом "Рухнама""
11:01  Туркменбаши лично открыл циклопическое здание ТуркменВДНХ
10:44  Наш человек... Брат султана Брунея обвинен в хищении $15 млрд(!)
10:37  Назначив брата послом в Германию, К.Бакиев хочет "удалить его от эпицентра политической жизни"
10:30  Г.Осетров > Самая достойная кандидатура в преемники И.Каримова - Р.Иноятов
10:20  Танаев должен держать ответ и перед Законом, и перед народом, - заявление киргизских правозащитников
10:08  И.Курбанов > Американское военное присутствие в Туркменистане
10:03  А.Собянин > Перенос американской базы из Ханабада в Мары означает угрозу для Каримова и Назарбаева
09:54  "Оранжевая" молодежь из Казахстана, Киргизии и Азербайджана готовит вылазку в Москву
09:47  Д.Верхотуров > Содружество расходится. Послесловие к казанскому саммиту СНГ
09:27  ККПЧ > Отчет о применении пыток в Кыргызской Республике
09:25  21-й век принадлежит китайцам. В Нью-Йорке состоится учредительный съезд Великого союза китайцев планеты
09:09  "Washington Times" > Исламистская угроза - сродни нацистской
08:58  "Le Point" > Ниязов: папаша Убу степей
08:49  К.Джанбурчин (зам. МО Казахстана) > "Мы собственными силами избавляемся от нерадивых военнослужащих"
08:44  "Евразийская партия России" создает "Антиоранжевый фронт"
08:40  Тятя, тятя... Дарига Назарбаева рвется возглавить предвыборный штаб отца, а ей не дают...
08:38  П.Мушарраф построит Великую пакистанскую стену на границе с Афганистаном
08:26  Иран настроен решительно. Россия против передачи ядерного досье в ООН
08:24  Жертва устных гарантий. Экс-премьер Танаев обвиняет киргизского президента
01:23  Кризис на Украине поставил крест на "цветных" революциях в СНГ, - К.Затулин
00:56  Gazeta.kz > Вступит ли Индия в союз России и Китая?
00:49  ГУЛАГ по-американски. "Врагов демократии" будут держать под стражей "неопределенно долго"
00:04  Д.Сафаров > С ТаджАзом ли наше будущее? Горький опыт Арала не учит таджикские власти
Понедельник, 12.09.2005
21:51  В Карасуу (Киргизия) митингующие едва не забили журналисток
20:48  Ю.Лужков обещает обеспечить русскоязычные школы Киргизии учебниками
17:28  МИД Кыргызстана активно готовится к саммиту ООН
13:08  Н.Назарбаев поддержал идею "Гражданского Альянса Казахстана" и предлагает учредить при Мажилисе "палату общественных экспертов"
12:25  В Ташкенте активизируют работу над составлением "Краткой узбекистанской еврейской энциклопедии"
11:59  Э.Мамкулов (зам. МИД Киргизии) - "Истоки событий в Андижане надо искать не на стороне..."
11:36  За кражу госсредств Таджикистана задержан глава российского благотворительного фонда "Бактерия" Семенов
11:29  Проект закона о структуре нового правительства забуксовал в Киргизском Парламенте
11:06  Х.Худойберди > Маленькие мятежники большой страды: детский труд на хлопковых полях Узбекистана
11:03  Бюджет Киргизии - 2006: надежды и разочарования
10:49  "Мусульмане из Узбекистана меня насильно переправили в Афганистан", - рассказывает россиянин-узник "Гуантанамо"
10:35  В.Егозарьян > Хитрый Туркменбаши может попасть в лапы Китаю
10:27  Мирзо Шабдолов > Таджикский алюминиевый завод: быть или не быть?
10:23  Курбан Хаят > Колониализм и империализм США: от захватнических войн до экспорта "демократии". Ч. 1-я
10:10  Ш.Кайгы > Китай потихоньку скупает Казахстан. "PetroKazakhstan" - это опасный прецедент
10:01  Экс-главу ЦИК Киргизии С.Иманбаева будут судить за незаконное финансирование Бермет Акаевой
09:42  Мэдлин Олбрайт > "Американская демократия – не империализм"
09:32  Иран намерен выйти на первое место в регионе по информационным технологиям
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Д.Верхотуров > Содружество расходится. Послесловие к казанскому саммиту СНГ
09:47 13.09.2005

Вслед событию…

Прошедший в конце августа 2005 года в Казани, столице Республики Татарстан, саммит стран Содружества Независимых Государств, закончился с весьма неоднозначными итогами. Официально вроде бы было сохранено единство позиции, было провозглашено стремление руководства Содружества к реформированию организации. Но заявление Туркменистана об изменении статуса членства в СНГ несколько портило всю картину. К тому же, саммит СНГ практически совпал с юбилеем 1000-летия Казани, который также вызвал множество различных полярных мнений.
Итак, обо всем по порядку.

> "Протоколы азиатских мудрецов".
Первом и главным вопросом саммита была реформа Содружества. Официальная точка зрения на сей вопрос была сформулирована 2 сентября Генеральным секретарем Исполкома СНГ Владимиром Рушайло: "В ближайшее время в СНГ предстоит выработать новую модель интеграции, адекватную как общим интересам, так и нынешним приоритетам государств Содружества".
Для решения этой задачи президент России Владимир Путин предложил создать "группу высокого уровня", при примеру группы мудрецов, сформированной в рамках ООН. Это предложение некоторые российские аналитики назвали чуть ли не самым главным достижением саммита СНГ.
Однако, тут стоит вдуматься получше. Желание реформы чего-то просто так не приходит, и, скорее всего, сама тема реформы СНГ возникла оттого, что организация теперь перестала выполнять свои функции, и все меньше и меньше интересна ее участникам. Думается, что желание реформы СНГ возникло после впечатляющего успеха саммита ШОС в Астане, в начале июля, когда организация Шанхайского сотрудничества смогла поставить условия самой сильной в мире державе. Таких успехов СНГ ни разу не добивалось за всю историю своего существования.
Поскольку сравнение итогов двух саммитов происходит явно не в пользу Содружества, то, соответственно, у российского руководства возникло намерение провести реформу организации, чтобы повысить ее авторитет и возможности. Пока трудно сказать, что из этого получится. Но начальные условия заставляют сомневаться в благополучном исходе всей затеи.
Главным направлением реформы Владимир Рушайло назвал экономическое сотрудничество: "Приоритетными направлениями среди стран СНГ является экономическое сотрудничество на основе принципа разноуровневой и разноскоростной интеграции…".
Собственно, когда-то СНГ и создавалось для сохранения хозяйственных связей между бывшими республиками СССР, однако, надо сказать, в этом деле совсем не преуспело. Экономики стран Средней Азии и Закавказья развивались сами по себе, и активное российское влияние в них началось только в последние два-три года. За это время самостоятельного развития экономики среднеазиатских стран получили самостоятельный выход на мировой рынок сырья (Казахстан: нефть, цветные и черные металлы), Узбекистан (хлопок), Туркменистан (газ), приобрели новых партнеров и развили хозяйственные связи помимо СНГ и России. Сейчас этот процесс зашел так далеко, что в политике среднеазиатских государств четко обозначается тенденция к отходу от СНГ.
По всей видимости, российское руководство уже осознало этот факт, но еще не пожелало признать реальность этого процесса. Политические причины этого достаточно прозрачны. Для этого и была придумана диковинная формулировка: "разноуровневая и разноскоростная интеграция". Мол, то, что члены Содружества в экономическом отношении идут в разные стороны – это нормально, это так и должно быть.
Самое интересно, что никаких идей для реформирования экономических отношений в рамках СНГ Россией предложено не было. Например, могла бы быть предложена концепция скоординированного вступления в ВТО, поскольку эта тема интересует сейчас Россию, Казахстан и Киргизию. Можно было бы предложить Казахстану, Киргизии, Таджикистану, Азербайджану и Грузии совместное развитие электроэнергетики. Можно было бы обсудить вопрос с Туркменистаном, Узбекистаном и Украиной вопрос о развитии газопроводной сети, добычи и потребления газа в СНГ. Есть достаточно серьезный вопрос о нефтедобыче на Каспии, где столкнулись интересы Азербайджана и Туркменистана. Вопросов, которые можно было бы обсудить самым серьезным образом, много. Но ни один из них поднят не был.
Это довольно странное положение. Вроде бы с одной стороны провозглашается курс на создание единого экономического пространства, а с другой стороны годами не решаются эти важнейшие вопросы. Россия пока обладает решающим положением в СНГ, и от ее политики зависит решение этих вопросов экономического сотрудничества. Пока что политика России в СНГ вынуждала членов организации решать свои проблемы в одиночку. Думается, что в таком положении никакие "мудрецы" не смогут переделать СНГ в жизнеспособную оргнаизацию.

Туркменбаши ушел
Саммит ознаменовался необычным событием. Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов через своего представителя заявил об отказе от членства в Содружестве, оставив за собой только ассоциированное членство.
Это событие сразу же вызвало реакцию Президента России Владимира Путина, который заявил, что уход из СНГ Туркменистана - это еще не развал Содружества. Мнение Путина было поддержано в прессе. Например, Алексей Кива заявил о том, что не считает потерей для СНГ понижение уровня членства Туркменистана. "…Он никогда не был его активным участником, не говоря уже о том, что его архаическая "вождистская" политическая система не делает большой чести Содружеству", – пишет журналист. Однако, в свете как заявлений Владимира Рушайло (особенно теории "разноуровневой и разноскоростной интеграции"), и последующих событий в истинность этих слов Путина, и подобных оценок в прессе верится с трудом.
Уход Туркменистана – для СНГ является именно потерей. Во-первых, страна состояла в СНГ с самого основания организации. Во-вторых, Туркменистан занимает важное место в экономике стран СНГ, как второй после России поставщик природного газа. Бросаться этим ресурсом было бы неразумно. Нужно отметить еще и то, что решение руководства Туркменистана о понижении членства стало для России неожиданным. Вроде бы ничего этому не предшествовало, никаких конфликтов или громких заявлений. Это событие было как гром среди ясного неба, из-за чего, насколько можно предположить, оно сразу не нашло должной оценки.
К этому событию стоит задать два важных вопроса. Во-первых, почему Туркменбаши принял такое решение? Во-вторых, почему для России уход Туркменистана оказался неожиданным? Эти вопросы важны тем, что показывают, как мы на самом деле относимся к своим партнерам по региону.
Давайте для начала зададим вопрос, что Ниязову было нужно от СНГ? Ответ лежит на поверхности. Туркмения экспортировала свой газ на европейский рынок через российскую систему газопроводов. Экспорт газа был одним из важнейших факторов для туркменской экономики. Теперь туркменский газ поставляется, в основном, на Украину и в Иран (суммарно в 2005 году -12,8 млрд. куб.м., из них 10,8 млрд. куб.м. – на Украину). Из-за проблем с газопроводами и отсутствия договоренности с "Газпромом" о цене газа, Туркмения сейчас сокращает и добычу, и экспорт, который в этом году упал на 5,6%.
Больше в СНГ Туркменбаши ничего не интересовало. Он еще в начале 90-х годов взял курс на полностью самостоятельное развитие, так, как он это понимал. Связи с Россией постепенно сводились к самому минимуму, пока, наконец, в 2004 году Туркменбаши не ликвидировал режим двойного гражданства и не заставил около 20 тысяч человек отказаться от российского гражданства.
Туркменистан также не интересовали вопросы совместной обороны. Туркменбаши сразу заявил о своем постоянном нейтралитете и невмешательстве в конфликты, и продавил признание этого статуса в ООН. Все 15 лет Туркменистан был самой миролюбивой страной в СНГ, и проводил этот курс очень последовательно, поддерживая дипломатические отношения даже с талибами, когда им удалось захватить большую часть Афганистана. В недавних дебатах вокруг "безопасности Каспия", Туркменистан недвусмысленно заявил, что ему ничего на Каспии не угрожает и играть в "обеспечение безопасности" он не желает.
Комментируя высказывания Генерального секретаря Исполкома СНГ Владимира Рушайло о том, что в число приоритетов стран СНГ входят "вопросы обеспечения безопасности и стабильности, совместное противодействие новым вызовам и угрозам, в частности международному терроризму, организованной преступности, наркобизнесу, техногенным катастрофам", нужно отметить, что он выдавал желаемое за действительное. В составе СНГ была страна, заявившая о своем постоянном нейтральном статусе, которая не желала "противодействовать новым вызовам и угрозам", и много раз об этом заявляла в самых категорических выражениях. Так что вывод о том, что безопасность является приоритетом для всех стран СНГ неверен, без существенных оговорок. Российское руководство в этом вопросе серьезно ошибалось.
Пока туркменский газ без помех шел через российские газопроводы, Туркменистан был членом СНГ. Когда с 2001 года начались проблемы, Туркменистан стал отворачивать от этой организации. Поворотным пунктом было рождение проекта Трансафганского газопровода (ТАГ). В нем главным поставщиком газа должен быть именно Туркменистан, а потребителями Афганистан и Пакистан, с возможностью экспорта на мировые рынки через порт Кветта, и продолжения в Индию. Этот проект сулит большое будущее туркменскому газу, ибо проектная мощность его составляет 30 млрд. куб.м., что в 2,5 раза больше нынешнего экспорта Туркмении. В случае реализации этого проекта Туркменистан окончательно перестанет нуждаться в СНГ.
ТАГ не был реализован по причине сохраняющейся нестабильности в Афганистане, однако текущие успехи афганской экономики возродили надежды на возобновление проекта. По всей видимости, это сыграло свою роль в решении Туркменбаши отказаться от членства. Дополнительным фактором является намерение в сентябре этого года заключить договор на 25 лет с основным потребителем газа - Украиной. В этом случае, когда проблема продажи основной части экспортного газа решится, Туркменбаши СНГ просто перестанет быть нужным, и он займется проведением труб для своего газа на южные рынки. Так что его решение об отказе от членства совсем не является спонтанным и непродуманным. Туркменистану СНГ перестал быть необходимым.
А теперь по второму вопросу, почему для нас уход Туркменбаши стал неожиданным. Туркменистаном в России никто не интересовался всерьез. Хотя, не Бог весть какая закрытая страна. По данным портала "Фергана.ру", в сети имеется 27 официальных туркменских сайтов, в числе которых информационые издания, официальные сайты, сайты общественных движений. По наличию информации Туркменистан сопоставим с другими среднеазиатскими странами: Казахстаном - 58 сайтов, Таджикистаном - 34 сайта, и Киргизией - 78 сайтов. Большая часть из них на русском языке. Это значит, что достаточно разностороннюю информацию о Туркменистане получить можно, и по ней сделать свои выводы.
Но что мы видим в российской прессе? Журналисты наперебой упражняются в рассказывании баек о "восточном деспоте" Туркменбаши, высмеивании общественного строя и жизни Туркменистана. За этим всем четко проглядывало нежелание вникать в туркменские события, разбираться в причинах происходящего. Хотя, нелишне было бы понять, почему Туркменбаши ведет именно такой курс. Выяснение мотивов, как официально заявленных, так и подлинных, многое бы сказало о позиции Туркменистана. Например, представляет большой интерес введение новой сетки государственных праздников. Интересно, почему было принято решение нумеровать улицы Ашгабада по годам. Нам никто этого пока не объяснил и эта сторона жизни Туркменистана для нас остается загадкой.
Нельзя не вспомнить о большой дискуссии, развернувшейся осенью 2004 года в российской прессе, по поводу перевода "Рухнамы" на русский язык. Специалисты предлагали сделать и издать качественный перевод этого сочинения. Но нашлись люди, которые заявили, что нельзя переводить сочинение "восточной деспота", а переводчиков обвинили чуть ли не в сталинизме. Невозможно понять логику этих людей. "Рухнама" – это чуть ли не единственный документ, который более или менее достоверно отражает личность Туркменбаши, ключевого звена туркменской политической системы. Это документ чрезвычайной важности. Через него мы можем заглянуть в мир внутренних ценностей и приоритетов туркменского руководителя. Бросаться такой возможность просто недопустимо, совершенно немыслимо.
Впрочем, чего тут говорить, если российские журналисты и аналитики умудрялись не замечать постоянного нейтралитета Туркменистана, подтвержденного Генеральной Ассамблеей ООН! Не надо теперь отмазываться, что такого не было. Многие российские журналисты отличились глубокомысленными рассуждениями по поводу отношений Туркмении и талибов.
Обработка в таком духе сыграла свою роль. Туркменистан стал восприниматься как третьеразрядная страна, расположенная невесть где, с "закрытым режимом" и "восточной деспотией". То, что Туркменистан является вторым после России производителем природного газа, после России, уже успели забыть. К стране установилось прочное негативное отношение, которое в определенной степени влияло и на политику нашего правительства в СНГ. Под давлением этого негативного общественного мнения, российское руководство все сильнее и сильнее проводило курс в СНГ, ущемлявший интересы Туркменистана.
Стоит вкратце сказать о причинах такого положения, ибо, как показывает практика, таким образом отношение сложилось не только к Туркменистану. Дело в том, что, во-первых, российские журналисты, как правило, не отягощены образованием. Формального высшего образования, уровень которого в России сейчас стал очень низким, не дает необходимых знаний и навыков для качественной работы журналиста-международника. К тому же, большинство журналистов, которые живут и работают в Москве, и не желают ничему учиться, наивно полагая, что доступной журналистам информации хватит для того, чтобы разобраться в обстановке. Они не уделяют, как правило, никакого внимания истории, экономике, культуре стран, о которых пишут, в результате чего рождаются порой совершенно жуткие по количеству ошибок публикации.
После Туркменистана, наиболее яркий пример такого рода – публикации об Афганистане. В них журналисты из раза в раз, из статьи в статью переписывают ходячие мифы о том, что Афганистан будто бы является страной страшных полевых командиров и наркоторговцев. Бывали публикации, где журналисты призывали Минобороны России бомбить Афганистан (!), те его территории, где выращивали мак. К счастью, здравый смысл генералов тогда возобладал, и они дали официальную отповедь ретивым журналистам.
От подобного не застрахована ни одна страна Средней Азии, что хорошо доказывает пример Туркменистана. Например, в отношении Узбекистана и Киргизии ныне в российской прессе устанавливается понемногу такое же предвзятое отношение – как к полигонам разных "цветных революций" и мятежей. Никакого анализа внутренних причин этих известных событий – только априорная концепция "руки Вашингтона".
Такого рода обработка общественного мнения является одной из причин распада СНГ. Если в глазах общества лидера организации остальные страны-члены организации выглядят если не как враги, то уж точно как "недогосударства", то что тут удивляться, что они рано или поздно уходят.

Казахстан в качестве нового лидера
Сразу же по возвращению с саммита стран СНГ в Казани, 1 сентября президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев выступил с программной речью в казахском парламенте. В ней Назарбаев заявил о том, что настало время для более тесного экономического и политического сотрудничества между государствами Центральной Азии, и сообщил, что примерно через месяц будет представлен на рассмотрение проект создания такой организации.
Этот план пока был обнародован только в самых общих чертах, однако, и из него виден грандиозный замысел казахского президента. По существу, он предложил создать новый союз, замещающий по большей части функций Содружество Независимых Государств, кроме, разве, что военного сотрудничества. Назарбаев предложил создать единое региональное хозяйственно-экономическое пространство, таможенный союз и даже ввести единую валюту.
Абрисы этой идеи интеграции Нурсултан Назарбаев докладывал еще на своем знаменитом выступлении в МГУ в 1994 году, когда он выдвинул оригинальное понимание идеи евразийства, под которой разумелось лидерство Казахстана в Центральной Азии. Надо сказать, что тогда мало кто уловил основной пафос этого замысла. В те времена в России властвовала практически безраздельно идея о скорейшем возвращении бывших союзных республик к России и объединение снова в некий вариант Советского Союза. Высказывать тогда сомнение в реалистичности таких ожиданий считалось чуть ли не святотатством. Время, однако, показало, что никакого восстановления Союза не случилось.
Некий прообраз нового центральноазиатского союза был опробован при создании организации "Центрально-Азиатского сотрудничества" (ЦАС) в феврале 2002 года. Но более конкретно об идее центральноазиатского союза казахский президент высказывался в феврале 2005 года, а теперь, после саммита СНГ, Назарбаев трансформировал эту идею в практически готовый политико-экономический проект.
Вне всякого сомнения, саммит СНГ и это выступление казахского президента тесно связаны между собой. Здесь мы видим, скорее всего, определенное отношение к СНГ со стороны Казахстана, когда на саммите Назарбаев высказывался за реформирование Содружества, а у себя на родине завел прямо противоположные речи о создании организации, которая, по существу, упраздняет СНГ. Надо сразу сказать, отношение у Назарбаева к СНГ негативное, но приправленное определенной политкорректностью, чтобы не обижать своих ближайших соседей.
Эту мысль я высказывал в своей статье на сайте "ГлобалРус" "Назарбаев предложил альтернативу СНГ". К моему удивлению, на мою публикацию откликнулся не кто-нибудь, а начальник отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин, написавший ответную статью "Что ждет инициативу Назарбаева". Выскажу, по ее поводу несколько мыслей.
Во-первых, утверждение о том, что этническое и языковое единство Средней Азии "весьма размытое", можно оценить как странное. Родство в языках не меньше, чем родство между русским, украинским и белорусским. Кроме того, общая история и культурные традиции – это веский и мощный фактор, который сейчас как раз набирает свою силу. Ученый, занимающийся Средней Азией, и особенно Казахстаном, должен знать, что историки здесь уже формируют свое собственное представление о своей истории.
Во-вторых, мне не очень понятен категорический тон Андрея Грозина относительно неучастия Туркменистана в делах Средней Азии. В игры в "безопасность" Туркменбаши точно не будет участвовать. Но вот в газовых проектах – вполне, особенно в развитии Трансафганского газопровода, в котором также заинтересован и Узбекистан. Я думаю, что в будущем дело дойдет и до большого газопровода из Средней Азии в западный Китай, и в Туркменистан в этом будет участвовать.
В-третьих, в статье Андрея Грозина как раз отразилось предвзятое отношение к Киргизии и Таджикистану только как к диким и "революционным" странам. Он меня призывает к более сложному взгляду на процессы в регионе (требование, бесспорно, справедливое), но сам в то же время отбрасывает в сторону анализ положения в этих двух государствах. Непонятно, с чего он взял, что Киргизия обязательно должна находиться на чьем-то иждивении?
В-четвертых, настойчивое обращение Назарбаева к идее лидерства Казахстана в регионе, и создания союза или сообщества среднеазиатских тюркских государств, свидетельствует о том, что это куда больше, чем просто предвыборная стратегия. Ни в 1994, ни в 2002, ни в начале этого года Назарбаев никуда не избирался и предвыборных речей не произносил, а на своих выступлениях с 1 по 5 сентября, в Астане, в Туркестане и в Алматы он говорил о стратегических вещах: о союзе центральноазиатских государств (на создание которого потребуется много времени), об экономическом развитии до 2015 года и вступлении в ВТО, о корректировке стратегии "Казахстан-2030". На мой взгляд, Андрей Грозин делает классическую ошибку – принимает эти стратегические заявления только за предвыборные бессодержательные речи. Не нужно забывать, что Нурсултан Назарбаев не просто казахский политик, а архитектор казахского суверенного государства. Это его положение накладывает серьезный отпечаток на все его выступления.
В-пятых, Андрей Грозин апеллирует к частым встречам Назарбаева и Путина, на рост российско-казахской торговли. Все это очень хорошо, только какое отношение имеет к делам СНГ? На встречах президентов урегулировались преимущественно двухсторонние отношения, в частности, "паспортный инцидент", возникший после соглашения в Астане 24 марта 2005 года. Можно еще задать вопрос, а не потому ли встречи президентов стали такими частыми, что перестал работать механизм СНГ?
Думается, что и в случае с Казахстаном произойдет та же история, как с Туркменистаном. Казахское руководство примет решение, которое будет для России неожиданным, а российские аналитики будут хлопать глазами, и спрашивать себя, как мы это проспали.
Насколько можно судить, сейчас Казахстану СНГ перестает быть интересен как инструмент экономического сотрудничества. Для страны эта организация ничего не дает. 5 сентября на выступлении в Алматы, Назарбаев заявил: "Надо искать рынки за пределами Казахстана. Вот почему мы должны идти в ВТО, несмотря на всю сложность". То есть, Казахстан перешел к прагматичной политике, когда во главу угла ставятся не прекрасные слова об интеграции и сотрудничества, а конкретный рост казахской торговли и экономики.
Поэтому, думается, интеграция Центральной Азии по-казахски будет идти как проникновение казахских товаров, инвестиций, услуг, компаний на рынки соседних стран. Еще раз повторю, что российским аналитикам нельзя мерять Назарбаева по себе. Он – прагматик, построивший независимый Казахстан "от колышка".

СНГ расходится
Таким образом, состояние Содружества, в общем и целом, неутешительное. Насколько можно судить по событиям саммита в Казани, та организация вступает в стадию своего распада. Один участник – Туркменистан, уже понизил свое членство, другой важный участник – Казахстан, выразил интерес к созданию отношений на принципиально других основаниях. Страна, лидирующая в СНГ, даже не выразила по этому поводу какого-либо беспокойства, и предложила нечеткую и невнятную концепцию реформирования организации. Трудно поверить в том, что при совершенно непонятной концепции "разноуровневой и разноскоростной интеграции", это реформирование будет успешным.
На мой взгляд, Содружество еще может просуществовать 10-15 лет, с каждым годом все более и более утрачивая признаки дееспособной организации. Разрушается главное основание, на котором было в свое время построено это Содружество, - актуальность вспоминаний о том, что нынешние независимые государства когда-то входили в одну страну. Помнить об этом будут всегда, только актуальность этого с каждым годом все больше и больше уходит. Чем больше по времени государства Средней Азии живут независимыми, тем меньше значимость былого вхождения в состав СССР.

Текущие же события проявляют и обозначают новые интересы среднеазиатских государств, их особенные нужды и свои проблемы, котрые требуют неотложного решения. Воспоминания о былом единстве – дело хорошее, но вряд ли на них сегодня можно выстроить эффективную политику.

Дмитрий Верхотуров (Россия), специально для Dialog.kz.
12.09.2005

Источник - Dialog.kz
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1126590420


Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Закон о защите прав потребителей в рамках ЕАЭС одобрили сенаторы
- Олжас Бектенов проверил состояние Петропавловского и Сергеевского гидроузлов в СКО
- В Правительстве состоялось заседание Совета по привлечению инвестиций
- Нефтяные игры
- В Правительстве рассмотрели ход подготовки к Олимпийским играм
- В Мажилисе рассмотрели вопросы поддержки региональных СМИ
- Кадровые перестановки
- Определены города и населенные пункты для пилотного проекта по сельскохозяйственной переписи
- Уголовное дело в отношении военнослужащего Ж. пересмотрено
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх