Виталий Товиевич является главным редактором журнала "Политический класс". С чем совмещает еще и обязанности генерального директора – главного редактора ЗАО "Независимая издательская группа "НИГ". При всем этом Третьяков известен далеко за пределами России еще и как профессиональный аналитик и мыслитель. Он убежденный сторонник того, что рано или поздно на просторах одной шестой суши возникнет некое Восточноевропейское государство. Естественно, вокруг современной России.

Причем в новом образовании Третьяков не отводит серьезной роли своим славянским братьям, а делает упор на центрально-азиатские республики. По его мнению, правящие элиты этих недавно ставших самостоятельными стран уже скоро поймут, что пренебрежение традиционными связями с Россией в пользу Запада не принесло тех экономических и политических дивидендов, которые в начале 90-х годов грезились всем бывшим братским республикам.
Волна "цветных революций", подталкиваемых Западом, по мнению господина Третьякова, уже всем наглядно продемонстрировала, что если кто и может быть внешним гарантом безопасности и целостности стран, то только Россия или Китай.
– Виталий Товиевич, у нас бытует мнение, что Казахстан по целому ряду объективных и субъективных причин застрахован от революционных потрясений. Иногда даже говорят, что раздолье казахской степи (огромные расстояния, низкая плотность населения, удаленность политически активного электората от главных центров страны) станет непреодолимым препятствием на пути любого государственного переворота. Так ли это, на ваш взгляд?
– Что значит – большая территория? Украина по своей площади, следом за Россией, самая большая страна в Европе. Когда существуют поезда, автобусы и самолеты, расстояния не являются препятствием.
Что помешает некой группе квалифицированных активистов, работающих частью за идею, а частью за деньги, вывести народ не только на площади своих населенных пунктов, но и переместить в любые точки страны? Причем в этом им всегда будут помогать сочувствующие. Нищие и обездоленные, которых в любой стране хватает. Эффект массовости могут создать и зеваки. А там уже начнет срабатывать эффект толпы. Так что расстояния – это не панацея.
Надеяться можно только на умную политику. И на свой выбор, когда лидеры определяются по поводу того, с кем они в этом мире вообще.
– На чем должна основываться "умная политика"?
–
> Умная политика – это решение о том, в какую из существующих иерархий должна встраиваться страна. Для Казахстана губительны рассуждения по поводу того, что можно быть "супернезависимым", нейтральным государством в этом мире. Я заметил, что кое-кто пытается приводить в качестве примера Швейцарию. Да, она практически нейтральная и уже 300 лет является самостоятельным субъектом мировой политики. Но это единичный случай, потому что Швейцария всегда нужна была всем воюющим сторонам как площадка для переговоров. Что, Гитлер не мог захватить небольшое и слабо вооруженное государство? Дело в том, что миру больше одной-двух таких площадок и не нужно. Причем в любом случае сохранять реальную нейтральность смогут только маленькие тихие территории, желательно без каких-либо природных ресурсов, а не огромные пространства, на которые всегда найдется много охотников. Казахстан только благодаря своим недрам уже является лакомым кусочком для многих ведущих геополитических игроков.
Как действенное средство от социальных потрясений можно посоветовать всем правящим элитам ответить на один простой вопрос: "Что лучше? Чтобы классический модератор оставался в регионе или попытаться призвать другого?".
Хотелось бы, чтобы все подумали и нашли для себя единственный ответ. Если решили отрезать от себя Россию, то идите с Богом по этому пути. Но тогда и не должно быть претензий, когда Москва станет решать свои геополитические интересы. Вы ведь можете оказаться и конкурентом... К примеру, на тот же Кавказ могут претендовать несколько стран – Иран, Турция, Россия, США. Где гарантия что не дойдет до возникновения конфликтов, поскольку дестабилизировать обстановку на Кавказе проще простого. Да и американская империя когда-нибудь рухнет. Причем до этого момента уже осталось не так уж и много времени.
– А какие гарантии может дать Россия "определившимся" не в пользу "новых модераторов"?
– У руля государств, образовавшихся на территории бывшего СССР, находятся разные президенты. В их числе есть и такие, которых будет совершенно не жалко в случае революционных переворотов. Но есть президенты и политики, как, например, Нурсултан Назарбаев, которые не только для своих народов, но и для всего Содружества являются персонами грата, их нужно оберегать и помогать им. Москва и сейчас старается его поддерживать, и в будущем будет продолжать оказывать всяческую помощь. В разумных пределах, конечно.
Правда, иногда могут возникнуть ситуации, когда не все зависит и от России. Поэтому каждый, кто возглавляет какую-нибудь структуру, тем более страну, где есть и так или иначе действуют нормы демократии, должен понимать, что когда-то нужно будет и освободить кресло. Где не понимали, что такой момент наступил, там и возникали социальные потрясения.
– В последнее время появилась версия, что революций на постсоветском пространстве вообще больше не будет. Наблюдатели считают, что виной тому якобы "не те" результаты, которые повсеместно получаются в ходе известных событий. Могли ли непредсказуемые последствия, как холодный душ, отрезвить горячие головы?
– А что должно было их отрезвить? То, что в Кыргызстане погромили магазины? Я не думаю, что хоть одна из торговых точек принадлежала западному капиталу. Это же не Макдоналдс грабили. Скорее всего, в отношении вашей республики не это останавливает западных политтехнологов. А то, что Казахстан – нефтяная страна. И любые потрясения в ней могут привести к изменению конъюнктуры цен на энергоносители, причем не ясно в каких масштабах. Пока эта объективная причина является гарантией вашей внутриполитической стабильности. И будет являться неким естественным оберегом на ближайшие несколько лет. Но я повторюсь – пока.

Игорь НЕВОЛИН,
14.09.2005