Политический кризис в Украине, приведший к отставке правительства, примеряют на Кыргызстан.

Финиш премьера
По некоему "совпадению" Украина, как и Кыргызстан, ныне также пребывает без утвержденного правительства. Кабинет Тимошенко, по словам известного финишиста Андерса Ослунда, поплатился за крайне популистскую политику своего премьера. "Глава правительства пыталась протолкнуть программу реприватизации в масштабе всей страны, - заявил он агентству "Вашингтон профайл". - Естественно, эта идея стала дестабилизирующим фактором, так как ущемляла права уже сформировавшегося слоя собственников и оказала отрицательное влияние на экономический рост в Украине. Кроме того, кабинет Юлии Тимошенко значительно увеличил социальные расходы, что, в свою очередь, должно было привести к значительному повышению налоговых ставок".
"Когда Ющенко пришел к власти после так называемой оранжевой революции, он собрал компромиссное правительство из людей, которые ему помогали во время выборов, - говорит профессор Колумбийского университета Марк фон Хаген. - Проблема в том, что они слишком амбициозны, чтобы поладить друг с другом. Каждый из них очень самолюбив. В результате в правительстве боролись разные эго. В течение последних месяцев в Украине было много скандалов и делалось множество критических заявлений, но при этом не наблюдалось особых достижений в области реформ экономики, политики, юридической и военной систем".
Нечто подобное, кстати, мы наблюдаем сегодня в Кыргызстане. Смена власти вызвала передел собственности и ожесточенную борьбу за государственные портфели. Несмотря на бравурные отчеты, финансовые эксперты ждут спада экономических показателей. А некоторые местные эксперты предрекают раскол тандема Бакиев - Кулов, вернувшего стране видимость стабильности на политической арене.

Революционный пар
"Цветные" революции "выпустили пар" и привели к власти других людей, - полагает научный сотрудник Института Гарримана Рафис Абазов. - К сожалению, каждый из лидеров во всех трех республиках, несмотря на демократические лозунги и идеи, уже исчерпал себя в кадровом плане - у власти остаются одни и те же лица. До марта 2005 года в Кыргызстане шла жестокая конфронтация, каждая из сторон готова была идти на радикальные меры, чтобы добиться своих целей, причем не слушая оппонентов. Конечно, революция в Кыргызстане прошла не по учебнику, было отмечено очень много неприятных моментов - в какой–то момент воцарились хаос, анархия. Нельзя сказать, что все проблемы республики остались позади."
Комментарии такого характера звучат в США, где в настоящее время пребывает президент Курманбек Бакиев, отправившийся на саммит ООН. Мнения известных американских экспертов все больше склоняются к тому, что в Кыргызстане прослеживается схожесть с грузинским сценарием развития событий. А кавказскую республику в США считают лабораторией для построения демократии и гражданского общества в регионе.
- В Кыргызстане расклад сил напоминает грузинский, - говорит Майкл Светлик, региональный директор европейских и азиатских программ исследовательской организации IFES. - Трудно сказать, реализуют ли свои обещания политики, пришедшие к власти. Известно одно:
> одни свободные выборы - это не революция. Для демократии нужно гораздо больше. Следующий цикл выборов многое решит и покажет, чего на самом деле стоят эти революции и революционеры.
"К сожалению, в Грузии заметны тенденции давления на оппозицию - покушения на политических противников, закрытие оппозиционных телекомпаний, - отмечает директор отдела международных исследований Вашингтонского университета в Сент–Луисе Джеймс Вертш. - Этот процесс нужно остановить".
Но сумеют ли далекие Штаты обуздать горячих горцев? Теперь, наверное, Бушу, танцевавшему лезгинку с Саакашвили, придется вспомнить ковбойские корни. Чтобы поучаствовать с кыргызскими джигитами в козлодрании.

Данияр КАРИМОВ
15 сентября 2005 года. №176