Председатель Верховного суда К.Осмонов: Пишут якобы о супруге, а "бьют" меня.

В газете Bishkek times от 16 сентября 2005г. Председатель Верховного суда Курманбек Осмонов в интервью высказывает свою точку зрения, по поводу возбуждения Ленинским РОВД г.Бишкек уголовного дела по статье "Халатность" в отношении его супруги нотариуса Ленинской государственной нотариальной конторы Жакин Чымбаевой. Интервью брал Бахтияр Шаматов

Интервью приводится в сокращении.

Б.Шаматов: Курманбек Эргешович, не менее горячие разговоры, разного рода кривотолки идут и вокруг вашего имени в связи с нашумевшим делом вашей супруги. Поясните пожалуйста ситуацию читателям "Бишкек таймса", в чем обвиняют вашу супругу, государственного нотариуса Ж. Чымбаеву?

К.Осмонов: Спасибо. Я ждал этого вопроса. Я готов искренне поделиться своим мнением по этому делу. Я недавно вернувшись из Москвы (где находился на лечении) узнал о том, что моя супруга, государственный нотариус Ж. Чымбаева, привлекается к уголовной ответственности. Что интересно, данное сообщение агентства "АКИ-пресс" перепечатали ряд газет и преподнесли как сенсацию. Я сразу хочу сказать, что сама подача информации не соответствует ни закону о СМИ, ни журналисткой, ни человеческой этике. Пишут якобы о неправомерных действиях моей жены, а везде фигурирует мое имя или моя фотография. Вот вам свежий пример: в последнем номере газеты "Д…№" на обложке крупным шрифтом дают анонс: "о том, как нотариус Чымбаева, супруга председателя Верховного суда Осмонова лишила человека квартиры".

Вот так вот, не разобравшись ни в чем, пишут прямо - "лишила человека квартиры". Как так можно? Что касается обвинения моей супруги, то я вам скажу, что дело это тянется уже больше 4 лет. Кто только не занимался этим делом. Кто только не расследовал. Насколько я помню, были отказные материалы, прекращенные уголовные дела. И вот с 19 на 20 мая этого года в суточных сводках МВД появилось сообщение о том, что "14 мая старшим ОБДП (отдел борьбы с должностными преступлениями) Марасуловым выявлено, что старший госнотариус Ж.Чымбаева в октябре 2001 года оформила фиктивную доверенность на четырехкомнатную квартиру №185 д.8 ул.Токтогула, принадлежащей Таджиевой. Д. (пишется как женское лицо) и в последствии продала квартиру гр.Аташевой Ж.К. за 1 млн. 400 тыс. сомов".

Я разобрался и установил вот что: в сентябре 2001 года, до того как Таджиевы пришли к моей супруге, Таджиев Дайырбек этим же паспортом пришел к другому нотариусу Ленинского района и получил распоряжение о выдаче дубликата правоустанавливающих документов на эту же квартиру. Затем с этими же документами, с этим же паспортом этот же человек (т.е. Д.Таджиев) совершил сделку в Госрегистре и через месяц, в октябре 2001 года он опять таки приходит с этим паспортом и выдает доверенность гражданке Кахаровой на продажу указанной квартиры.

- Разве такое допускается законом?

- Да. Но не каждый юрист это понимает, не то что простой гражданин. Что человек в праве уполномочить другого человека совершать от его имени те или иные действия, сделки, что и сделал Д.Таджиев в данном случае. Он уполномочивает Кахарову продать квартиру от его имени. Продавец и покупатель нашли друг друга через агентство "Абсолют". Теперь о фиктивности доверенности, которую якобы оформила моя супруга. Вот газета "Дело№" разместила ее не лицевую, обратную сторону. Лицевую сторону заполняют сами доверители, а обратную нотариус. Когда одно лицо дает другому доверенность он представляет ему свой паспорт. В тот момент паспорт этот никакого сомнения видимо у нотариуса не вызывал, ведь нотариус не эксперт, чтобы на глаз определять его подлинность. Утверждают, что на обратной стороне доверенности исправлен год с 2000 на 2001. Это еще надо доказать, кто и зачем исправлял. Я думаю, зачем это делать нотариусу, когда на лицевой стороне сам доверитель пишет год, месяц, число и др. свои данные. Насчет неправильности написания нотариусом фамилии. Да она не писала "Таджив", как утверждают, вот посмотрите, буква "д" написано у нее как "а", "а" и "ж", потом "и", и все же буквы стоят? Хочу обратить внимание: нотариус не выдает доверенность, а заверяет лишь подпись доверителя. Доверители утверждают, что в квартире была дорогая мебель, сантехника и пр. Все этот опровергается показаниями домкома, соседей. Не было там никакой мебели! Она была почти раскурочена, были вытащены окна, двери. Когда Кахарова продавала квартиру и продавец и покупатель вместе осматривали и оценивали квартиру в присутствии Таджиева Д. с тем же паспортом. Теперь они же говорят, что паспорт вовсе не его, и расписался в доверенности не он. Словом Таджиев этот вовсе не Таджиев. В результате моя жена стала жертвой обвинения без доказательств. Считаю, что голова должна болеть у следственных органов, они должны выявить тех, кто подделал паспорт, кто вообще выдал доверенность. Например, у меня есть основания полагать, что в этой афере замешана мать Таджиева Д. Роза Таджиева. И еще, все ссылаются на какие-то источники в Ленинском РОВД, я догадываюсь, что это за источники и кто за стоит.

- Курманбек Эргешевич, вы утверждаете, что в афере могла быть замешена мать Таджиева Д. А в газете "Дело №…" она вообще выглядит безобидной и несчастной. На чем основываются ваши догадки? Вы раньше знали эту семью?

- Теперь хорошо знаю и вам расскажу, фактами. Недавно в Ленинский райсуд подал заявление брат известного, ныне покойного уважаемого человека Э.Матыева Н.Матыев с просьбой взыскать с семьи Таджиевых долг в сумме $15 тыс. Вот договор составленный между Д.Таджиевой и Президентом АО "Фармация" Э.Матыевым от 1997г. где он, Д.Таджиев обязуется вернуть этот долг. Денег по сей день нет. Таджиевы утверждают, что подпись не его сына, мол никаких договоров с Э.Матыевым не составлял и об этих деньгах знать не знает. Как вам это? Одним словом, крепко подставил порядочных людей и Н.Матыев подал жалобу в прокуратуру, обвиняя мать Д.Таджиева в мошенничестве. Пока не знаю, как решит это дело прокуратура, но заявление в суде лежит. Это раз. В межрайонном суде г.Бишкек лежит оказывается еще одно дело о взыскании долга с ПКК (продовольственно-коммерческая корпорация) "Таджи" "Кыргызпромстойбанку" по кредиту на сумму 500 тыс. сомов. Учредителями этой фирмы являются почти все члены семьи Таджиевых (шесть человек). Они взяли это в кредит с сроком на десять месяцев под 50% годовых в октябре 1995г. заложив под залог квартиру №4 д.8 по ул.Турусбекова, и АЗС по ул.Баха. Кредит, естественно, не вернули и началась судебная тяжба. На квартиру наложен арест, забрали АЗС (оценив ее на 166 тыс.сомов). Стоимость квартиры конечно на оставшуюся часть сумму долга не потянула. Тогда Таджиевы предпринимают, что вы думаете? Дружно подают друг на друга в суд, об исключении из описи имущества по выделению их доли из стоимости этой квартиры! Ленинский райсуд пошел у них на поводу и исключает из описи имущества их долги. В итоге за Таджиевыми остается долг в сумме только 24 тыс.сомов.

- Где же она, эта семья теперь?

- Семья Таджиевых намеревается выехать в Соединенные Штаты. Поменяли паспорта уже, наверное, распродают все имущество (а его у них достаточно, за каждым членом семьи числятся дома, квартиры. Мы не говорим о движимом имуществе). Но перед дальней поездкой видимо стараются подзаработать еще "немножко". Каким способом они это делают, вы уже услышали. Мне очень жаль, что они втянули мою семью в эту грязную чехарду, пытались сбросить тень на нее. Моя супруга уже не молодая женщина, вся эта возня, стрессы изрядно подорвали ее здоровье, вот что больше всего меня беспокоит.

После беседы с Курманбеком Эргешовичем и я счел необходимым обратиться к адвокату Ж.Чымбаевой Канату Загибаеву.

- Канат Загибаевич, как адвокат, что вы можете добавить к вышесказанному?

- Курманбек Эргешович дал подробный расклад этого дела. Я лишь добавлю, что Д.Таджибаев во всех документах расписывался по-разному, что недопустимо в деловых бумагах. Что касается его учебы в США, присланные им справки от места учебы не совсем понятны. Например, вот в этой справке (показывает) говорится, что они учится в штате Небраска, а в другой указывается г.Линкольн штат Доун, причем с русским названием улицы "Северная", что, естественно тоже наводит на определенные мысли. Кстати, должен заметить, что все документы, присланные им из Америки, нелегализованы. Я хотел бы подчеркнуть, что
> Это обычное уголовное дело. И его должны рассматривать правоохранительные органы. Но к сожалению, они пока не спешат этого делать. Осмоновы сами заинтересованы в том, чтобы вся эта чехарда быстрее закончилась. Осталось всего ничего, найти и наказать виновных, т.е. кто подделывал паспорт, кто выдавал доверенность. Вот и все.

- А с Курманбеком Эргешевичем вы давно знакомы?

- До недавних пор я его видел только по телевизору. Мы с ним знакомы с того времени, когда его супруга обратилась к нам с просьбой защитить ее право.

- Спасибо!

16.09.2005