"DW" > Журналисты попали в заговорщики.Узбекская пресса судит иностранных корреспондентов 08:26 29.09.2005
.
> Пока в здании Верховного Суда в Ташкенте судят лиц, обвиняемый в участии в андижанских волнениях, местная пресса судит иностранных корреспондентов, освещавших и продолжающих освещать ситуацию в Узбекистане иначе, чем это делают местные СМИ. Упоминается и наша радиостанция. Из Ташкента сообщает Наталья Бушуева:
Во вторник в общенациональной газете "Народное слово" за 28 сентября вышла статья под названием "Объективные" журналисты", причем слово объективные напечатано в кавычках. Автор Юнус Буронов возмущается тем, что западные журналисты обходят своим вниманием добровольные признания подсудимых. Причину этого он видит в том, что такая информация, цитирую, для "профессиональных" (это слово тоже в кавычках) печатных изданий, безусловно, была бы обидной пощечиной!" Автор приводит слова обвиняемого Муйдина Сабирова о том, что последователи религиозного течения "Акромия" планировали в Узбекистане установить исламское государство и известили заранее о своих планах зарубежные СМИ.
Это, как утверждает Юнус Буронов, ставит авторитетные информационные агентства в весьма затруднительное положение. Журналист местной газеты, в частности, обращается, к корреспондентам Би Би Си: "Почему Вас удивляет, что обвинительное заключение Генпрокуратуры соответствует показаниям обвиняемых? Ведь обвинительное заключение не выдумка и ничего общего не имеет с теми публикациями, которые вы без устали фабрикуете". Юнус Буронов в заключении статьи высказывает сожаление по адресу своих зарубежных коллег, так как они, по его мнению, отрицают очевидное. Снова цитата: "Их словесные фантазии и измышления на эту тему все больше напоминают пресловутую детскую сказку про белого бычка".
В газете "Голос Узбекистана" в огромной, почти на всю полосу, статье главный редактор издания Сафар Остонов рассказывает своим читателям о той, и это еще мягко сказано, неблаговидной роли, зарубежных журналистов в освещении майских событий в Андижане. В частности, по мнению автора, радиостанция "Немецкая волна" превзошла все другие СМИ в своих домыслах по поводу методов следствия. В частности, Остонов выражает недовольство в отношении прозвучавшего в одной из программ "Немецкой волны" предположения о том, что подсудимые подвергались пыткам.
Между тем, сотрудник радиостанции "Свобода" на условиях анонимности рассказал корреспонденту "Немецкой волны", что на процессе в Верховном Суде один из подсудимых на этой неделе обвинил журналистов Ташкентского офиса радио "Свобода" в том, что они были заранее информированы об андижанских событиях, и, более того, сами подговаривали к вооруженному выступлению андижанцев. Кроме того, по признанию этого обвиняемого, 13 мая мятежники силой заставили одного из заложников - сотрудника милиции говорить по телефону неправду в эфире радиостанции о том, что, он, стрелял в безоружных людей. Как заявил журналист, такое признание сотрудника милиции вообще не звучало в эфире радиостанции.
Журналистка БИ БИ Си по Ферганской долине Матлюба Азаматова, которая вынуждена была покинуть Узбекистан вскоре после Андижанских событий из-за преследований со стороны властей, рассказала корреспондентам, что на суде по крайней мере, четыре человека обвиняют ее в пособничестве террористам и дают показания против нее. Их слова еще в мае она цитировала в эфире, и тогда эти люди, уверяет журналист, говорили, что они простые бизнесмены, а никакие не акромисты. Но прошло несколько месяцев, говорит Матлюба Азаматова, и сейчас эти же люди говорят прямо противоположное.
Недоумение, которое высказывают в адрес зарубежных журналистов местные авторы – это, по мнению независимого социолога Баходыра Мусаева - это не более чем лукавство. "Впрочем, даже самый неискушенный читатель уже давно не верит нашим СМИ", - заключает социолог.
Апропо – если говорить об "Акромии" и нынешних добровольных признаниях подсудимых, то стоит напомнить, что еще до событий 13 мая в Андижане корреспонденты "НВ" передавали интервью с так называемыми акромистами и их родственниками – но тогда речь шла вовсе не о создании халифата, не о подготовке смены власти, а о притеснениях властью молодых бизнесменов, объединившихся для того, чтобы помогать нищему населению. И уже тогда наши источники в спецслужбах эту информацию подтверждали, так же как и то, что на "акромистов", оказавшихся в руках правоохранительных органов еще до Андижана, оказывается жесткое давление – если, конечно, угроза насилия над женой в присутствии мужа таким давлением может считаться. Так что пусть простят нас коллеги из узбекской прессы – основания сомневаться в правдивости признательных показаний, данных обвиняемыми в первый же день, у нас есть. Н.Бушуева, В.Волков
28.09.2005
|