СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-ЦЕНТРА ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА

Кому доверена работа в следственных органах?

В условиях отсутствия справедливости и правосудия
государство превращается в шайку разбойников

Августин Аврелий

> В первой половине сентября в здании Каттакурганского городского суда началось судебное разбирательство над тремя жителями Иштиханского района Самаркандской области, один из которых – фермер Норбой Холжигитов – является председателем Общества Прав Человека Узбекистана и партии "Озод дехконлар" по Иштиханскому району. Председательствует на суде судья Самаркандского областного суда по уголовным делам Жамшид Субханкулов. Правоохранительные органы обвиняют Н.Холжигитова по пяти статьям Уголовного кодекса РУз: 139 (Клевета), 165 (Вымогательство), 158 (Посягательства на жизнь Президента Республики Узбекистан), 159 (Посягательства на конституционный строй Республики Узбекистан) и 216 (Незаконная организация общественных объединений или религиозных организаций). Н.Холжигитов, Саттор Ирзаев и Хабибулла Акпулатов были арестованы в начале июня 2005 года. Их уголовное дело №10815 вел старший следователь Главного следственного управления МВД РУз майор Искандар Давлатов, хотя данное дело было возбуждено 4 июня с.г. следователем Самаркандского областного управления внутренних дел майором С.Ахатовым. Обвинительное заключение (ОЗ) помимо И.Давлатова подписали в/и обязанности начальника ГСУ МВД полковник А.Р.Эгамбердиев и прокурор Самаркандской области, старший советник юстиции А.Ж.Ашуров,

Старший следователь Главного следственного управления МВД РУз майор Искандар Давлатов, несомненно является юристом с высшим образованием, иначе бы он эту должность не занимал. Вероятно он понимает, что для того, чтобы обвинить кого-то в совершении преступления нужны веские доказательства. Сколько людей до сих пор он пересажал нам неведомо, но думается, что история воздаст ему и ему подобным по полной программе. Ведь и Ягода, и Абакумов, и Берия, и их прихвостни в свое время предполагали, что история слепа и глуха, и они останутся в ней вечно героями и безнаказанными.

Читавшего ОЗ уголовного дела №10815, составленное И.Давлатовым, человека, даже не юриста, охватывает ощущение обиды за законы страны и судьбы людей, которые попраны самым наглейшим образом лицами из МВД и прокуратуры, имена которых приведены выше. Именно надо быть шайкой разбойников, чтобы так растоптать справедливость и правосудие.

Но нас "утешает" то, что есть следователь Ташкентского городского управления внутренних дел Р.Джураев, который в 1999 году с помощью судьи Чирчикского городского суда по уголовным делам (ГСУД) М.Мусаева, отправил на нары трех молодых парней из Ташкента сроком в 16-17 лет (каждого) без постановления о возбуждении уголовного дела (т.е. без повода и основания), основного документа дела осужденных. С октября 2004 года этих двух молодцов из милиции и суда грудью защищают председатель Чирчикского ГСУД А.Х.Садуллаев, председатель Ташкентского областного суда по уголовным делам (ОСУД) Й.Назаров.

Или же, продолжает работать в Джизакской городской прокуратуре старший помощник прокурора Б.Туйчиев, который в 2004 году возбудил уголовное дело против двух работников банка, которые уже отправлены на нары судьей Зарбдорского районного суда по уголовным делам У.Абдуллаевым. Однако оказалось, что постановление о возбуждении уголовного дела, вынесшего Б.Туйчиевым, фальшивое. Это было строго доказано защитой. До сих пор этих преступников от прокуратуры и суда горой защищают председатель Джизакского ОСУД Б.Норхужаев и прокурор области.

А всех этих лиц, совершивших преступление против правосудия, защищают Генеральная прокуратура и Верховный суд страны точно также, как львица бьется за своих детенышей. Почему они так отчаянно бьются за этих преступников? Ответ прост. В Узбекистане в годы независимости сложилась уникальная система правосудия (сюда мы включаем судебную систему, органов прокуратуры, милиции и Службы национальной безопасности), служащая интересам одного человека и с единым корпоративным интересом. Служа интересам одного человека, она (система) не забывает и своих интересов, и поэтому ею порожден высочайший уровень коррупции, взяточничества, круговой поруки, местничества и других социальных пороков. Система делает деньги. Болото коррупции засасывает все общество, но оно в первую очередь бьет по политической системе страны. Нынешний высочайший уровень недовольства населения политикой правительства тому наглядное подтверждение.

Однако, вернемся к И.Давлатову и составленному им ОЗ.

Сначала рассмотрим обвинение, предъявленное Н.Холжигитову по статье 158 УК РУз. Приведем полностью обвинительную часть ОЗ [перевод наш – ПЦ ОПЧУ]: (Цитата):

Норбой Холжигитов объявив себя председателем по Иштиханскому району незарегистрированной в Министерстве юстиции Республики, непризнанной и не имеющей свое удостоверение, проводящая свою деятельность как незаконное общественное объединение партии "Озод дехконлар" и активно участвую в ее деятельности, а также объявив себя председателем по Иштиханскому району "Общества по правам человека", крича во все горло и внушая гражданам, что на их жалобы в вышестоящие органы ответы не последуют и меры приниматься не будут, он через Талиба Якубова, проживающего в г.Ташкенте, личность которого во время следствия установить не удалось, и других знакомых распространял по Интернету сообщения, направленные против политики, проводимой Президентом Республики и правительством, являющиеся, но на самом деле не имеющие место, клеветой.

В частности, после ареста Холжигитова его сообщники, считая его невиновном в совершенном преступлении, в целях защиты от необоснованного ареста, по Интернету распространили следующие материалы против проводимой политики Президента Республики Узбекистан и его правительства, являющиеся вымыслом, оскорблением и клеветой по его отношению и дестабилизирующим ситуацию: 6 июня 2005 года от имени Пресс-Центра Общества Прав Человека Узбекистана "Тайное становится явью", "Перед президентом наша совесть чиста", "Что делать, если под боком вызревают демократические процессы?", "Одним выстрелом трех зайцев", "Каримов получает бурю?", 12 июня от имени ОПЧУ и партии "Озод дехконлар" совместное сообщение "Жизнь Норбоя Холжигитова в опасности".

Такими своими действиями, то есть своим участием в оскорблении или клевете в отношении Президента Республики Узбекистан с использованием печати или иных средств массовой информации, совершил преступление, предусмотренное части 3 статьи 158 УК РУз. (Конец цитаты).

Вот и все его обвинение. Этот текст (цитата) содержит, оказывается, не только обвинение, но и доказательство. Другого нет. Можете полистать все ОЗ. Если таким образом можно обвинить человека и доказывать его вину, то почти все взрослое население страны можно посадить в кутузку. Господина И.Давлатова – в первую очередь. В паре с господином З.Алматовым, чтоб первому не было скучно на нарах.

Так как у И.Давлатова был заказ сверху привлечь Н.Холжигитова к ответственности по 158, чтобы создать прецедент для оправдания преследований ОПЧУ и партии "Озод дехконлар" в дальнейшем, а у него не было никаких фактов, он сообщения Пресс-Центра ОПЧУ, распространные по сети Интернет, приписал и Н.Холжигитову. Оказывается у Н.Холжигитова имеются сообщники как, например, Талиб Якубов, личность которого И.Давлатов не смог установить во время следственных действий. Это, примерно, тоже самое, если сказать: "Военнослужащие показали, что приказ безжалостно расстрелять мирно протестующее население города Андижана дал Ислам Каримов, но следствию не удалось установить его личность во время следствия".

И.Давлатов притворно, пренебрежительно делает вид, что организации под названием Общество Прав Человека Узбекистана как бы нет, непонятно кого из себя представляет Т.Якубов, знает ли кто-нибудь его и эту "мнимую" и "незаконную" организацию.

Из ОЗ следует, что материалы (см. цитату) были распространены по Интернету после ареста Н.Холжигитова его сообщниками. Возникает резонный вопрос: "Какое отношение тогда имеет Н.Холжигитов к "распространению материалов по сети Интернет?". Ответ прост: никакое. Но И.Давлатов уверен, что "узбекское правосудие" это разжует со смаком и вынесет обвинительный приговор по этой статье.

Слово "сообщник" в уголовном юриспруденции подразумевает человека, который либо совершил преступление с проходящим в деле обвиняемым, либо способствовал (содействовал, помогал) тому совершить данное преступление. Введя в ОЗ имя председателя Общества Прав Человека Узбекистана Талиба Якубова, называя его "сообщником" обвиняемого Н.Холжигитова, И.Давлатов уверен, что имя Т.Якубова будет фигурировать и в приговоре суда как "сообщник". Это заказ власти.

Читая вышеприведенную цитату, можно подумать, что И.Давлатов приводит шесть сообщений ОПЧУ. На самом деле, первые четыре приведенные в цитате сообщения являются составляющими подзаголовками одного сообщения об андижанских событиях. Только так можно ввести в заблуждение неискушенного оппонента, трусливого адвоката, и вообще, любого человека, который прочтет об этом в прессе: чтобы дискредитировать какого-либо лица или организацию власти дают задание послушной прессе организовать статью, полная клеветнических измышлений о нем или организации – такова обычная практика правоохранительных органов и прокуратуры.

Таким образом, у господина И.Давлатова с обвинением Н.Холжигитова по статье 158 не вышло. Может по статье 159 УК РУз он какое-либо существенное обвинение предъявил Н.Холжигитову? Нет, предъявляя Н.Холжигитову обвинение по данной стать И.Давлатов в полной мере показал свою притворность, безграмотность и несостоятельность как следователя. Бесконечно можно "любоваться" его сочинением и удивляться тому, во что превратили уголовную юриспруденцию за годы авторитарного правления. Полюбуйтесь и вы, уважаемый читатель, как обвиняет человека старший следователь Главного следственного управления МВД РУз господин И.Давлатов по статье 159 УК РУз и как он "вину" обвиняемого доказывает (Цитата из ОЗ):

В месте с тем, Н.Холжигитов, будучи председателем партии "Озод дехконлар", а также неформальной организации "Общество прав человека" по Иштиханскому району, и активно участвуя в ее деятельности, 6 июня 2005 года от имени Пресс-Центра "Общество прав человека" распространил по Интернету материалы, направленные на неконституционному изменению существующего государственного строя, а также публично призывающие к неконституционному нарушению единства территории Республики Узбекистан под названием "Тайное становится явью", "Перед президентом наша совесть чиста", "Что делать, если под боком вызревают демократические процессы?", "Одним выстрелом трех зайцев", "И.Каримов проиграл борьбу с правозащитниками и представителями оппозиции за демократию", "Призыв к международному демократическому сообществу", 8 июня – "Каримов получает бурю?", 12 июня – совместное сообщение Пресс-Центра Общества прав человека Узбекистана и партии "Озод дехконлар" "Жизнь Норбоя Холжигитова в опасности".

Норбой Холжигитов своими действиями, выразившихся в публичном призыве к неконституционному изменению существующего государственного строя, к отстранению от власти законно избранных представителей власти либо к неконституционному нарушению единства территории Республики Узбекистан, а равно распространение материалов такого же содержания, совершил преступление, предусмотренные в части 1 статьи 159 УК Республики Узбекистан. (Конец цитаты).

Заметим, это и обвинение, и доказательство. Текст почти идентичный с текстом обвинения (и доказательства) по статье 158 УК РУз, предъявленное им Н.Холжигитову. "Почти" потому, что И.Давлатов добавил к предыдущему тексту слова: "… а также публично призывающие к неконституционному нарушению единства территории Республики Узбекистан…". Совершенно очевидно, что либо И.Давлатов не читал сообщения Пресс-Центра ОПЧУ "Тайное становится явью", "Каримов получает бурю?" и "Жизнь Норбоя Холжигитова в опасности", либо взыгралось его больное воображение. Скорее всего, второе, так как в вышеуказанных трех сообщениях (как было сказано выше первые шесть, указанные в ОЗ, на самом деле одно сообщение) И.Давлатов не сможет указать ни на одно слово, которое так или иначе является "публично призывающим к неконституционному нарушению единства территории Республики Узбекистан".

Понимает или не понимает И.Давлатов то, что призывать к неконституционному изменению существующего государственного строя могут господа З.Алматов, министр внутренних дел, Р.Иноятов, председатель Управления Службы национальной безопасности, К.Гуломов, министр обороны РУз, так как под их началом находятся силы, которые могут, используя насилие, осуществить государственный переворот, нам неведомо. "Неконституционное изменение существующего государственного строя" предполагает насильственное изменение (государственный переворот используя силу армии, военизируемых формирований СНБ, МВД, Службы безопасности Президента РУз и т.д.) существующего государственного строя. Сможет ли Н.Холжигитов изменить существующий государственный строй, если даже он встанет на видном месте на базаре и на всю глотку с утра до вечера будет кричать: "Граждане, давайте путем насилия изменим существующий государственный строй!"?

Нет, не сможет. Еще несколько лет назад ОПЧУ опубликовало статью "Спасет ли "159-ая" узбекскую государственность?", из которой приведем несколько цитат: (Цитата ):

Самым примечательным в ст.159 УК РУз можно считать то, что в ней перечень так называемых криминальных посягательств начинается с общеизвестного слова "публичные" (лат. - общественные). Любой студент юрфака уточнит, что "публика" (лат. - народ) - это не просто любое сборище людей, а такая их неформальная совокупность, деятельность которой обусловлена конкретной общностью прав и ИНТЕРЕСОВ, в силу чего их как бы общее дело обращается в достояние граждан общества, или как это звучало на языке римлян: в "рес-публику" (деяние всех) … Таким образом, в разрезе нашей темы, состав преступления должен кроме соответствующих призывов, как минимум, уличить наличие ПУБЛИКИ, наделенной правом и возможностями радикально изменить достояние общества, а не просто толпу (греч. - охлос), по тем или иным поводам недовольную последствиями управления. Короче, с первого слова ясно, что ст.159 УК РУз изначально не может быть предъявлена основной массе населения в качестве обвинения. (Конец цитаты).

Напомним случай из новейшей истории Узбекистана. До апреля 1995 года в стране действовал УК Узбекской советской социалистической республики. Но надо было выработать кодексы независимого государства. Была создана комиссия, на которую была возложена эта ответственная задача. Комиссией руководил тогдашний министр юстиции М.Маликов. Комиссию торопили, и чтобы ускорить дело, она за основу, например, узбекского УК взяла УК Российской Федерации. Таким образом, узбекский УК вначале был написан на русском языке, а затем переведен на узбекский. Поэтому в русской версии статьи 159 УК РУз используется латинское слово "публика" (публичный), которое в узбекской версии заменено узбекским словом "очикдан-очик", что означает "открыто". Последнее не имеет ни какого отношения к слову "публичный". По узбекской версии можно обращаться с призывом к любой толпе, т.е. группе людей, не обладающих конкретной общностью прав и интересов, а в русской версии публичным призывом считается, если человек обращается к такой группе людей, деятельность которой обусловлена конкретной общностью прав и интересов, в силу чего их как бы общее дело обращается в достояние граждан общества. Армия, военизированные формирования СНБ и милиции, Служба безопасности Президента и многое другое из государственных структур напрямую подпадают (имеем в виду солдат, эС-Эн-Бэшников, милиционеров и т.д.) под понятие "публика". С публичными призывами к неконституционному изменению существующего государственного строя к вышеперечисленным структурам могут обращаться господа З.Алматов, Р.Иноятов, К.Гуломов и другие госчиновники.

Продолжим цитировать статью "Спасет ли "159-ая" узбекскую государственность?" (Цитата):

Но это еще не все. Самое потрясающее в том, что в узбекской версии настоящей статьи это понятие (публика) трактуется с точностью до наоборот (очикдан-очик), то есть экзотеричностью, другими словами "предназначенной для всех", а не публике. Следовательно, стоит этак ненароком выйти за двери и, то ли с пьяной дури, то ли сглупа, "ляпнуть нечто", могущее быть воспринятым как призыв, и все. (Конец цитаты).

Призыв "очикдан-очик" - это мо&*10778;ет происходить на базаре, в чайхане, на свадьбе и т.д. Нет, не получается с обвинением у И.Давлатова.

Далее. (Цитата):

Следующее слово диспозиции означенной статьи (т.е. 159 УК РУз – ПЦ ОПЧУ) гипостазируя (т.е. приписывая отвлеченным понятиям самостоятельное бытие – ПЦ ОПЧУ) состав публики уточняет, во-первых, что публика должна находиться при осуществлении своей прямой общественной миссии, а во-вторых, что обвиняемый должен каким-то образом возглавлять ее или, как минимум, быть ее лидером, так как призыв - это лаконичная форма РУКОВОДЯЩЕЙ идеи. В этой части практического применения статьи (т.е. 159 УК РУз – ПЦ ОПЧУ) снова вышел конфуз - призы&*10744;ать-то негде и некого в силу физической невозможности реализовать свое конституционное право на общественную активность в форме митингов и демонстраций, хотя свобода их проведения РАЗРЕШЕНА ст.33 Конституции РУз. (Конец цитаты).

Конфуз и только. Контингент, например, Ташкентского ГУВД, Джизакского областного управления СНБ, Служба безопасности Президента и т.д. могут находиться (и находятся) при осуществлении своей прямой общественной миссии, однако постоянно меняющийся контингент базара, чайханы, свадьбы и т.д. ни в коей мере этим свойством не обладает. В отличие от господ З.Алматова, Р.Иноятова, К.Гуломова и других, обвиняемый Н.Холжигитов не является руководителем, или хотя бы лидером публики, находящейся при осуществлении своей общественной миссии, и поэтому Н.Холжигитову негде и некого призывать к неконституционного изменению существующего государственного строя.

Больное воображение И.Давлатова особенно взыграло при предъявлении Н.Холжигитову обвинения по статье 216 УК РУз. По ней Холжигитову выдвигается следующее обвинение (цитата):

Продолжая свои преступные деяния, Норбой Холжигитов с конца ноября 2003 года объявив себя председателем по Иштиханскому району незарегистрированной в Министерстве юстиции Республики, непризнанной и не имеющей свое удостоверение, проводящая свою деятельность как незаконное общественное объединение партии "Озод дехконлар", активно участвовал в ее деятельности.

Этими своими действиями, то есть организацией вопреки закона общественной организации и активным участием в ее деятельности Норбой Холжигитов совершил преступление, предусмотренное в статье 216 УК Республики Узбекистан. (Конец цитаты).

Как и в предыдущих случаях это - и обвинение и доказательство И.Давлатова. Больше нет. Думается, что если устроить своеобразное соревнование среди всех следователей ГСУ МВД РУз, то по краткости текста обвинения и доказательства он несомненно занял бы первое место. И по абсурдности тоже.

Предъявляя обвинение Н.Холжигитову по статье 216 УК РУз, власти берут на мушку партию "Озод дехконлар". И.Давлатов пишет об этой партии как непризнанной. Организация считается "де-факто" (фактически, на деле) признанной, если она провела свой учредительное собрание (съезд, курултай), на котором принят устав и ее признало общество и международные организации. Партия "Озод дехконлар" в полной мере является "де-факто" признанной. Что касается не признания властями партии "де-юре", это не ее вина. Всегда, во всех авторитарных режимах власть старается не допустить появления на политическом поле оппонентов.

Отсутствие удостоверений для членов партии не является криминалом. Ни один колхозник не имел удостоверения как член своего колхоза, а его трудовая книжка всегда находилась в отделе кадров колхоза. И в настоящее время существуют немало организаций, которые не выдают своим членам удостоверения. Можно посочувствовать господину И.Давлатову в том, что ему пришлось крайне трудно найти криминал против Н.Холжигитова и партии "Озод дехконлар", и он решился на шаг, сделать которого при условиях независимого и неподкупного правосудия было бы невозможно: он внес в ОЗ отсутствие членских удостоверений партии как преступление Н.Холжигитова и партии.

Таким образом, обвинения по статьям 158, 159 и 216 УК РУз, предъявленные следователем И.Давлатовым Н.Холжигитову, несостоятельны и являются оскорблениями в адрес правосудия.

Трудно заподозрить И.Давлатова в совершенной безграмотности, в незнании законов. Наверное он знает обвинительную формулу статьи 139 (Клевета) УК РУз, которую приводим ниже:

- Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений из корыстных или иных низменных побуждений.

И.Давлатов обвиняет Н.Холжигитова в том, что он со своими сообщниками по совершению преступления неоднократно направляли жалобы в различные инстанции государства на неправомерные действия председателя правления акционерного хозяйства имени А.Темура Иштиханского района Хонназарова Уктама Тиркашевича, обвиняя его в присвоении имущества хозяйства в крупных размерах. Он в ОЗ утверждает, что они это делали в корыстных целях. При этом И.Давлатов не приводит ни одного конкретного факта.

Созданная комиссия, как пишет И.Давлатов в ОЗ, не выявила финансовых и других нарушений в финансовой деятельности У.Хонназарова. Из этого он делает заключение, что Н.Холжигитов этими своими действиями совершил преступление, предусмотренное в пункте "г", части 3 статьи 139 УК РУз.

Но И.Давлатов притворно, лукаво обходит то место в законе, которое считает заведомо ложные, позорящие другое лицо измышления из корыстных или иных низменных побуждений к л е в е т о й, если они обвиняемым были распространены.

На самом деле речь идет о жалобе группы жителей, членов акционерного хозяйства имени А.Темура, которые направили свою жалобу Президенту страны, Генеральному прокурору и ряду руководителей области и района, в которой были приведены факты хищения и присвоения со стороны председателя хозяйства У.Хонназарова. Кроме того, используя свое конституционное право, Н.Холжигитов сам направлял письма в государственные органы, обращая внимание руководителей на произвол в финансовой сфере не только в хозяйстве имени А.Темура, но и во всего района. Направлять жалобу в государственные органы открыто не является р а с п р о с т р а н е н и е м заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

С другой стороны, справка комиссии по проверке финансовой деятельности У.Хонназарова не может быть основанием для возбуждения уголовного дела по статье 139 УК РУз. Только постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела против У.Хонназарова может служить основанием для возбуждения уголовного дела по статье 139 УК РУз. То, что И.Давлатов возбудил уголовное дело по статье 139 УК РУз против Н.Холжигитова, является преследованием автора жалобы за критику и вскрытие фактов нарушений законов со стороны должностных лиц.

Анализировать ситуацию в связи с возбуждением уголовного дела по статье 165 (Вымогательство) УК РУз против Н.Холжигитова у нас нет даже желания – его сфабрикованность очевидна. В противостоянии жителей, членов акционерного хозяйства имени Амира Темура с одной стороны и руководителя хозяйства с другой, правоохранительные власти и прокуратура области оказались на стороне явного хапуги, о незаконных проделках которого знает все население не только данного хозяйства, но и района.

Норбоя Холжигитова власти могут упрятать в тюрьму – это не впервой. Узбекские власти даже убивали правозащитников. Шаврик Рузимуродов, председатель ОПЧУ по Кашкадарьинской области, в 2001 году погиб в подвале МВД РУз от рук таких же людей как И.Давлатов только за то, что защищал права простых людей от произвола руководителей типа У.Хонназарова. Вместо Ш.Рузимуродова встали сотни людей и они несмотря ни на какие репрессии властей ведут мужественную борьбу против беззакония, произвола и авторитарного режима в Узбекистане.

27, 15, Yunusabad-4, TASHKENT, 700093; tel/fax (998712) 24-82-47; tel (99871) 121-74-47

hrsu_tolib@rambler.ru ; hrsu_tolib@yahoo.com