РОССИЙСКИЕ УЛЬТРАКОНСЕРВАТОРЫ ОБВИНЯЮТ АДМИНИСТРАЦИЮ БУША В "НЕОБОЛЬШЕВИЗМЕ"

Пока Москва и Вашингтон борются за влияние в Средней Азии и на Кавказе, некоторые наиболее консервативные российские аналитики в полемическом задоре говорят о существовании параллелей в методах и геополитических целях администрации Буша и... большевиков-ленинцев.

В Москве сложился консенсус, что в основе так называемого феномена "цветных революций", в ходе которых акции народного протеста привели к смене режимов в Грузии, на Украине и в Кыргызстане, лежала идеология, разделяемая администрацией Буша. [Историю вопроса см. Архив рубрики Eurasia Insight.] Вашингтон категорически отрицает прямую причастность к революционным событиям, а заявления о "демократизации" звучат уже не так громко после потрясшей Узбекистан в мае андижанской кровавой бойни. Так или иначе, многие российские политические деятели подозревают, что Вашингтон выжидает, готовя новые смены режимов в других странах бывшего СССР. Сегодня внимание сосредоточено на Азербайджане, где 6 ноября должны состояться парламентские выборы. [Историю вопроса см. Архив рубрики Eurasia Insight.]

По мнению московских ультраконсервативных теоретиков, администрация Буша руководствуется идеалистическим представлением о своей роли лидера глобальной демократической революции. Ее агрессивный идеализм чем-то напоминает аналитикам большевиков, которые, вскоре после совершения государственного переворота в 1917 г., начали энергично проводить в жизнь фантастический план глобальной коммунистической революции. Несмотря на полярную противоположность двух идеологий, администрация Буша, как ранее большевики, по-видимому, рьяно верует в праведный характер своей миссии, утверждают московские аналитики.

"Лидер крупнейшей мировой державы [Буш] объявил себя руководителем мировой революции", – пишет политолог Борис Межуев в комментарии, опубликованном недавно веб-сайтом APN.ru.

Другие консервативные российские комментаторы, похоже, согласны с оценкой Межуева. Националистически настроенный аналитик Александр Ципко в статье под красноречивым названием "Цветные революции, или реанимация большевизма", опубликованной газетой "Трибуна", отмечает общие идеалистические черты, роднящие администрацию Буша и большевиков-ленинцев, особенно касающиеся "экспорта революции".

Идеализм, подпитывающий внешнеполитический курс администрации Буша, позволяет американским властям оправдывать любое расхождение между словами и делами, заявляет Ципко. То же самое было и с большевиками, добавляет он. Анализируя действия, предпринимавшиеся в последние годы Вашингтоном в Центральной Азии и на Кавказе, Ципко указывает, что, с одной стороны, американские власти заявляли о себе как о поборниках законности. Однако, когда возникла благоприятная геополитическая возможность для демократических перемен, США дали добро на "революционную законность", пишет Ципко. "Революционная законность" – это в том числе и большевистская концепция, разрешающая использовать выходящий за рамки закона "кулак толпы" для свержения существующего политического строя.

Ципко добавляет, что на практике Соединенные Штаты действуют в бывшем СССР и в других странах, включая Ирак, следуя типично большевистскому принципу "цель оправдывает средства", за которым скрывается все "та же [большевистская] мораль, которая называет нравственным все, что служит победе интересов США", и все то же "большевистское безразличие к ценности человеческой жизни".

В другой аналитической статье, опубликованной правительственной ежедневной "Российской газетой", Ципко пишет, что методы, использованные для смены режимов в Грузии, на Украине и в Кыргызстане, прямо взяты из большевистских революционных "наработок". Ципко пишет, что в политических трудах Ленина полным-полно указаний на необходимость опираться для достижения победы в революционной борьбе на хорошо организованные и дисциплинированные слои населения. Особую роль Ленин отводил молодежи – этому, используя большевистский жаргон, "барометру революции".

В мае Буш изложил планы создания в рамках Управления по реконструкции и стабилизации при Госдепартаменте так называемого Корпуса активного реагирования (ARC). Корпус должен состоять из дипломатов и госслужащих, которые могли бы в срочном порядке перебрасываться в любой район мира, чтобы помогать странам, пытающимся перейти к демократии. "Для успеха молодых демократий в деле достижения свободного государственного строя нам следует заручиться помощью большого числа лиц и учреждений", – сказал Буш в речи, в которой изложил свое видение задач ARC.

Представитель Госдепартамента заявил EurasiaNet, что концепция ARC "пока находится в стадии разработки". Финансирование ее деятельности в 2006 г. окончательно не определено, поскольку Палата представителей и Сенат не договорились о размерах выделяемой суммы. Палата одобрила сумму в 7,7 млн, в то время как Сенат выделил 24 млн на 2006-й финансовый год. Задача ARC состоит в том, чтобы в чрезвычайных ситуациях оказывать помощь более "эффективно" и "систематически", сказал представитель госдепа, добавив, что внимание ARC в настоящий момент сосредоточено на двух странах – Судане и Гаити. В данный момент деятельность ARC не имеет отношения ни к одной из бывших советских республик, заявил чиновник.

Сразу же после объявления Буша об образовании ARC российские аналитики выразили убеждение, что операции ARC будут нацелены на постсоветские государства, и уподобили эту структуру промосковскому Коммунистическому интернационалу, или Коминтерну, который занимался насаждением коммунизма в период до Второй мировой войны. Вячеслав Никонов, связанный с Кремлем руководитель мозгового центра Фонд "Политика", заявил в комментарии, опубликованном ежедневной газетой "Труд", что изложение Бушем задач ARC "мало чем отличается от политики Коминтерна". Методы, инструменты и даже лозунги, которые использовали большевики и которые предлагает сегодня администрация Буша, практически идентичны, считает Никонов.

В первые годы большевистского режима Народный комиссариат иностранных дел пытался установить взаимовыгодные отношения с ведущими мировыми капиталистическими странами. В то же время Коминтерн осуществлял в тех же самых странах подрывную деятельность. На взгляд некоторых российских экспертов, имеются очевидные параллели между тактикой Коминтерна и сегодняшней внешней политикой США на постсоветском пространстве. С одной стороны, говорят они, Вашингтон обращается к России за помощью в глобальной войне с террором, а с другой его представители подрывают стратегические позиции Москвы в традиционной российской сфере влияния.

Российское правительство публично не высказывает и не одобряет столь "политически некорректные" сравнения. Однако оно, скорее всего, разделяет по меньшей мере некоторые из оценок российских консерваторов, касающихся внешней политики США. Так, министр иностранных дел России
> Сергей Лавров недавно вновь заявил, что попытки со стороны США осуществления "экспорта демократии" в страны СНГ и поощрение "внепарламентских методов борьбы" чреватые дестабилизацией и новыми конфликтами.

От редакции. Игорь Торбаков – независимый журналист и историк, специалист по СНГ. Кандидат исторических наук (МГУ), доктор философских наук (Украинская Академия наук). Работал в Институте российской истории (РАН) в 1988-1997 гг. Приглашенный исследователь в Институте Кеннана (Вашингтон), фулбрайтовский стипендиат Колумбийского университета, приглашенный исследователь Гарвардского университета. В настоящее время живет и работает в Стамбуле (Турция).

Игорь Торбаков
29.IX.2005