Объединяет победившую в трех странах оппозицию владение в разной степени революционными технологиями при слабом обращении с технологиями эволюционными.

> Как "раскрутить" вождя средней вредности.
Проще говоря, с рычагами государственного управления в так называемое мирное время.

– XXI век ввел новации, – российский политтехнолог Глеб Павловский рассказывает о том, как делаются революции. – Огромную роль играет создание правильной картинки и правильных новостей для мировых СМИ. Используют одни и те же кинематографические "гэги", отнюдь не являющиеся спонтанными, типа засовывания цветов в щиты полиции. Но цветы-то, обратите внимание, одни и те же, их подвозят корзинами на грузовичке. Картинка очень удобная для трансляции: живой народ против бездушной власти... Революционные технологии – разновидность тех же самых политических технологий. Их точно так же можно разрабатывать, проектировать, продвигать, как моду.

Человек, который способен "раскрутить" пару рок-групп, способен "раскрутить" и революционного вождя средней вредности.
В Грузии, в Украине и в Кыргызстане эти технологии сработали. Как в старом анекдоте: "Товарищи! Революция, о которой так мечтали большевики, свершилась! А теперь – танцы!" "Танцы" некоторое время действительно продолжались. Особенно энергично – в Бишкеке. Но они не могли длиться вечно.

В Украине разразился грандиозный политический скандал, вылившийся в отставку правительства Юлии Тимошенко. И дело тут не в особом провидческом даре президента, а в понимании им закономерностей революционного процесса. Революционные технологии не ведут ни к какому освобождению или благоденствию, а лишь превращают карбонариев в корыстолюбцев, которые загоняют страну в замкнутый круг повторяющихся циклов: "выборы – майдан – революция – отставка" и т.п. Как горько шутят сегодня в Киеве, "мы делили апельсин – много наших полегло". Провал своей команды вынужден был признать и президент Украины Виктор Ющенко:
– За восемь месяцев работы лицо власти не изменилось. Причиной стало непонимание значимости государственных интересов – работать исключительно на гражданина и на государство как на высший приоритет государственного служащего. Вместо этого исполнительная власть занималась самопиаром.

А его внештатный советник Борис Немцов высказался еще жестче:
– Главная причина произошедшего в том, что правительство Тимошенко довело процветающую экономику Украины до серьезного экономического кризиса. Она создала враждебный инвестиционный климат, а управленческий хаос в правительстве был беспредельным. За последний год инвестиции в украинскую экономику уменьшились в 12 раз, хотя от "оранжевой" революции все ждали золотого дождя. Бегство капиталов достигло 2 млрд долларов – это огромные деньги для Украины. Надо было гнать ее раньше.

Добавлю только, что в 2005 году ВВП Украины снизился на 1,5 процента, тогда как годом раньше его рост был 12 процентов.
Впрочем, дело не в одной Тимошенко и не в одной Украине. То, что мастера разрушительных революционных технологий по определению неспособны к созиданию, доказывает и пример Кыргызстана. Вот что пишет о сегодняшней ситуации в этой республике Андрей Яник, директор Центра проблем интеграции (Россия):
– За несколько месяцев страна отброшена на десятилетия назад. Авторитет власти разрушен, под большим давлением и угрозой роспуска работает парламент, фактически парализовано функционирование высшей судебной власти. Экономика лежит в руинах. Чтобы обеспечить хотя бы символическое наполнение бюджета, предприятия вынуждены платить налоги авансом уже за декабрь 2005 года. Без серьезных изменений в работе правительства Кыргызстану будет очень трудно пережить эту зиму.
А в Грузии революция продолжается уже в виде фарса. Улица в центре Тбилиси названа в честь действующего президента США Джорджа Буша. Один из российских телеканалов расценил это переименование как "акт государственного подхалимажа". Он был совершен не только в знак благодарности за американскую помощь Грузии в размере 300 млн долларов, но как и невольное признание того факта, в чьих интересах и на чьи деньги случилась "революция роз". И без финансовых вливаний какого государства грузинская экономика теперь не может существовать, как наркоман без дозы. Вот такие ягодки вызрели из тех самых цветочков, которые втыкались в щиты полиции. К тяжелому экономическому "похмелью" наших партнеров по СНГ и привели революционные технологии, такие соблазнительные, захватывающие и увлекающие в эйфорию всеобщего праздника свободы.
Думаю, казахстанцы не так глупы, чтобы самим наступать на грабли революции – достаточно посмотреть, как этот эксперимент проделали другие.

Когда есть что предложить каждому

Главной причиной революции в Украине Глеб Павловский считает то, что ей "вовремя не дали в морду". В Казахстане команда президентских политтехнологов в рамках стратегии превентивных мер, ставших ее коньком, сделала максимум, чтобы вопрос революции просто не поднимался. Немало уже написано о том, что у нас серьезных предпосылок для революции нет.

Технология обезвреживания мин замедленного действия в Казахстане отработана благодаря долгосрочной стратегии социально-экономических и общеполитических реформ: проблемы решаются в момент их зарождения, а не на этапе метастаз.

Но береженого Бог бережет. И в этом году назарбаевская команда сделала несколько точечных политтехнологических ходов, позволивших президенту постепенно лишать оппозицию опоры в определенных группах населения. Социальный пакет в 100 млрд тенге наверняка привлек на его сторону большинство бюджетников и пенсионеров.

Благодаря вето на недемократичный законопроект о НПО и выступлению на Гражданском форуме президент завоевал симпатии "третьего сектора". Идея Назарбаева о создании госкомиссии по выработке программы политических реформ, высказанная на открытии сессии парламента, и намерение лично ее возглавить перевели многих радикальных оппонентов в стан умеренных.

Меньше всего мечтают о смуте предприниматели: им-то уже есть что терять. И в вопросе сохранения стабильности они надежные союзники президента.
Как мне представляется, предвыборная стратегия президентских политтехнологов заключается в укреплении авторитета главы государства не столько вообще в народе, сколько в конкретных фокусных группах электората, каждой из которых Назарбаеву есть что предложить – в плане самоутверждения, перспектив, повышения благосостоянии и самооценки. Таким образом, социальная база оппозиции сужается, как шагреневая кожа. Не случайно уже сегодня, по данным Ассоциации социологов и политологов, рейтинг лидера блока "За справедливый Казахстан" Жармахана Туякбая ниже в 23 раза, чем у его основного соперника на выборах. С таким настроем оппозиция может соблазниться и на уличные "методы работы". Но, думаю, рекрутировать бойцов революции ей будет не из кого. У казахстанцев слишком много перспектив, чтобы утратить вкус к любого рода революциям.

Владимир КОЛЕСНИКОВ, Алматы

02.10.2005