В канун десятилетней годовщины трагических октябрьских событий в Москве внимание средств массовой информации достаточно неожиданно было приковано к сенсационной новости. Некоторые неназванные, но считающиеся близкими к Кремлю известные политтехнологи в журнале "Финанс" заявили, что имеются планы создания единого государства России и Казахстана.

Собственно никаких серьезных доказательств, которые могли бы подтвердить высказанную версию, общественности не было предъявлено. В ход пошли лишь умозрительные конструкции, которыми так богат мир политических тусовок России. Например, утверждалось, что в таком объединении может быть кровно заинтересован президент Путин поскольку оно позволяет ему остаться на посту главы государства на еще один – третий по счету срок. Юридически это могло быть следствием создания нового государства, и, следовательно, не применения известной нормы российской конституции, ограничивающей время пребывания на президентском посту одно лица двумя сроками подряд. При этом Путин в будущем государственном объединении занял бы, якобы, пост президента, а Назарбаев – вице-президента.

В дополнение к такой логической конструкции авторы идеи для убедительности добавили пару "фактов". Вообще-то так обычно поступают недобросовестные работники милиции, подбрасывая задержанному несколько патронов – чтобы не отвертелся. По версии аналитиков в результате слияния России и Казахстана "под контролем Москвы может оказаться 88 % территории бывшего СССР". Это бесспорно, в смысле географии, но нисколько не соотносится с самим тезисом о наличии планов объединения. Второй "факт" из этой же серии на первый взгляд выглядит более убедительным – авторы из "Финанса" отмечают быстрый рост и укрепление связей между Москвой и Астаной. Действительно президент Путин встречается со своим казахстанским коллегой Назарбаевым гораздо чаще, чем с другими главами республик СНГ. Только в последние месяцы это происходило неоднократно: 8 апреля, 17 мая, 2 июня, 6 июля, 27 августа. На 6-7 октября намечена их новая встреча.

И все же приведенных пока аргументов критически мало. На самом деле их просто нет, все они буквально сотканы из воздуха. Если принять на веру версию о стремлении президентов избежать нормы об ограничении сроков нахождения на президентском посту, то она рассыпается при первом же элементарном критическом осмыслении. Назарбаеву действующая в настоящее время конституция позволяет избираться еще раз, что он и собирается сделать в декабре текущего года. Его кандидатуру уже выдвинули сразу несколько политических партий. Причем избираться он будет на семилетний срок. Так что Нурсултану Абишевичу с учетом этого вроде бы незачем сегодня затевать процесс объединения.

Что же касается Владимира Путина, то даже, если авторов из "Финанса" не убеждают уже многократно сделанные им публичные заявления об отказе баллотироваться еще на один срок в 2008 году, им несомненно известно, что нынешняя внутриполитическая ситуация в России как нельзя лучше располагает к более реальному достижению приписываемой Путину цели. Имея высокий рейтинг, поддержку большинства депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации, а также легислатур субъектов федерации Владимир Путин вполне мог бы инициировать внесение изменений в действующую конституцию и тем самым решить вышеозначенную проблему самым простым путем. Но он и этого не делал и не собирается делать ни на протяжении первого своего срока, ни сегодня.

Может быть, как уже уверяют некоторые "специалисты" к объединению президентов побуждает страх перед грядущими "цветными" революциями? Но последние как раз не грозят ни России, ни Казахстану. В обоих государствах отсутствует почва для таких революций: дела в социально-экономической сфере идут как нельзя лучше, благосостояние население растет, что лишает политических оппонентов возможности критиковать власть.

И все же, как нам представляется, связь с предстоящими выборами все-таки имеется. Причем именно с приближающимися президентскими выборами в Казахстане. Нурсултан Абишевич – весьма осторожный и многоопытный политик. Кто имел возможность внимательно следить за его действиями на протяжении многих лет, наверняка отметит, что он предпочитает "перестраховаться", создать "сверхнормативный запас прочности" любым своим начинаниям.

И раньше для президентских избирательных кампаний организовывались мероприятия по всем направлениям. Осенью 1998 года – в период предыдущей такой кампании – казахстанская дипломатия приложила максимум усилий для того, чтобы при помощи России улучшить имидж Нурсултана Абишевича. Именно к этому периоду было приурочено заключение широко разрекламированных двусторонних договоров: по разделу северной части Каспийского моря, урегулированию вопросов задолженности (Россия даже вскоре после дефолта пошла на прощение примерно восьми сотен миллионов долларов Казахстану). Наконец именно тогда Борис Ельцин наградил президента Казахстана орденом Андрея Первозванного. Такие акции, несомненно, играли в пользу Назарбаева как кандидата в президенты. Причем не только в глазах русскоязычного населения его республики – этническим казахам было тоже лестно, что их президент обласкан особым расположением Кремля.

На тех давних выборах, кстати, российские политтехнологи активно пиарили обе конкурирующие стороны. Никиту Михалкова специально пригласили организовать в Казахстане в присутствии Назарбаева премьеру "Сибирского цирюльника". А другие наши соотечественники консультировали опального бывшего премьер-министра Казахстана Акежана Кажегельдина, стремившегося на первых порах избирательной кампании конкурировать с Назарбаевым (позднее Кажегельдин был отстранен от выборов решением суда).

Сегодня, по всей видимости, повторяется та же история. Поскольку казахстанские политики до сих пор считают российских политтехнологов намного более профессиональными, чем местные кадры, то они и делают обычно им самые разные заказы, которые при этом щедро оплачиваются. Именно россияне, например, готовили в конце прошлого года предвыборную кампанию ведущей пропрезидентской партии Казахстана "ОТАН". На сей раз вброс в СМИ информации о якобы имеющихся планах объединения России и Казахстана преследует все ту же цель – показать Назарбаева, как лучшего друга России, недвусмысленно одновременно намекая, что он достоен руководить и более масштабным государством, чем Казахстан.

Надо признать, что это удачная находка политтехнологов. По крайней мере, своего они уже добились. Все активно принялись обсуждать фантом. Не надо даже тратиться на заказную рекламу в СМИ: имя Назарбаева итак оказалось в центре внимания.

> Любой серьезный эксперт, прежде чем анализировать событие, должен элементарно проверить источник, достоверность информации. В данном случае эксперты доверились слухам, заглотив красивую наживку, умело изготовленную их коллегами.

Интересно отметить, что в биографии Назарбаева на самом деле был эпизод, когда он мог бы стать вице-президентом государства, в которое входила бы и Россия. Имя этому государству – Советский Союз. Осведомленные источники, включая первого и последнего президента СССР свидетельствуют, что в начале 90-ых годов, когда страна уже переживала шок от неразберихи денежных реформ Павлова, Борис Ельцин и Нурсултан Назарбаев предложили Горбачеву сменить ставшего непопулярным премьера. На вопрос Михаила Сергеевича: "Кого же тогда назначим руководителем правительства?", – Ельцин, якобы, ответил: "Назарбаева, – он вполне способен быть и премьером СССР и вашим вице-президентом". Горбачев тогда оставил это предложение без ответа.

Аждар КУРТОВ
05.10.2005