Как известно, 24 ноября совет управляющих Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене должен решить, передавать ли иранское ядерное досье в Совбез ООН (а этот шаг, в свою очередь, чреват введением против Ирана экономических санкций со всеми вытекающими для российско-иранских отношений последствиями). В преддверии этого мероприятия Вашингтону необходимо добиться консолидированной позиции по Ирану от ведущих игроков на международной арене. И здесь позиция Москвы является ключевой.

По сложившейся традиции, обсуждение иранской проблематики происходит в обстановке усиленного информационно-политического давления на Исламскую Республику Иран, а заодно и на Россию. Так, уже во время пребывания Кондолизы Райс в Москве с громкими "разоблачениями", мгновенно растиражированными российскими "оппозиционными" газетами и радиостанциями, выступила британская "Sunday Telegraph" [1]. "Россия была ключевым звеном в передаче всех необходимых материалов. Отставные российские военные стали посредниками в многомиллионной сделке между Ираном и Северной Кореей", – сообщает издание со ссылкой на источники в западных спецслужбах. Пхеньян, якобы, через Россию поставлял Тегерану инструкции по использованию, чертежи и оборудование для создания ракеты. В статье утверждается, что жидкое ракетное топливо попало в Иран по морю. Кроме того, Россия помогла Ирану собрать ракету. С этой целью в Иран "были направлены российские специалисты". Иранские власти рассчитывают поставить ракету на боевое дежурство уже в ближайшее время. Далее следует весь традиционный набор страшилок: радиус действия будет достигать трех с половиной тысяч километров, и таким образом, в зону поражения попадут фактически все европейские страны. Ракета сможет нести боезаряд весом больше тонны, а этого вполне достаточно, чтобы оснастить ее ядерной боеголовкой. Автор статьи некий Кон Кафлин считает, что Иран может использовать свою ядерную программу как прикрытие для работ по созданию новых образцов вооружения. Согласно анонимному американскому чиновнику, ядерная программа Ирана "значительно продвинулась, она развивается и становится все более совершенной": "Они рассчитали грузоподъемность ракеты для размещения в ней ядерного заряда". И далее ожидаемый рефрен: "Я думаю, что Путину известно, чем занимаются иранцы" [2]. А представитель США в ООН Джон Болтон рассказал в программе Newsnight телеканала ВВС-2 о том, что Иран "намерен получить ядерное оружие для крылатых ракет, которые он затем может использовать для запугивания не только государств своего региона, но и, возможно, для поставок их террористам".

Очередное напоминание о том, что гипотетические иранские ракеты в состоянии достать европейских союзников Вашингтона, явным образом рассчитан на то, чтобы убедить сателлитов по НАТО в серьезности "угрозы". По словам одного из экспертов, публикация в британской газете призвана осуществить комплекс информационных мероприятий с целью прозондировать также и российскую позицию, какова будет реакция формальная и неформальная. Однако в реальности все эти "доказательства" могут стать вторым изданием знаменитого "иракского" доклада Коллина Пауэлла от 5 февраля 2003 года.

Непосредственно после Москвы К. Райс отправилась в Лондон, откуда прозвучали новые обвинения в адрес Тегерана, преследующие цель, помимо всего прочего, прикрыть провалы англо-американской коалиции в Ираке. В частности, министр иностранных дел Великобритании Джек Стро сказал, что у Лондона имеются вещественные доказательства связи нападений на коалиционные войска и радикальной исламистской группировки "Хезболла", которая имеет тесные отношения с Ираном. "Мы хотим, чтобы иранцы прекратили действия, в которых они участвовали в прошлом, и чтобы они применили свое существенное влияние на "Хезболлу" с тем, чтобы положить конец использованию технологий "Хезболлы" в Ираке", – подчеркнул он. Кроме того, по словам Стро, правительства Великобритании и Соединенных Штатов согласны с тем, как действовать в отношении иранской ядерной программы. "Мое личное понимание состоит в том, что это [должна быть] военная операция, поскольку их ядерное досье непонятно", – сказал глава Форин-офиса (по сообщению Русской службы BBC).

Некоторые сообщения, поступающие в последнее время из Ирана, могут свидетельствовать о том, что западные спецслужбы стремятся раскачать и внутриполитическую обстановку в этой стране методами более действенными, нежели воинственные заявления и словесные угрозы. Так, в минувшую субботу мощный взрыв раздался в торговом центре юго-западного иранского города Ахваз – центре арабонаселенной (и нефтеносной) провинции, непосредственно примыкающей к оккупированному Ираку [3]. В результате взрыва четыре человека погибли и многие получили ранения. В этом же городе в июне было совершено сразу шесть взрывов, унесших в общей сложности по меньшей мере 10 жизней. По словам высокопоставленного представителя иранских властей, в организации этих взрывов участвовали американцы и, возможно, британцы. Конкретными данными, подтверждающими эти обвинения, чиновник не поделился.

Тем не менее, линия на провоцирование внутренней гражданской нестабильности, с переводом ее в русло "управляемого" межэтнического конфликта и последующее вмешательство под флагом "защиты прав человека и демократии" неоднократно применялась американскими стратегами на практике и озвучивалась на высшем политическом уровне. В частности, президент США Джордж Буш в одном из своих выступлений, не имевших прямого отношения к ситуации в Иране, заявил о создании "Корпуса активного реагирования", который займется молниеносной помощью "братским народам", решившим стать на путь демократии. Госсекретарь Кондолиза Райс, стремясь расширить тезис американского президента, тут же объявила о патронате, который отныне США будут осуществлять над всеми демократическими движениями на Ближнем и Среднем Востоке. "Стремление к демократии превыше всего, и его нельзя остановить, даже если оно вызывает дестабилизацию внутри государства и приводит к гражданской войне" [4]. Применительно к многонациональному Ирану это может означать провоцирование сепаратистских настроений в Хузестане, Южном Азербайджане, Иранском Курдистане, возможно, в приграничных с Туркменией районах провинции Хорасан и в других местах. В условиях Ирана, где во многих районах и городах представители различных народов проживают смешанно и чересполосно, это неминуемо означает хаос и гражданскую войну. Видимо, по логике американцев, Тегерану тогда будет уже не до ядерных программ…

> Похоже, Вашингтон намерен добиваться своего на Среднем Востоке любыми средствами. Но вот какой должна быть адекватная позиция Москвы, стоит ли ей играть в "иранском вопросе" роль "доброго следователя" при американцах, как это уже происходило в случае с Югославией?

Официальные комментарии, последовавшие на эту тему после визита К. Райс в Москву, на первый взгляд, обнадеживают. Нервная реакция российских "либеральных" СМИ, явно недовольных тем, что "Москва не сдала Тегеран", обнадеживает не меньше [5].

В своем интервью по итогам переговоров министр иностранных дел РФ С. Лавров так и не сказал, согласились ли Соединенные Штаты с позицией России не передавать ядерное досье Ирана в Совет Безопасности ООН. "Стороны подтвердили общую цель – не допустить нарушения режима нераспространения ОМУ и не допустить появления в мире новых ядерных государств", – довольно неопределенно сказал министр. А вот сделать это нужно, по словам Лаврова, "чтобы, уважая законное право Ирана на разработки в сфере мирного атома, эти разработки реализовывались таким образом, чтобы не создавать каких-либо рисков для режима нераспространения" [6]. Ранее, во время пребывания в Индии, министр обороны РФ С. Иванов куда более эмоционально назвал обвинения западной прессы "ахинеей и бредом сивой кобылы" [7]. Неизменной осталась также позиция Москвы, выступающей против передачи иранского "ядерного досье" на рассмотрение в Совет Безопасности ООН. "Передача дела Ирана в СБ ООН – тупик. Запад это понимает. И ценит позицию Москвы, благодаря которой возможность переговоров с Тегераном открыта", – заявил газете "Время новостей" неназванный российский дипломат. "В нынешней ситуации мы не видим оснований для передачи этого вопроса из МАГАТЭ в другие организации", – сказал, в свою очередь, на встрече с журналистами Сергей Лавров.

Американская газета The Washington Times оценивает итоги переговоров Райс в Москве как провал в контексте позиции США, предусматривающей оказание давление на Россию по вопросу ядерной программы Ирана. США и Россия, которая построила Ирану первый ядерный реактор, пишет газета, долго не могут придти к общей позиции относительно возможности превращения мирной ядерной программы в военную. Россия, помимо технологической помощи, является союзником Ирана в политической сфере, напоминает газета и добавляет, что именно от Москвы зависит вопрос передачи иранского досье в СБ ООН.

Washington Times сообщает далее, что по мнению американского руководства, озвученному госсекретарем, Ирану ядерная программа не нужна. Это заявление само по себе настолько красноречиво, что даже не нуждается ни в каких комментариях. Очевидно, Вашингтон предлагает иранцам ползать в поисках новой нефти по безводному плоскогорью, довольствуясь энергией ветра и волн Персидского залива (в случае, очевидно, если США решат, что все это Ирану нужно).

Таким образом, речь идет о естественном и законном стремлении любого государства (Ирана, России или любого иного) развивать свою экономику, в том числе ядерную энергетику так, как оно считает нужным.

В условиях беспрецедентного внешнеполитического нажима на Тегеран нельзя не отдать должное спокойствию и выдержке иранской дипломатии и высшего политического руководства. В выступлениях президента М. Ахмадинежада и секретаря Высшего Совета национальной безопасности А. Лариджани подчеркивается намерение Тегерана продолжать идти по пути создания собственного ядерного топливного цикла в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и в соответствии с международными обязательствами Тегерана. Наряду с этим приоритетом остается продолжение сотрудничества с МАГАТЭ, возобновлению переговоров с европейцами и сохранение членства в ДНЯО. Лучшим подтверждением этих слов является постоянное совершенствование внутренней правовой базы Ирана в части работ в области мирной атомной энергии.

----------------------------------------

Российские сторонники проведения проамериканской линии в "иранском вопросе" упирают исключительно на военный фактор, утверждая, что "Иран – наш сосед, и гипотетически эти ракеты могут ударить не только по США и Израилю, но и по нашей территории" [8]. Но здесь – только часть правды. Вторая часть состоит в том, что американские политики сознательно похоронили признаваемый ими на словах "принцип нераспространения ядерного оружия". Достаточно в этом плане сравнить американскую политику в отношении заведомо более слабого в военном отношении Ирака с политикой в отношении КНДР, всего лишь продекларировавшей наличие нескольких ядерных боезарядов. Резкое (и похоже, стратегическое) улучшение США с "новой" ядерной державой Индией также говорит о многом. Да и кто сказал, что следование в американском фарватере устранит для России мифическую на сегодняшний день "иранскую угрозу"? Скорее наоборот, создаст ее: любой проамериканский режим в Тегеране будет заведомо куда более антироссийским, чем нынешний "фундаменталистский", с которым Москва, помимо экономики, успешно сотрудничала и продолжает сотрудничать в деле прекращения гражданской войны в Таджикистане, в сфере борьбы с наркотиками и т.д. Будет также уместно подчеркнуть, что позиция Тегерана относительно конфликта на Северном Кавказе традиционно является наименее проблемной для Москвы, несмотря на неоднократные попытки российских СМИ поссорить наши страны в этом вопросе.

В связи со всем вышеизложенным представляется шагом в правильном направлении недавнее получение Ираном статуса наблюдателя при Шанхайской Организации Сотрудничества. Дальнейшее укрепление этой евразийской организации, с полноправным участием Ирана и других государств региона, способствовало бы созданию надежной системы гарантий безопасности любой из стран-участниц, в том числе от возможной агрессии извне, провоцирования под флагом "демократии" внутреннего хаоса и беспорядков.

----------------------------------------
[1] Russians Help Iran With Missile Threat to Europe. S. Telegraph. 16.10.05 // перевод см. в: Коммерсант 17.10.2005

[2] Впрочем, от того, что по мнению военного обозревателя "Еженедельного журнала" А. Гольца, "президента могли информировать и могли не информировать", легче не становится, все равно, разумеется, плохо.

[3] Нелишне будет напомнить, что поводом к началу ирано-иракской войны в 1980 г. стали притязания саддамовского Ирака именно на провинцию Хузестан (Арабистан), косвенно поддержанные именно американцами. Подобный сценарий, хотя и в несколько видоизмененной форме, может повториться.

[4] Цит. по: M. М. Сергеев. Ирано-американские отношения на современном этапе. www.iimes.ru

[5] См., напр.: Наталия Геворкян. Цена вопроса. 17 октября 2005 г.

[6] Программа "Вести недели", РТР, 16 октября 2005 г.

[7] www.novopol.ru

[8] См. напр., комментарий Руслана Пухова, радиостанция "Эхо Москвы", 16 октября 2005 г.

Андрей АРЕШЕВ
21.10.2005