Обзор узбекистанской прессы за 17-23 октября 2005 года 16:00 26.10.2005
Главным событием недели, широко совещенным в печати, несомненно, явились следующие два события: приезд в Ташкент Сергея Лаврова и международная научно-практическая конференция "Проблемы безопасности в Центральной Азии". Организаторами конференции были Институт стратегических и международных исследований при Президенте РУз, российский Фонд "Политика" и германский Фонд им. Ф. Эберта.
Оба события наглядно демонстрируют рост двустороннего сотрудничества между Узбекистаном и Россией, их взаимодействие в рамках ЕврАзЭс и ШОС, а также стремления обеспечить устойчивое развитие государств Центральной Азии.
Другими темами, общими для всех общественно-политических изданий, явились: осенний призыв в армию; празднование дня принятия Закона Республики Узбекистан "О государственном языке" (21 окт. 1989 г.); празднование в Самарканде Дня города; дни экономики Узбекистана в Бельгии; работа Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса РУз; заседание Кабинета Министров РУз (20 окт.), где были обсуждены итоги социально-экономического развития страны за 9 месяцев с.г.; ход сельскохозяйственной страды.
По-прежнему в центре внимания всех СМИ судебный процесс по расследованию Андижанских событий. Газета "Халк сузи" уделила этой теме особое внимание. Статья "Махбуба "ролни яхши уйнаелмади" ("Махбуба не справилась с "ролью", 18 октября) подписана неким Жушкин и посвящена развенчанию показаний Махбубы Закировой. Свидетель указала на тот факт, что в толпу стреляли солдаты, разумеется, ее показания тут же стали сенсационными. Автор отрицает достоверность показаний М. Зокировой, заявившей о том, что она боится за свою жизнь. Автор подчеркивает, что "акромистка" не справилась с ролью и выдала суду свою причастность к событиям, свою необъективность в их оценке, т.к. многие ее родственники находятся в Румынии.
В следующем номере газеты за 19 окт. дана статья Э. Болдиева "Минг усулдан бири" ("Один из тысячи способов"), где акцентируется внимание на том, что "акромисты" шантажировали людей, угрожая безопасности их детей, "играли" на родительских чувствах, дабы привлечь людей на площадь, создавая видимость митинга.
Этот же автор, продолжает свой репортаж из зала суда в статье "Калб жарохати" ("Душевные раны", 20 окт.). В ней упоминается чеховское ружье, на сей раз выстрелившее и ранившее души многих. Автор комментирует показания освобожденных из тюрьмы заключенных, многие их которых вынуждены были присоединиться к террористам.
Продолжает тему публикация Б. Уматова "Нега жимсиз, "инсонларварлар"?" ("Отчего молчите, "гуманисты"?"). Автор сравнивает андижанскую ситуацию с событиями в Ираке, ибо и там и здесь погибли сотни невинных. Однако, как пишет Б. Умматов зарубежные СМИ интересуют не безвинные жертвы, а "жареные" факты. Он подчеркивает, что "защитники прав человека" далеко не объективные, а заинтересованные служаки некоего хозяина. Имя и адрес хозяина автор не сообщает, а потому вся статья в итоге обретает некую недоговоренность, безадресность.
Завершается цикл статьей Ю. Буранова "Далиллар дахшати" ("Ужасающие факты", 22 окт.). Публикатор подчеркивает, что судебный процесс развеял миражи мирной демонстрации, что Андижанская трагедия разделила мир пополам и стала темой различных дискуссий. В итоге стало ясно, что движение "акромистов" спонсировалось различными негосударственными демократическими институтами.
Автор сравнивает события в Андижане и в Нальчике, видя многие схожие моменты сценария. Он тревожится по поводу того, что нашедшие на Западе приют террористы не успокоятся и дадут о себе знать новыми бедами. Он обвиняет западную демократию в покровительстве террористам, в том, что на Западе зреют новые планы фундаменталистов, окопавшихся в Европе.
Продолжает тему и "Узбекистан овози". В статье С. Остонова "Уйинлар билан халкни алдаб булмайди" ("Народ не обмануть играми", 18 окт.) довольно обстоятельно говорится о всевозможном обыгрывании ситуации со стороны обвиняемых и прояснении того, какие спонсоры стояли за их спиной.
Особо останавливается автор на освещении показаний Махбубы Закировой в "Фергана. Ру", "Би-би-си", "Озодлик". Он высказывает свое сомнение в искренности свидетельских показаний, подозревает, что ее готовили специально "акромисты" - еще одна "игра", коими так изобилует судебный процесс – считает автор. И С. Остонов, как Б. Улиматов, взывает к "защитникам прав человека", призывая их быть объективными и отказаться от политики двойных стандартов.
В следующем номере газеты (20 октября) дана публикация М. Киемова "Коронгудаги кора ниятли "еловчилар" ("Ночные путники" с темными намерениями"). Автор знакомит с показаниями свидетелей с целью подтвердить тот факт, что все события были заранее спланированы, что конечной целью было свержение конституционного строя, жажда власти. М. Киемов уверен, что истина и справедливость восторжествуют.
Газета "Фидокор" свою лепту в раскрытие темы внесла статьей Ж. Меликулова "Одиллик зиеси ва манфаат куланкаси" ("Свет справедливости и тень интересов"). Автор задается вопросом почему на скамье подсудимых молодые люди, что привело их в тупик жизненного пути, как такое могло случится с нашими детьми?
Его сомнение вызывает даже вид подсудимых, их склоненные головы и взгляды, ибо борцы за идею всегда стояли с высоко поднятой головой. Он удивлен их призывами к созданию "халифата", ибо прошлое вернуть невозможно и нецелесообразно. Автор приходит к выводу, что подсудимые оказались в тупике в силу отсутствия духовности, знаний как светских, так и религиозных, в силу жадности и алчности.
В статье Ж. Сафоева "Янги кутблар" ("Новые полюса", 20 октября) тема раскрывается в свете полюсов геополитики, которые обеспечивают равновесие сил в мире. Автор рассуждает о геополитическом плюрализме, о геостратегических целях и национальных интересах, о "долларовой дипломатии". Он подробно исследует политику "дяди Сэма" за последние десятилетия и приходит к выводу, что наступает конец ее господству в мире, так как намечаются новые полюса противодействия в лице Китая, России, Индии. Автор считает, что на мировых весах необходимо сохранять равновесие обеих чаш.
Газета "XXI аср" большое внимание уделила состоянию предпринимательства в республике: А. Соибназаров "Давлат ва жамият уртасидаги куприк" ("Мост между государством и обществом"), Х. Хайдаров, Н. Тошев, М.Юлдошева "Ислохотларнинг янги боскичида" ("На новых рубежах реформ"), Т. Мирходиев "Элимизда хар ким мулкдор булади" ("Каждый станет владельцем собственности"). Дана в номере и перепечатка с сайта http://www.kreml.org статьи Г. Майковой о политике Вашингтона в Центральной Азии. Ю. Буронов на основании этой статьи дал в газете свои комментарии "Сафарлар дипломатияси" ("Дипломатия визитов"). Акцент сделан на роли и месте Узбекистана в регионе и мире в целом.
Газета "Хуррият" открывает номер статьей "Парламентда янги тажриба" ("Новые поиски парламента" 19 октября), где сообщается о стремлении Олий Мажлиса тесно сотрудничать со специалистами на местах. Автор публикации, Ш. Содиков, выражает вместе с тем недоумение по поводу того, что все проекты законов из парламента на места были высланы в русском варианте (!). Автор говорит о том, что у государственного языка достаточно возможностей, чтобы проекты законов создавать именно на нем. В газете поднимаются также вопрос о службе печати в статье Т. Эшбека "Матбуот хизмати: максад ва масъулият" ("Служба печати: цель и ответственность"); о национальном согласии в республике – Х. Алланазаров "Миллатлар хохиш-иродаси – бу" ("Это – желание наций"); о защите прав личности и достоинства человека – Х. Олимжонов "Уйнаб езсанг хам уйлаб ез"("Даже если играючи пишешь думай") и Р. Кушоков "Суд шахс химоясида" ("Суд на страже защиты личности").
"Правда Востока" также много внимания уделила событиям внутри страны и за ее пределами. А теме Андижанской трагедии посвятила ряд статей: Б. Искандарова "Услышали только то, что хотели слышать" (18 октября); Б. Мадаминова "Свидетели проясняют картину произошедшего" (19 октября); Г. Мирзаева и Б. Норбаева "По поступку – и наказание" (20 октября); Б. Мадаминова "Рассматриваются заключения экспертов" (21 октября); Г. Мирзаева и Б. Норбаева "Улики свидетельствуют о заговоре" (22 октября).
Газета "Зеркало XXI" (20 октября) знакомит своих читателей с состоянием процесса обучения государственному языку в сообщении "Государственный язык и учебники" (УзА), с деятельностью УзЛиДеП "Мост в демократию" (И. Рибар), с детской беспризорностью "Дети без детства. Первая остановка" (Ф. Хашимханова). По-прежнему остро ставит вопрос ребром У. Гаров – "В ожидании дождя", а И. Рибар предупреждает об опасности – "Замуж за рубеж?".
"Новости Узбекистана" (21 октября) опубликовали первую часть статьи Геннадия Фонда "Кому мил террорист, не милостивый к нам?" и в продолжение темы перепечатку из "Независимой газеты – религии" (19.10.05) "Халифат идет! Исламисты наступают на Центральную Азию".
Панорама прессы за неделю свидетельствует о том, что проблема терроризма, его проявления по-прежнему в центре внимания газет. Правда, есть свет в конце туннеля – единение сил ЕврАзЭС и ШОС с мировым сообществом, как уверяют газеты недели.
|