Встреча глав правительств Шанхайской организации сотрудничества в Москве обещает войти в историю как рекордная по количеству дипломатических скандалов и "обломов". И дело не только в том, что президент Ирана, призвав к уничтожению Израиля в то время, когда представлявшая ИРИ на встрече ШОС в Москве делегация еще не успела добраться до Тегерана, здорово "испортил обедню" России, всеми силами доказывавшей, что иранские муллократы не такие уж и плохие парни.

Самое обидное, что вначале перспективы рисовались самые что ни на есть радужные. В состав ШОС входят Россия, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. России удалось добиться того, чтобы Индия, Пакистан, Иран и Монголия участвовали во встрече в качестве наблюдателей, и, как хвастливо заявляли российские дипломаты, в случае присоединения этих стран к организации ШОС будет представлять интересы половины человечества. Кроме того, Москве уже удалось провести сначала в Китае, а потом в Индии масштабные совместные военные учения, договориться о поставках оружия...Накануне московской встречи политологи и журналисты заговорили едва ли не о формировании этакого "южного противовеса НАТО", куда включали южноазиатских "гигантов" Китай и Индию...Тот факт, что именно на саммите ШОС Узбекистан впервые "озвучил" свое решение добиться вывода американской военной базы, придавал уверенность российским "державникам". "Это вполне возможно. Просто в этом регионе складывается такая ситуация, что практически все его государства испытывают определенные неудобства от присутствия в нем США", - так прокомментировал "Интерфаксу" возможность превращения ШОС в военный блок, "альтернативный" НАТО, Андраник Мигранян. "Желание вытеснить США, в частности убрать их базы в Средней Азии, автоматически предполагает формирование такой структуры. Полностью же завершиться оно может через 5-10 лет - сроки, в принципе, сопоставимые с решением такого масштабного вопроса", - уверен он. А вице-президент академии геополитических проблем Леонид Ивашов так вообще заявил, что именно военная составляющая должна играть главную роль в организации: "Сфера военной безопасности является одной из приоритетных в деятельности ШОС. Это направление также, как политическое и экономическое взаимодействие, должны стать основой нового союза".

Тем не менее впечатляющего "дипломатического прорыва" не появилось. Из всех стран-наблюдателей стать членом ШОС в обозримом будущем пожелал только Пакистан. О своем желании вступить в ШОС в Исламабаде заявили еще в 2003 году. На московской встрече премьер-министр Пакистана Шавкат Азиз подтвердил, что эта позиция не пересмотрена: "Сейчас мы находимся на первой фазе интеграции. Первая ступень - это статус наблюдателя. Но, конечно, мы стремимся и желаем стать полноправным членом ШОС".

Однако уже министр иностранных дел Индии, представляющий в Москве свою страну, прокомментировал российские инициативы куда сдержаннее. "Мы пока думаем. Может быть, в какой-то момент в будущем Индия станет полноправным членом ШОС", - заявил Натвар Сингх. Наблюдатели тут же напомнили: у Индии наличествует неурегулированный территориальный спор с Пакистаном из-за Кашмира. Кроме того, у уже входящего в эту организацию Китая с Индией тоже наличествуют, мягко говоря, непростые отношения, на границе с Китаем Индия держит солидные воинские контингенты, и даже когда Пакистан выражал обеспокоенность в связи с развертыванием Индией ракет "Притхви" с таким расчетом, что под ударом оказывались промышленные центры Пакистана, в Дели заявили, что "адресованы" эти ракеты Китаю. Словом, членство Индии в одной организации с Пакистаном и Китаем, да еще и с перспективой превращения в военный блок, выглядит проблематично.

Однако форменный "холодный душ" российской дипломатии устроил исполнительный секретарь самой же ШОС Чжан Дэгуан, представляющий Китай. По его словам, организация "на данном этапе не готова к приему новых членов". Он также нанес удар по сторонникам создания на базе ШОС военного альянса, который бы противостоял бы влиянию США и НАТО в регионе. "Я бы хотел недвусмысленно ответить, что ШОС никогда не станет военным блоком. Это не наше намерение, не наши цели", - сказал Чжан Дэгуан. Даже комментируя требования саммита ШОС вывести американские базы из Центральной Азии, Чжан Дэгуан отметил: "Это не ультиматум".

Понятно и другое.
> Сколотить "альтернативу НАТО" из стран Южной Азии Москва пытается уже не в первый раз. Самый свежий пример - это инициатива соучастника январской трагедии Евгения Примакова, который в бытность свою министром иностранных дел России выступил с инициативой создания "треугольника" в составе России, Индии и Китая. Правда, в Дели и Пекине к этой идее отнеслись тогда весьма прохладно, отделавшись заявлениями, что, мол, "изучают предложение" и "понимают мотивы России".

Наконец, можно вспомнить и попытки создания этакого "южного СЭВа" в конце семидесятых годов. Ситуация тогда московским стратегам представлялась весьма перспективной. В период с 1972 по 1979 год здесь распались два "местных аналога" НАТО: Организация договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО) в составе Австралии, Франции, Новой Зеландии, Пакистана, Филиппин, Таиланда, Великобритании и США, известная так же, как "Манильский пакт", и Организация Центрального договора (СЕНТО), именовавшаяся "Багдадским пактом" и включавшая в свой состав Ирак, Иран, Турцию, Великобританию и Пакистан, в Иране произошла "исламская революция", росли антиамериканские настроения в Пакистане, Саудовской Аравии, других странах...На этом фоне Москва вводила войска в Афганистан, провоцировала нестабильность в Турции, рассчитывая провести здесь "афганский вариант", угрожала вторжением в Иран, если США в ответ на захват американского посольства в Тегеране действительно решат "примерно наказать" Хомейни...Сегодня по поводу роста антиамериканских настроений в мире не высказался только ленивый, и Москва вновь возвращается к прежним геополитическим построениям, правда, теперь уже приоритет отдан более тонким методам. Вопрос, однако, в том, что руководство стран региона, судя по всему, не разделяет антинатовских планов России, прекрасно отдавая себе отчет, откуда именно поступают в Южную Азию финансовые потоки. Россия, охотно соглашаясь поставлять оружие, вряд ли сможет обеспечить своим новым союзникам "инвестиционную поддержку".

НУРАНИ
№ 208(1197) Сб., 29 Октября 2005