Р.Байтов > Револьверы революции, или Триумф живой мысли казахстанской оппозиции 01:47 01.11.2005
РЕВОЛЬВЕРЫ РЕВОЛЮЦИИ или ПОЧЕМУ НА ОДНИХ ПОЛИТТЕХНОЛОГИЯХ ДАЛЕКО НЕ УЕДЕШЬ
Итак, на прошлой неделе, аккурат в праздничный День Республики, общественности презентовали платформу кандидата в президенты Жармахана Туякбая. Казалось бы вот он триумф живой мысли оппозиции над косностью и замшелостью власти. Не впечатлило...
Заранее могу предположить упреки, мол, ну вот, опять бедную оппозицию начали прессовать. Но ситуация в стране такова, что на оппозицию больше обращаешь внимания. В ней как никогда много громких имен, у них как никогда мощна информационная составляющая – допустим, электронный почтовый ящик полон отнюдь воззваниями не за Н.Назарбаева, а всякого рода информациями и даже репортажами о нелегкой жизни оппозиционеров. Напасть похуже рекламных и хакерских спамов! К тому же нынешняя оппозиция отнюдь " не бедная" по определению, а посему обывательский интерес - возможно ли чье либо возвращение во власть? - прикован именно к оппозиции, а не к власти (что с нее взять то?). И вообще – обывательский интерес, это главный ресурс оппозиции. Но он достаточно обоюдоострый. Давно известно – толпа любит особою любовью "отставных полковников": она жалеет их и жаждет их окончательного позора одновременно…
А власть она и есть власть, хотя ныне она, прямо скажем, мало бросается в глаза. И противодействует оппонентам, заметим, против всех ожиданий, достаточно неброско. Скажем так – очень даже обычно. Не думаю, что это надо ставить в заслугу власти, дескать, спасибо ей, не злобствуешь отныне. Относительное спокойствие власти зиждется на другом и ее сегодня, не так то просто по-серьезному достать. Тогда как оппозиции, тем более нынешней, конечно же, до смерти хотелось бы злобствования, репрессалий и "гекатомбы революционных жертв". А "гекатомбы" может обеспечить только простое население. А население тем временем, что называется, на нашу симпатичную и задорную с виду оппозицию кладет с прибором…
Власть же, повторимся, явно спокойнее ощущает себя, чем в 1998 году. При чем, по одной простой причине, на которую мало кто обращает внимания… Когда оппонентами власти, (читай самого президента), у нас стала целая группа недавних высокопоставленных госчиновников, казалось бы, их интеллектуальный потенциал, управленческий опыт выльются в некий программный документ, который станет достойной альтернативой тому, что существует на деле у власти. Увы, Конституции и последний выхлоп – туякбаевская платформа – оказались мягко скажем маловразумительными текстами, сразу же попавшими под критику, против которой достаточно трудно найти аргументы. Кстати, можно уверено предсказать, что по сложившейся традиции, оппозиция и отвечать на нее не будет. Действующий на особицу байменовский "Ак жол", тоже ничем, по большому счету, не смог удивить здравомыслящую и подкованную часть электората. Получается, что в этой, теоретической части, выйдя из власти, оппозиция тут же безнадежно провалилась. И с этим провальным отсутствием каких бы то ни было разработанных планов …увлеченно пошагала на выборы… Отсюда вопрос – а может этих людей мы переоценили? И тот же Алтынбек Сарсенбаев силен всего лишь тактическими вывертами пиар-технологий, не всегда чистых и прозрачных (опыт-то приобретен наверху!), а стратег из него никудышний? А Ураз Джандосов всего лишь "продукт", но даже не Н.Назарбаева, а Д.Сембаева и прочих агашек (опять таки, имевших в свое время доступ к действующему президенту)? А Алихан Байменов не такой уж и авторитет (и даже не эрудит) для всей элиты в целом, как это стараются доказать? С уходом этих лиц из круга власти, та не обрушилась, а многие говорят, что даже улучшилась, по крайней мере, внутри себя, поскольку снобизм этих парней давно стоял поперек горла более молодым карьеристам… Впрочем, это уже досужие рассуждения. Посмотрим на факты. Точнее – на полное отсутствие фактов о выдающихся способностях, прежде всего умственных (в самом высоком значении этого понятия!), нашей оппозиции… Увлечение всякого рода популистскими акциями, нарушениями административных положений, привлечение грязноватых политтехнологий (типа заклейка листовок с портретом Н.Назарбаева cтикерами с надписью "Осторожно, зараза!") возможно имели бы эффект, действовали в совокупности как запал к революции только в том случае, если бы за все эти стояла бы интеллектуальная мощь, продукт серого вещества. Любая настоящая революция начинается не с лозунгов об экспроприации экспроприаторов, этот социально-политический феномен, прежде всего, предполагает некий интеллектуальный взрыв или на худой конец глубокую проработку и новое оснащение уже известных идеологических, политических и социально-экономических подходов к изменению существующей действительности. Затем все это по возможности тщательно преподносится электорату. И, как показывает опыт послевоенной Европы, для этого не обязательно нарушать общественный и прочий сложившийся порядок вещей…
Не надо думать, что народ это серая масса. Если общество почувствует новизну, прорывность некой идеи, никакой административный ресурс не справится с желанием народа узнать об этом больше, а то и попробовать это внедрить в свою жизнь… А если еще и власть не будет этому препятствовать и по достоинству оценит такую работу, то ей цены не будет. Вот это и есть эволюционный и наиболее приемлемый путь для любого государства. Однако эта идиллическая картина не про нас - при таком, с позволения "интеллектуальном" давлении, она, власть, может чувствовать себя в относительном спокойствии! Ибо в нашем случае, увы, никаких признаков умственного напряжения оппозиция обществу, не явила. И пока что это власть разрабатывает программы, а затем внедряет ее в повседневность. Кому-то эти усилия покажутся невидными, не столь масштабными – но по сравнению с тем, что предлагает оппозиция это далеко не синица в руках. Идея же самых продвинутых оппозиционеров, претендующих на звание интеллектуалов, "раздербанить" Нацфонд на мелкие подарки всем казахстанцам - стала уже притчей во языцех!.. Примеры Грузии, Украины и тем более, братского Кыргызстана показывают, что тамошние "революции" тоже не имели под собой вышеозначенную базу.
В итоге, из-за слабости власти в этих странах сработали политтехнологические схемы, а попросту рецепты переворотов, а сама идея революции дискредитировала себя не только в глазах местного населения, но и в глазах соседствующих государств: Украина & Беларусь; Грузия & Азербайджан и Армения; Кыргызстан & Казахстан и Узбекистан+Таджикистан. Главный источник настоящей революции делается в кабинетной, камерной тиши в режиме кропотливого мозгового штурма. А потом уже презентуется. Если этого нет, никакой Великой Французской не будет никогда, зато "цветочные" можно проводить до бесконечности, что мы, по сути и наблюдаем в Кыргызстане… Где в каждой области, в каждом районе постоянно возникают мини-революции, вроде "восстания саяков" и др. кыргызских родов и племен… Дешево и сердито. Но если все это местечковое безумство проецировать на унитарное государство КР, то наш ближайший сосед неумолимо скрывается в морозном тумане надвигающейся зимы и неизвестно что мы и весь остальной мир увидит там по весне… Я всегда удивлялся, почему организаторы "цветочных революций" избрали для одной из своих гастрольных площадок именно Кыргызстан? Эту колыбель демократии в Центральной Азии… Иногда приходит и такая мысль: может хотели просто извести кыргызскую государственность, которая изначально не вписывалась в чью-то глобальную шахматную доску, со всеми заранее расписанными ходами?! Но тогда что это за государство, не сумевшее противопоставить внешнему влиянию и онтологическим внутренним распрям - свою концепцию развития и перспективный план?!.
Таким образом, главный итог всего отчетного периода, включая и президентские выборы – оппозиция, начиная с 2001 года, не смогла предъявить, разъяснить обществу что она будет делать во власти и что будет со страной после того, как к власти придут Они, новые-бывшие начальники. Нет, документы были представлены, но из них можно понять одно, будет переприватизационная чехарда, непонятный отрезок жизни длинною в целый год, новые выборы… И все. Обозначенных же приоритетов и планов, от которых вздрогнуло бы сердце, которые принял бы разум – такого нет и в помине. Главным образом повторы имеющегося и собственные недоразвитые добавки. Но на дворе не 1998 год и примитивным "Казахстан без Назарбаева" здесь уже не обойдешься. К тому же тогда был кризис, точнее последние фазы жесткого кризиса и, выиграв выборы, президент вывел таки страну из пике. Сегодня проблемы у Казахстана иные – говорят, экономика перегрета деньгами. Но согласитесь, это гораздо более приятная проблема, чем лежащий на боку "Кармет". И когда власть апеллирует к таким вот простым и прямо скажем нехитрым примерам, поневоле соглашаешься. А зачем говорить о еще чем-то большем и прекрасном, если наша уважаемая оппозиция не предлагает ничего такого, ради чего стоит встряхнуться всем - и власти и электорату?!
…РЕВОЛюция и РЕВОЛьвер – слова одного корня. Но в первом случае это слово означает "переворот", а во втором – "проворот". И оппозиции, собирающейся при самом удачном раскладе не "перевернуть" общественную формацию, а просто "провернуть" дело по смене элит – этой оппозиции нечего даже предложить своему электорату, а не то чтобы активно вмешаться в поведение социума. Это как в "русской рулетке", когда всем известно, что "игрок" (оппозиция) не вкладывает в револьверный барабан ни одного патрона, но при этом ударяется в страшный трагизм, предлагая власти "сыграть на выстрел", поставив на кон все. Ведь оппозиции – терять нечего!.. они готовы…словом, "За справедливый Казахстан!", "Алга!", "Ак жол!", "Ой бай, Нагыз Ак жол!"… Но > народу, мимо которого они пролетают в таких "демократичных" лимузинах, давно все ясно, и он смотрит на этих "политических фаталистов" со смешенным чувством брезгливой жалости и пустого любопытства (чего они еще выкинут?). Так жалеют городских сумасшедших. И боятся…
Ренат Байтов 31.10.2005
|