>В настоящее время события в Кыргызстане развиваются с такой динамикой, что трудно предугадать не только долгосрочную, но и среднесрочную их перспективу.

Это в большей степени связано с участием в политической жизни Республики различных сил, каждая из которых не хочет идти на компромисс в достижении своих целей, и намерена действовать по принципу "Кто не с нами, тот против нас".

Но и региональные игроки не являются ведущими силами в определении направления внутриполитической жизни Кыргызстана.

Принимая во внимание комплекс проблем, который стал постоянным спутником Кыргызской Республики, и сегодня является базой, на которую опираются и будут опираться различные политические группы, заинтересованные в поддержании нестабильной обстановки в Республике, можно предположить, что решение их (проблем) в настоящее время не только не представляется возможным, но и является нереальным. А по некоторым причинам - даже невыгодным.

В то же время, сложившаяся ситуация не может быть постоянно напряженной: рано или поздно наступит переломный момент, когда население уже перестанет не только доверять существующей слабой власти, но и начнет по-настоящему бояться криминалитета, который в открытую позволяет себе не только запугивание жителей, но и постепенно включается во внутриполитическую борьбу.

В этом отношении позиции президента Бакиева и премьер-министра Кулова являются довольно ослабленными. Что подтвердили и последние события в Бишкеке, когда хорошо организованный митинг одним из лидеров преступного мира Кыргызстана практически парализовал механизм государственной власти.

Таким образом, презентация возможностей преступных элементов Кыргызстана прошла на организованном уровне. И все это происходило при практическом бездействии, как президента, так и премьер-министра. В результате чего у общественности сложилось впечатление о полной капитуляции власти перед натиском "преступного мира".

В данном случае многие понимают, что президент и премьер-министр в настоящее время напоминают двух медведей в одной берлоге, которым по определению нельзя там находиться.

Поэтому проживающие в Кыргызстане и за его пределами граждане становятся невольными свидетелями борьбы между двумя блоками. Пикантность сложившейся ситуации заключается в том, что лидеры двух лагерей не могут и не действуют в отрытую друг против друга.

Конечно, многие люди в Республике понимают, что заключенное джентльменское соглашение между Куловым и Бакиевым не позволяет им в открытую становиться по разные стороны баррикад.

И уже сейчас можно рассмотреть несколько гипотетических сценариев развития ситуации.

Сценарий 1. Возможное устранение премьер-министра

Плюсы: действующий президент закрепляет свои позиции, расширяет свои полномочия и производит перестановку в правительстве.

Минусы: в стране начинает постепенно назревать конфликт по принципу "Север-Юг".

Последствия: проведение очередного раздела собственности при непосредственном участии представителей криминального мира будет способствовать росту народного недовольства, которое при отсутствии явных улучшений в социально-экономической области будет иметь тенденцию к росту.

Итог: Кыргызстан может стать страной испытавшей на себе действие "афганского синдрома" (во времена правления полукриминального, полурелигиозного движения "Талибан"), а также получить статус страны, в которой преступные элементы могут "править бал".

Сценарий 2. Возможное устранение президента

Плюсы: действующий премьер-министр становится президентом и начинает подбирать себе команду, в которую наравне с представителями "Севера" будут включены и граждане "Юга".

Минусы: в связи с перестановкой правительства, освободившиеся его члены (имеющие поддержку в определенных бизнес-структурах и криминальном мире) путем проведения серии убийств государственных чиновников будут способствовать запугиванию общественности и возможному росту напряжения внутри республики.

Последствия: перестановка в государственных органах вызовет логическое продолжение в виде чистки среди губернаторов областей и их аппаратов, что вызовет волну протеста среди чиновников. При сложившейся тяжелой социально-экономической ситуации, большом уровне безработицы и низком прожиточном минимуме экс-руководители могут путем подкупа народных масс организовать народные выступления против существующей власти.

Итог: Кыргызстан в очередной раз подтверждает статус страны с непредсказуемой внутриполитической ситуацией и, как следствие этого, низкой инвестиционной привлекательностью

Сценарий 3. Президент и премьер-министр остаются на своих местах

Плюсы: В стране сохраняется зыбкая внутриполитическая стабильность, основанная на системе противовесов "Север-Юг".

Минусы: перетягивание "каната" между двумя лагерями не позволит официальным властям разрабатывать, принимать и реализовывать государственные программы, направленные на улучшение социально-экономической, политической ситуации в Республике.

Последствия: отсутствие четкой программы действий, действенного механизма ее реализации в среднесрочной перспективе будет способствовать нарастанию напряженности среди рядовых кыргызстанцев, а это, при умелом манипулировании народными массами, позволит направить негативную энергию, как против президента, так и против премьер-министра.

Итог: перманентная дестабилизация обстановки в Кыргызстане. Правительство в очередной раз встанет перед дилеммой: принимать посредством участия народных масс требование других оппозиционных лагерей или же начать применять силовой метод борьбы.

Сценарий 4. Места президента и премьер-министра - вакантны

Плюсы: образовавшийся вакуум может консолидировать народ республики вокруг одной из наиболее известных политических фигур и временно прекратить распри.

Минусы: обострившаяся борьба за занятие ключевых постов в республики может перейти цивилизованные рамки и трансформироваться в элементарный захват власти с применением оружия и других элементов запугивания населения.

Последствия: Кыргызстан сталкивается с реальной опасностью начала гражданской войны.

Итог: дестабилизация внутриполитической, экономической ситуации позволяет предположить, что республика может быть разделена между другими сопредельными государствами региона.

Конечно, многие могут сказать, что подобные сценарии - чисто умозрительные конструкции, но при настоящем состоянии дел в Кыргызской Республике каждый из сценариев может воплотиться в реальность.

При этом предложенные модели развития событий не могут носить законченный характер. Вполне вероятно, что данных сценариев может быть и больше четырех, но наиболее явно прослеживающиеся тенденции последних месяцев в Кыргызстане показывают, что вышеперечисленные версии достойны всестороннего изучения.

Олег Сидоров, специально для Gazeta.kz
31.10.2005