Мы должны научиться жить по закону, а не по понятиям

Интервью с депутатом ЖК Кубатбеком БАЙБОЛОВЫМ

- Кубатбек Калбекович, каков Ваш взгляд на события, связанные с прошедшим митингом сторонников Рысбека Акматбаева, а затем ответным - в поддержку правительства?

- Прежде всего выражаю соболезнование родным и близким депутата Т. Акматбаева.
Однако наивные предположения, что политические вопросы можно решить, используя трагедии отдельных людей и криминал, и связанные с ними акции не оправдались. Стало очевидным, что здоровые силы в обществе доминируют, и это обстоятельство должно послужить серьезным уроком для чиновников, "утомленных конъюнктурными ожиданиями" и жаждущих легковесного реванша. Думаю, Президент должен изгнать от себя незамедлительно "архитекторов" этих авантюр.

- Насколько адекватно на все это отреагировала власть, по Вашему мнению?

- Ответ на Ваши вопросы должен быть в том же ключе, в каком, как правило, Власть обозначает свои предпочтения. Она почти никогда не говорит о своих намерениях откровенно, лишь посылает импульсы, чтобы ее не в чем было обвинить.
Так вот, мы об ее намерениях можем судить по тону, снисходительно допускающему возможность политических требований митингующих. Достаточно было прочитать интервью Секретаря Совета безопасности и посмотреть его телеинтервью, в которых он утверждает, что у республики есть все ресурсы для "наведения порядка". Он же этими словами по существу признает, что есть беспорядок, но наводить его время еще не наступило или из того же телеинтервью следует, что он допускает правоту митингующих. Это вполне очевидно. Митингующие многократно могут быть правы, но такие заявления из уст чиновника высокого ранга звучат, как незнание презумпции невиновности, в особенности, когда речь идет о втором человеке в государстве. Таких фактов предостаточно - нужно только внимательнее проанализировать прессу и ТВ.

- Как Вы относитесь к инициативе депутата К.Конгантиева о законодательном моратории на митинги и шествия?

- У русских есть песня, в которой есть слова: "А я милого узнаю по походке". Эта инициатива, естественно, родилась в недрах Белого дома. Тем более, что она не нова. Какому только теоретику не приходит в голову органическим законом приостановить действие Конституции. Все дело в том, что мы предыдущую инициативу по Аксы оставили без правовой оценки.

- Насколько оправданы предположения некоторых зарубежных экспертов о гражданской войне?

- Эти предположения рождаются не на пустом месте. Люди видят действительность и находятся в курсе всего, что происходит. Только начинающие и наивные политики думают, что никто ничего не знает. Кыргыз не так устроен, чтобы абсолютно скрыть факт сделки или взятки,
> он обязательно поделится об этом с лучшим другом, а тот в свою очередь - со своим… Так вот, если не пресечь незаконное перераспределение собственности (пусть даже зачастую незаконно приобретенной), не прекратить заигрывание с криминалом и нуждами людей для решения политических целей, а также если не сформировать у людей позитивные ожидания, то вероятность новых столкновений достаточно очевидна, что, конечно, весьма нежелательно. Последствия могут быть трагичными.

- А что нужно сделать для стабилизации в обществе? Какие политические решения должны быть приняты?

- Прежде всего, нужна радикальная конституционная реформа. Обозначу лишь отдельные пункты. Во-первых, очевидно, что акцентированная президентская власть, по существу подменяющая исполнительную, обуславливает управление государственным хозяйством двумя источниками власти, зачастую недолюбливающими друг друга. Это нужно менять.

Во-вторых, провозглашенное в действующей Конституции местное самоуправление остается бутафорией. Оно должно быть основной ячейкой истинного народовластия. Избранные депутаты на местах должны формировать на деле свои исполнительные структуры и управлять местным хозяйством от имени народа.
В-третьих, измениться должна громоздкая, многоступенчатая система государственного управления и административно-территориального деления.
В-четвертых, парламент полностью должен формироваться по партийным спискам. И в-пятых, суд должен постепенно перейти от народных заседателей к суду присяжных.
Самое главное, в конечном итоге мы должны научиться жить по закону, а не по понятиям.

Беседовала Наргиза Кожомкулова

4.11.2005