Б.Сейдахметова > Киргизский заговор. Все очень напоминает Таджикистан в 1992-м 06:51 07.11.2005
Политические процессы в Кыргызстане: итоги и перспективы. Эта тема, в которой попытались вместе разобраться политологи и политики Казахстана и Киргизии вместе с экспертами Центрально-Азиатского фонда развития демократии. Помимо уже известных выводов, касающихся киргизской революции и цветных революций вообще, была высказана мысль о том, что экс-президент Киргизии Аскар Акаев вполне может вернуться в страну победителем и включиться в политическую жизнь страны.
Но если первый прогноз скорее из области эмоций, то осуществление следующего прогноза - о возможности гражданской войны в соседнем государстве - грозит нам серьезными последствиями. Между тем, по мнению некоторых экспертов, нынешняя ситуация в Киргизии очень напоминает ситуацию в Таджикистане 1992 года
Причины киргизской революции
Доктор политических наук Константин Сыроежкин, анализируя истоки киргизской революции, сказал, что это была классическая дилемма революционной ситуации, когда верхи не могут, а низы не хотят. Для верности он привел в пример ситуацию начала этого года, когда внешний долг Киргизии достиг огромных размеров, у 90 процентов бедного населения средний уровень доходов не превышал 30 долларов в месяц, 200 тысяч безработных, и около 70 тысяч граждан Киргизии были вынуждены ехать на заработки в Россию и Казахстан. Плюс ко всему, продолжает Сыроежкин, коррупция, которая пронизала все ветви власти, а также доминирование отдельных кланов не только во власти, но в любом мало-мальски доходном бизнесе.
> Насколько верхи не могут управлять? Это произошло не сразу. "После мартовских событий 2002 года в Аксыйском районе Джалалабадской области стало вполне очевидным, - говорит Сыроежкин, - что рано или поздно политический режим в Киргизии рухнет". По мнению политолога, все заключалось в том, что при откате к авторитарности власти Аскар Акаев не мог и не умел подкрепить власть. В этом качестве он не удовлетворял значительную часть населения. Согласно социологическим опросам, порядка 48,1 процента населения желали бы, чтобы будущий президент обладал твердым характером. "Слабость власти не очень устраивала киргизов". По поводу клановости в киргизском обществе доктор политических наук Сыроежкин считает, что в Киргизии это стало доминирующим в государственно-властных отношениях. Проблема же состояла в том, считает политолог, что был нарушен святой кланово-родственный принцип соблюдения баланса сил между кланами.
Еще одна проблема в ряду причин, которые подвели Киргизию к революционной ситуации, это "желая походить на лидеров государств Центральной Азии, и пытаясь использовать их методы давления и сохранения власти, Аскар Акаев недооценил, что они для него просто губительны, у него на это не было ни властного, ни экономического, ни силового ресурса". Из всего вышесказанного г-н Сыроежкин делает вывод, что-де авторитаризм возможен и успешен в условиях, когда он обеспечивает экономический рост и благосостояние населения. В другом случае он приводит к перевороту.
Следующая причина, которую назвал Сыроежкин, - это отсутствие у власти опоры в армии и правопримирительных органах. Он считает, что тот факт, что за аксыйские события заставили отвечать силовиков, еще больше углубил пропасть между властью и армией.
Казахстанский политолог, кроме того, в ряду причин назвал такую, как желание Аскара Акаева угодить сразу всем - и США, и России, и Китаю, и арабскому миру. "Это объяснимо, поскольку Киргизия, как и большинство государств Центральной Азии, не самостоятельна в своих политических приоритетах. Но всему есть мера". Все это совокупность причин того, что называется слабостью власти.
По мнению Сыроежкина, то, что произошло в марте в Киргизии, назвать революцией никак нельзя. Скорее всего, считает политолог, это был заговор или государственный переворот. Более того, Сыроежкин считает, что на всем постсоветском пространстве, где прошли так называемые цветные революции, на самом деле имел место государственный переворот. Можно сказать, что это политическая технология по смене политических элит. А народные массы в этой "революции" сыграли лишь роль статистов, как и везде, говорит политолог.
Между тем он отметил так называемый ноу-хау киргизской революции - это захват зданий, перекрытие стратегических автотрасс, взятие в заложники местных губернаторов, народное назначение местных властей, самозахват земель. У революции же, говорит Сыроежкин, приоритеты преимущественно идеологические.
Еще один факт - это паралич власти. Бишкек был взят легко: штурм Белого дома, когда омоновцы отступили по чьему-то приказу. Наблюдалась растерянность лидеров оппозиции. Оппозиция не завоевала власть, ей кто-то ее подарил. "Кто - вопрос сложный. Но сегодняшние события позволяют ответить и на него. Подождем - посмотрим. Вновь избранному президенту удалось решить только один вопрос - поделить портфели, да и то не по справедливости", - продолжает развивать факты о нереволюционности киргизской революции Константин Сыроежкин.
Новая власть не продержалась бы и суток, если бы не Феликс Кулов, считает г-н Сыроежкин. "Его уговорили на время покинуть камеру, выйти на площадь поговорить с силовиками и навести хоть какой-то порядок. В противном случае, то мародерство, которое мы наблюдали, продолжилось бы еще пару дней и новую власть та же толпа просто смела бы".
Главная проблема сегодняшней Киргизии, которую определил казахстанский политолог, состоит в том, что она дала пример использования толпы политическими силами. "И вот эта толпа играет главную действующую роль. В условиях слабости государства и власти - это тревожный знак, и результат остался тем же самым", - сказал в заключение Сыроежкин.
Первые итоги революции
Своеобразный алаверды, по ее собственному определению, взяла после казахстанского докладчика дочь экс-президента Кыргызстана Аскара Акаева - Бермет Акаева, которая была приглашена на конференцию в качестве почетного гостя. На фоне прочих гостей из братской Республики Кыргызстан она оказалась самой вменяемой. Более того, умница, красавица, с хорошими манерами. Дочь интеллигентных родителей. Пожалуй, она является лучшей рекламой (если здесь вообще уместно такое сравнение) экс-президенту Киргизии, о котором теперь уже многие говорят с явной лояльностью. Мол, руки в крови, в отличие от узбекского президента Ислама Каримова, не испачкал.
Между прочим, эту мысль высказал Асылбек Кожахметов, представитель Народной партии "Демократический выбор Казахстана", известный своими эпатажными и эмоциональными выступлениями. Он с ходу задал вопрос организаторам: мол, за чей счет банкет? На что генеральный директор Центрально-Азиатского фонда развития демократии Еркин Тукумов уверил присутствующих в совершеннейшей финансовой честности мероприятия. "Ну, началось", - улыбнулся российский дипломат вопросам Кожахметова, который, кроме того, выразил мнение о том, что на конференцию приглашен исключительно реваншистский состав выступающих. Где представители новой киргизской власти? Тукумов ответил, что они не смогли приехать в Казахстан по понятным причинам.
Между тем, дочь киргизского экс-президента высказала мысль о том, что 7 месяцев - это еще не тот срок, когда надо подводить какие-либо итоги. Однако добавила, что "учитывая динамику развития процессов в нашей стране, отдельные выводы, мы можем сделать прогнозы, что ждет нашу страну в ближайшем будущем". 24 марта произошел незаконный, антиконституционный захват власти, говорит Бермет Акаева. Международная поддержка этих событий, по мнению Бермет Акаевой, создала печальный прецедент и дала своеобразный карт-бланш нынешним властям на свободу действий внутри страны. "По сути дела последние полгода происходили все те же передел собственности, самозахват земель, захваты угольных разрезов, рынков, СМИ, все это кульминировалось: захват колонии, выборы заключенными своего руководства - это последствия того, что произошло 24 марта, и того, что это получило международную поддержку", - считает Акаева. При этом она добавила, что все эти антизаконные действия происходят если не по инициативе новых властей, то уж точно при их молчаливом согласии и одобрении. "В нашей стране называются конкретные имена тех, кто стоит за захватом того или иного бизнеса". Вопрос стоит ребром - кто кого победит: криминал или власти?
Бермет Акаева говорит, что Киргизия стоит на пороге полномасштабного социально-экономического, политического кризиса, экономике нанесен огромный ущерб из-за правового беспредела, который царит в стране. "Давление, которое чувствовал на себе наш бизнес все эти полгода, не могло не сказаться на экономических показателях нашей страны, политический кризис, который ознаменовался серией крупных политических убийств, до сих пор не разрешен", - говорит Акаева.
Для того чтобы повернуть негативные тенденции вспять, необходимы активное участие гражданского общества и его институтов, воля со стороны руководства. "Пока все эти элементы не будут присутствовать, вряд ли удастся урегулировать ситуацию в стране и вывести страну на нормальный путь развития, - считает Бермет Акаева. - Мы находимся в центре одного из самых нестабильных регионов мира. Есть пристальное внимание со стороны всего мирового сообщества, ведь конфликт может разрастись до уровня межгосударственного, могут получить развитие и религиозные радикальные движения, а также межэтнические конфликты. Казахстан не остается в стороне, у нас много связей и экономических, и политических". Между тем, нынешняя экономическая ситуация в Киргизии осложнена тем, что в бюджете практически не осталось денег. "Мы не знаем, будут ли у нас газ, уголь, зима обещает быть холодной, голодной, все это может привести к дальнейшей эскалации того социального напряжения, которое существует в обществе. Если не встанем на путь соблюдения закона и конституции, в стране может произойти все, что угодно", - сказала в заключение дочь экс-президента Киргизии.
Ботагоз Сейдахметова
4 ноября 2005 № 44 (388)
|