То, что наблюдается сегодня в Киргизии, – логический итог мартовской "цветной революции". Правда, с одним уточнением. Теперь, по прошествии семи месяцев, более или менее ясными становятся цели "революционеров" и персоналии истинных организаторов "тюльпановой революции"

> Если криминальный авторитет диктует свои условия парламенту, и тот к нему прислушивается, то с этой ветвью власти все становится ясно. Хорошо, что нашлась спасительная соломинка в виде соответствующей статьи конституции, согласно которой отставка премьер-министра – прерогатива президента, а то мог бы получиться очередной конфуз.

Не лучше в сложившейся ситуации смотрится и президент Курманбек Бакиев. Казалось бы, в стране политический кризис, "майдан" требует отставки премьер-министра, а президент молчит. А последнее его заявление о том, что причиной сложившейся ситуации является то, что "некоторые чиновники выступили слишком рано" со своими комментариями и оценками произошедшей трагедии, "что возбудило родственников погибших и они вышли на площадь", вообще за пределами государственного мышления. Если в Киргизии по-прежнему основной ветвью власти является "глас народа", то в таком случае ей не нужен не только парламент, премьер-министр, но и президент.

Но, возможно, молчание президента вызвано и тем, что призывы к отставке Феликса Кулова инициированы самим Курманбеком Бакиевым. Кстати говоря, месяца два назад мысль о том, что он готов взять на себя и обязанности премьер-министра уже им озвучивалась. Сегодня история повторяется, и президент ждет, когда терпение "железного Феликса" лопнет, и он сам напишет заявление об отставке.

Ход, конечно, иезуитский, но единственно возможный для Бакиева. Проблема в том, что согласно одному из пунктов достигнутого в канун президентских выборов соглашения с Куловым, сыгравшего ключевую роль в победе Бакиева, если президент "примет решение о досрочном освобождении Кулова Ф. Ш. от должности премьер-министра, он также должен будет сам подать заявление в Жогорку Кенеш о своей отставке". Кстати говоря, не совсем понятно, почему за действия (или бездействие) силовиков должен отвечать Феликс Кулов. По тому же соглашению, их деятельность курирует президент, и логично было бы услышать от возмущенных родственников убитого депутата Танычбека Акматбаева требования отставки Курманбека Бакиева.

Такая версия недалека от истины. За прошедшее с момента инаугурации время Курманбеку Бакиеву удалось сделать достаточно много для того, чтобы тандем "Бакиев – Кулов" затрещал по всем швам. "По справедливости" распределив портфели, он включил в правительство Кулова своих людей, переподчинил под себя силовиков, перетянул на себя часть полномочий премьер-министра и т. д. Кулов стерпел все. И явное издевательство с затягиванием его назначения премьер-министром, и новую структуру правительства, и обрезание полномочий премьер-министра, и назначение в состав правительства людей, мягко говоря, не входящих в круг лиц, которым премьер мог бы доверять. Стерпел, возможно, в надежде, что президент рано или поздно осознает всю опасность ситуации, связанной с отставкой премьер-министра.

Однако надежда эта, по-видимому, иллюзорна. Двум медведям в одной берлоге не ужиться, и Курманбек Бакиев это отчетливо понимает. Понимает это и Феликс Кулов. Но пока и тот и другой демонстрируют приверженность договоренностям, поскольку их нарушение может привести к таким последствиям, что мартовская революция покажется просто рядовым событием.

Вполне возможно, что в основе всех последних событий лежит и желание некоторых весьма влиятельных в Киргизии группировок разрушить тандем "Бакиев – Кулов" и тем самым вернуть страну в режим правового нигилизма. В этом случае Бакиева просто провоцируют на нарушение договоренностей, и все, о чем говорилось выше, не его интрига, а игра какого-то злого гения. Эта версия имеет право на существование. Во всяком случае, в послереволюционной Киргизии достаточно много весьма влиятельных, но оставшихся не у дел персоналий. Много и тех, для кого ситуация правового нигилизма – наиболее благоприятная среда обитания. И то, что киргизская революция начала пожирать своих детей, говорит о многом.

С Азимбеком Бекназаровым все получилось просто. Импульсивный и горячий человек сам подал повод и, "хлопнув дверью", ушел в новую оппозицию. С Жыргалбеком Сурабалдиевым и Баяманом Эркинбаевым помогли разобраться обстоятельства. Во всяком случае, напрямую с именами представителей сегодняшнего властного олимпа эти заказные убийства не связаны. Роза Отунбаева осталась не у дел по воле парламента. Но с Феликсом Куловым все оказалось гораздо сложнее, на удивление многих, он оказался очень терпеливым.

Но главная проблема Киргизии все-таки не в этом. В условиях слабости власти и ее неспособности адекватно реагировать на выступления вкусившей прелестей народной вольницы толпы единственное, к чему может привести очередной "народный" бунт, – гражданское противостояние и насилие со всеми вытекающими отсюда последствиями как для новой власти, так и для киргизской государственности.

Дмитрий МАСЛОВ,
Алматы
№21 (157) 2 - 15 ноября 2005 г.