Гундогар > Кто будет править Туркменистаном после Ниязова? 10:18 13.11.2005
На фото: Министр обороны Туркменистана Агагельды Мамедгельдыев и Ниязов наблюдают за военным парадом
От редакции: Вопрос, вынесенный в заголовок статьи сегодня задают многие. Эксперты и наблюдатели пытаются найти на него ответ. Этим материалом "Гундогар" открывает новую рубрику "Частное мнение". Мы приглашаем авторов к сотрудничеству, лучшие статьи будут опубликованы.
24 октября 2005 года авторитарный лидер Туркменистана Сапармурат Ниязов заявил: "В 2009 г. мы проведем выборы нового президента". Какие расчеты могут стоять за этим ходом многоопытного политика, фактически приватизировавшего свою богатейшую природными ресурсами страну?
Возможны самые разные объяснения этого неожиданного для всех поступка. Но можно смело исключить гипотезу о том, что Туркменбаши вдруг проникся ценностями демократии и приступил к демонтажу выстроенной им тоталитарной системы. Сам себя объявивший Великим (как гласит статья 20 Конституции Туркменистана) и (через стопроцентно назначаемый парламент) пожизненным Президентом, Ниязов явно не относится к числу людей, добровольно делящихся своей властью с кем бы то ни было.
Среди экспертов наиболее популярны две версии происходящего. Первая из них гласит, что Ниязов действительно начал операцию "Преемник". Чтобы эта версия была убедительной, нужно сначала ответить на вопрос: "Что же это за преемник, которого нужно готовить к реальному или формальному занятию высшего государственного поста целых три года?"
Прежде всего, на ум приходит "монархический" сценарий в духе азербайджанского. У Ниязова есть 38-летний сын Мурад. Но его разгульный образ жизни плейбоя-картежника и финансового афериста, регулярно попадающего в скандальные истории, не позволяет рассматривать эту кандидатуру всерьез как человека, способного хотя бы формально исполнять роль лидера устойчивого государства. Во всяком случае, до сих пор все попытки Ниязова заставить сына остепениться терпели неудачу.
> Если преемник будет выбран президентом из родственной среды, то предпочтительнее выглядят шансы гораздо более близкой ему дочери - Ирины, живущей сейчас в Париже и занимающейся зарубежным "семейным" банком Ниязовых. Возможно, что три года как раз и нужно Туркменбаши, чтобы последовательно провести дочь через руководящие должности в госаппарате для постепенного получения необходимого для управления страной опыта.
Вариант выбора Ниязовым реального, а не формального преемника не из числа близких родственников практически невероятен. Сам Туркменбаши в свои 65 лет продолжает считать себя довольно крепким мужчиной, и наверняка не видит ровно никаких оснований, чтобы самому после достижения конституционного "возрастного предела" отойти от роли лидера. Скорее он перед 2009 годом перепишет в очередной раз Конституцию "под себя", чем будет подчиняться ее формальным требованиям.
Для Ниязова преемник не из числа тех, к кому он питает реально родственные чувства (а такой психологический статус есть только у дочери Ирины), может быть только абсолютно послушной и политически безвольной марионеткой. На такую роль может быть выбран только человек: - рассматривающий благорасположение к нему Туркменбаши как гарантию своей физической безопасности от угроз со стороны туркменского общества и туркменской элиты (преемник должен понимать, что без поддержки Ниязова его быстро "порвут"); - существенно ограниченный в масштабе личности, в котором не было бы скрытой предрасположенности к бунту против всевластного и постоянно унижающего его хозяина (то есть, своего рода "психологический раб" Ниязова). - ежедневно находящийся на глазах у Ниязова, дабы тот мог лично вести контроль его контактов и постоянный мониторинг уровня его преданности через разнообразные "тестовые" ситуации.
Анализ окружения Туркменбаши показывает, что всем этим критериям удовлетворяет только один человек - начальник его личной охраны бывший прапорщик Акмурад Реджепов.
Если Ниязов всерьез разыгрывает операцию "Преемник", то наиболее вероятным "победителем" следующих безальтернативных президентских выборов в Туркменистане при нынешнем раскладе кадровой ситуации, видимо, следует считать или Ирину Ниязову, или Акмурада Реджепова.
Вторая же версия экспертов объясняет появления призрака президентских выборов в 2008 году с проверкой на "вшивость", то есть банальной провокацией ради выявления еще не "зачищенных" амбициозных в политическом плане фигур (в т.ч., и из среды туркменских спецслужб). Пока поверивших в искренность намерений Ниязова не нашлось - жесткие реальности тоталитарного режима давно уже не предрасполагают к наивности в оценке перспектив демократизации страны.
Так или иначе, но нашумевшее заявление Ниязова отражает какое-то его внутреннее беспокойство относительно своих "пожизненных" возможностей сохранить власть. Откуда же может исходить реальная угроза авторитаризму Туркменбаши?
Прежде всего, следует упомянуть его боязнь нового покушения, организованного заговорщиками с участием сотрудников его личной охраны или посредством неожиданной бомбардировке с воздуха (очевидно, что при установившемся после обстрела президентского автомобиля в декабре 2002 г. жестком режиме охраны, скрытности и неожиданности перемещений Ниязова дилетантские схемы покушения не сработают).
Вероятность эффективного военного переворота в стране практически исключена вследствие организационной, кадровой и технической деградации армии, а также критического падения уровня образования и масштаба личности ключевых офицеров (по сути, единственными относительно боеспособными подразделениями вооруженных сил Туркменистана являются сейчас только ВВС).
Реальной угрозы Ниязову со стороны туркменской оппозиции за рубежом нет, поскольку все так называемые лидеры оппозиции - это либо обычные "болтуны за демократию", либо бывшие высшие чиновники режима, имеющие устойчивую репутацию коррупционеров.
Говорить о возможности имеющего политические перспективы организованного протеста населения можно только в случае серьезных финансовых и пиаровско-технологических инвестиций со стороны США в рамках сценария очередной "цветной" революции на постсоветском пространстве. Пока доказательных признаков такого развития событий не отмечено, но это вовсе не значит, что сценарий захвата американцами контроля над туркменским газом путем "демократизации страны" вовсе исключен. Вероятность этого сценария будет возрастать в случае, если Ниязов продолжать видеть в России основного союзника по обеспечению устойчивости своего режима (а такая тенденция наметилась на последнем саммите в Казани). Кроме того, в построении прогнозов не стоит сбрасывать со счетов фактор туркменских последствий все более жесткой "предвоенной" позиции США против Ирана.
Как это ни парадоксально звучит, но, по-видимому, самой большой угрозой Ниязову сейчас являются люди из его ближайшего окружения, имеющие ежедневный или почти ежедневный "доступ к телу". Потому что любой диктатор ради своей безопасности и поддержания управляемости тоталитарной системы должен периодически устраивать ротацию ближнего круга, устраняя часть своих приближенных и заменяя их на "опричников-новичков". Ни один человек в окружении тирана не должен чувствовать себя абсолютно гарантированным от внезапных репрессий - такова уж технология тиранической власти.
Интенсивность смены Ниязовым членов правительства и руководства силовых структур вполне можно сопоставить с темпами ротации сталинского окружения в периоды обострения паранойи "вождя всех народов". Но Сталин управлял гигантской страной и в формировании ближнего круга у него была возможность создания длинной "скамейки запасных". Туркменистан же - довольно малонаселенная страна с весьма тонким элитным слоем, уже почти полностью или репрессированным Туркменбаши, или изгнанным им из страны.
Сейчас в результате "зачисток" туркменской элиты У Ниязова уже не просто кризис сколько-нибудь квалифицированных кандидатов на ключевые управленческие должности. Пока еще нерепрессированная часть порядком коррумпированной (а точнее, "не по чину крысатничащей" в госбюджете за спиной президента) национальной элиты понимает, что очередь попадания в немилость и отправки в тюрьму с конфискацией имущества может дойти до них намного раньше 2009 года. А загнанные в угол крысы идут в нападение - именно в среде доверенных и внешне сверхлояльных к Туркменбаши коррупционеров наиболее вероятно созревание заговора с целью свержения потерявшего чувство меры тирана. И, разумеется, в случае успеха заговора пришедший к власти "Туркменбаши второго, демократического разлива" быстро станет психологической копией своего нынешнего оригинала.
Получено по электронной почте 8 ноября 2005 года.
Алдар Косе 11.11.2005
|