> В теории революционеры очень талантливы. Идеи их новы, мысли - оригинальны, а пламенные слова зовут к победам. На практике зачастую все до обидного наоборот

Легенда восходит к еще советским временам, когда утвердилось мнение, будто первое правительство большевиков было на редкость блестящим. Разумеется, в глазах пролетариев и матросов недоучившиеся семинаристы и юристы - "заочники" - были просто академиками.
В действительности большевики заметно понизили уровень гуманитарных ценностей. Души персонажей революционной мистерии были составлены из полузнайства, агрессивной одержимости, властолюбия и жестокости. Этот причудливый и опасный человеческий тип вывел на авансцену еще Достоевский в знаменитом романе "Бесы"...

Впрочем, этот тип хорошо сохранился до наших дней. Правда, за это время он карикатурно съежился, стал, что называется, "мелким бесом", но своей злокачественной природы не изменил.
Измельчавшая нечистая сила по-прежнему "уловляет" в свои наспех сплетенные сети легковерных и простодушных детей человеческих. Но делает это из рук вон плохо. Если не сказать - бездарно.

Вот персонаж с унылым лицом районного участкового. Трудно представить себе, какому "постановщику" пришло в голову отдать ему роль "кандидата в президенты от оппозиции". Впрочем... Когда-то умники из ленинского совнаркома тоже решили: а давайте сделаем малограмотного семинариста Кобу генсеком! Он косноязычен, неразвит, говорит с акцентом, харизмы у него нет... Такая потом у Кобы отросла харизма! Но это так, к слову.
А пока "участковый" осторожно вышел на тропу политической войны. С виду - оппозиционер в "законе", а по повадкам - все тот же "участковый". Видно, что отчаянно трусит, вот и размахивает направо-налево то "обращением", то "открытым письмом". Не боюсь, дескать, тебя, "преступный режим", выходи на бой! А в кармане свисток милицейский. Так, на всякий случай. И уж если случай невзначай представится, то свист стоит на всю округу! По делу или нет - кто его разберет. Главное - громко очень. Ну а не представится случай - так можно и придумать.

Надуманными страданиями заполнены сегодня оппозиционные интернет-сайты и печатные издания. "Хроника полицейского беспредела", "Страх - как последний ресурс режима", "Выборы в полицейском государстве" - вот типичные названия подобных текстов. Однако внимательное их изучение всякий раз премирует усердного читателя досадно однообразным результатом: гора опять родила мышь. "Звероподобные" опричники "преступного режима" как-то робко появляются на пороге, деликатно стучат в дверь, осторожно-невнятно о чем-то предупреждают и бесследно исчезают. Иные из них нерешительно останавливают грузовики, набитые оппозиционными боевыми листками, пугливо спрашивают о выходных данных и с видимым облегчением отпускают их восвояси. И ничего ужасного, как правило, не происходит. Просто неслыханная наглость! Один из авторов, неустанно бряцающий на оппозиционной лире где-то в благополучной стране, не удержался и горестно посетовал, мол, странно, и не подбросили ничего...

В перерывах между страданиями наши "революционеры" заняты дележкой.
Расписывают, кому достанутся портфели и кресла. Недавно "единый кандидат от оппозиции" рассказал о своих планах "после победы". Кто, к примеру, будет премьер-министром? Вопрос не праздный, ибо согласно программе кандидата в его "справедливом" Казахстане фигура президента будет едва ли не декоративной. А вся власть - парламенту!

Но кандидат в затруднении. Очень уж много тех, кто спит и видит себя премьер-министром. И он степенно изрекает: "...мы этот вопрос не будем решать келейно. Мы соберем общее собрание наших демократических сил и там конкретно определим, кто более достоин быть премьер-министром. Если один из них займет пост премьер-министра, то остальные тоже займут не менее значительные посты".

Что это за "общее собрание демократических сил"? Да еще и "наших", что сразу как-то настораживает. А как быть с "не нашими" демократами? Как обычно, да? И как прикажете понимать про "остальных", которые "тоже займут не менее значительные посты"? В аппарате управления государством будет не менее пяти премьер-министров? Чтобы никому не было обидно?

Можно махнуть рукой на самомнение, чрезмерные амбиции - в конце концов, это политику необходимо. Но вот стилистическая неряшливость, отсутствие формы, какой-либо здравой и оригинальной мысли - нагоняют тоску. Все тускло и бездарно. Если не считать редких находок вроде такой: "Наша страна небольшая, наша страна находится на острие многих государств и поэтому мы должны выбрать свои приоритеты... мы должны выработать свой вектор становления развития внешней политики".
Вот за это "острие", на котором находится наша страна, можно многое простить.

А за "вектор становления развития" - ну просто все отдать. Страна должна знать своих героев. Автора в студию! Ярко освещенный лучами славы, вымученно улыбаясь, появляется мелкого росточка человек с унылым лицом уволенного за профнепригодность участкового милиционера.
Это твое будущее, Казахстан?

11 ноября 2005
№ 45 (389)