Сегодня в Москву прибывает президент Республики Узбекистан Ислам Каримов, чтобы подписать новый "большой" союзнический договор с Россией.

Кто-то удивился - ведь не далее как в июне Москва и Ташкент уже заключали договор о "стратегическом партнерстве". Неужели "партнерство" так стремительно изжило себя?! Другие испугались - мол, Кремль получит законную возможность открыть еще в одной стране Центральной Азии военную базу, а статью договора про взаимопомощь в случае военной агрессии или мятежа можно толковать как приглашение к выполнению карательно-колониальных функций.
Но испуг и удивление - напрасны.

Ничего экстраординарного в новом договоре нет. В принципе, аналогичные соглашения в свое время были у СССР почти с каждым союзником по "соцлагерю". Весьма вероятно, что на Смоленской площади просто взяли из архива, скажем, Договор о дружбе и взаимопомощи СССР и Монголии от 15 января 1966 года, сдули пыль и поменяли названия стран...
Просто в России за последние годы как-то отвыкли от появления союзников. Отсюда и ажитация. Но если убрать спущенный по разнарядке восторг официальных СМИ, останутся вопросы и сомнения.

> Что трон под Исламом Каримовым шатается, ясно уже всем, и самому Каримову - в первую очередь. Наследника нет. Дочери есть, планы и проекты передачи им власти - в изобилии. Толку - никакого. И дело тут даже не в "непроходимости" Гульноры, что можно исправить, или очевидной недееспособности Лолы, что исправить почти невозможно. Проблема неустранима фундаментально - узбеки, узбекские элиты, не согласятся быть под женщиной в принципе! Здесь никакие обращения к опыту Индиры Ганди или Беназир Бхутто не помогут. Не та политическая ментальность и не тот внутриклановый расклад.

Каримов и его верные "самаркандцы" - это не доминирующий трайб, а трайб-периферия. Они могут (смогли) захватить власть, но пролонгировать ее в своих руках более чем на одно поколение - им не дадут. Если узбекский президент и провозгласит Дочь преемником, проведет это решение через ликующий Мажилис, получит одобрение всенародного референдума и т.п., то завтра "Андижаны" начнутся каждую неделю, в разных концах страны. Учитывая примерный бюджет "ферганского бунта" в 300-500 тыс. долларов, подобные "события" недовольно-ликующая элита будет, через родственные мафии, "заказывать" регулярно и до победного конца, каким бы он ни оказался - свержение наследника/цы Ислама Каримова или распад узбекского государства.
Иного просто не может не быть. Это если учитывать только внутриполитический момент. А есть еще и внешнеполитический фактор. Да какой...

Узбекский лидер сейчас - изгой для Запада и США. Принимая во внимание то, как бесцеремонно он выдворяет американцев из Ханабада (чего с ними давно уже никто и нигде не проделывал), мстить Белый Дом будет долго и упорно. Без разницы, какая там будет сидеть администрация - демократическая или республиканская. Каримов показал пример другим, стал не просто "плохим" парнем, а опасным прецедентом, примером геополитического унижения великой державы. Стерпеть такую обиду - значит потерять лицо, влияние, вес на международной арене. Тем более, речь идет об ослаблении влияния в прифронтовой полосе. США в Ираке и Афганистане всерьез и надолго, а тут - удар по тылам тимуридской дипломатической конницы.

В идеале, каждый серьезный международный договор должен быть рассчитан на перспективу, и без четкого осознания таковой - бессмыслен. Есть ли перспективное видение ситуации в Центральной Азии у российского руководства? Очень сомнительно. Российская внешняя политика сиюминутна и кроме банального - "в Андижане воевали чеченцы" - ничего вразумительного дать "про Узбекистан" в последнее время не смогла.
Но Узбекистан - не Киргизия. Здесь распад государства не может пройти безболезненно или малой кровью. Киргизы - народ кочевой, исторически главной формой протеста кочевников были и остаются набег и откочевка. Узбеки - народ земледельческий, они никуда от земли деться не могут, и за эту землю горло порвут любому.

Абсолютно понятно, что России нужен стабильный Узбекистана. Хотя бы потому, что по нему пролегает "Бухара-Центр" - стратегическая труба газопровода из Туркмении. Если начнется большая узбекская смута, то рухнут газовые контракты России с половиной Европы. Но совершенно не обязательно ради достижения искомой стабильности упорно складывать политические яйца в одну корзину.

Конечно, новый договор - это плюс. Безусловно, надо стремиться, на примере Узбекистана, активизировать свою политику в Азии, "притянуть" к Москве региональные элиты, "развернуть" на Россию и российский бизнес местные ресурсы. Но подобные соглашения надо сразу же подкреплять экономическим базисом и, более того, просчитывать варианты его живучести в пост- и без-каримовскую эру. Надо работать с узбекской элитой во всех ее региональных проявлениях, а, в идеале, воспитывать и растить ориентированные на север ее ростки.

Это - Восток и восточная политика. Тут "союзничество", по определению, не бывает равноправным. Либо сюзерен-вассал, либо - двое на одного. Бывает и третий вариант, когда пытаются "прикрыться" сильным от еще более сильного. Не стоит забывать, что несколько ранее Каримов также демонстративно игнорировал Договор о коллективной безопасности, то есть старался вырваться из-под пригляда Москвы, вступал и "выступал" в ГУУАМ и т.д.

Подписывая договор с Узбекистаном, надо четко давать себе отчет, что, во-первых, этот документ может быть в любой момент нарушен и расторгнут противной стороной, тем же самым Исламом Каримовым; во-вторых, долговременное сотрудничество Кремля с Дурменем (так называется официальная государственная резиденция Ислама Каримова) - это строительство дома на бархане, потому как ситуация в Центральной Азии развивается динамично и не в сторону установления стабильности и порядка.

Хотя... надеяться всегда хочется на лучшее. "Все меняется - одна Бухара вечна". Эта старая восточная присказка очень подходит к... российскому МИДу.

Виталий Хлюпин, главный редактор сайта "ЦентрАзия". Специально для ИА "Росбалт"