В первой декаде ноября авторитетная российская социологическая организация - фонд "Общественное мнение" (ФОМ) провела опрос населения России по проблеме сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран.

Вначале следует пояснить, что ФОМ - независимая некоммерческая организация, уже долгое время осуществляющая широкую программу исследований по различным проблемам внутренней и внешней политики России. До 1992 г. фонд работал при Всесоюзном центре изучения общественного мнения, а с середины 1992 г. стал полностью самостоятельным. Основным заказчиком и потребителем результатов исследований фонда является Администрация Президента РФ. Результаты опросов общественного мнения - своего рода обратная связь между руководством страны и населением.

Тот факт, что фонд провел исследования в области российско-иранских отношений, свидетельствует о значении для России отношений с Ираном.

Действительно, географически и исторически сложилось так, что Иран (ранее Персия) издавна был для России традиционным политическим и торгово-экономическим партнером на Востоке, на протяжении целых эпох оставаясь одним из важных направлений российской восточной политики. Иран был и остается для России важным региональным партнером. Вспомним, что в 60 – 70-х гг. прошлого века в Иране с помощью СССР было построено более 200 промышленно-экономических объектов, в том числе такой гигант индустрии, как Исфаганский металлургический комбинат. И сегодня Россия для Ирана является страной, создающей новую отрасль иранской экономики - атомную энергетику.

Конечно, не все однозначно в нынешних российско-иранских отношениях, но, безусловно, в современной сложнейшей международной обстановке, которая обусловлена воздействием огромного количества факторов, Москва прекрасно понимает стратегическое значение Исламской Республики Иран.

В России значителен интерес к этой стране. Иранистика, как наука, - чрезвычайно развитая отрасль российского востоковедения. В России работают десятки научно-исследовательских институтов и центров, кафедр в высших учебных заведениях, где высокопрофессиональные специалисты изучают прошлое и настоящее Ирана. Примечательно, что интерес к Ирану проявляют не только востоковеды, но и граждане, далекие от проблем внешней политики.

В этом и заключается ценность исследований, проведенных недавно фондом "Общественное мнение", что они позволили определить (с погрешностью чуть более 3%), как относятся простые россияне к Ирану и его политике.

Специалисты фонда провели опрос населения РФ в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России, в том числе в Москве, других мегаполисах, в крупных и малых городах, селах и деревнях.

Интервью, как называют их социологи, по месту жительства были взяты сотрудниками ФОМ более чем у 2100 респондентов. Причем половину из них составляют мужчины, половину - женщины. В опросе приняли участие люди в возрасте от 18 до 55 лет и старше, имеющие образование от ниже среднего до высшего, с разными доходами.

Итоги опроса показали, что россияне расходятся в оценках Ирана. Так, на вопрос, как вы считаете, Иран - это дружественное или недружественное по отношению к России государство,
> 31% опрошенных ответили, что считают Иран дружественной России страной, 25% - недружественной, а 43% затрудняются с оценкой.

Примечательно, что более четырех лет назад - весной 2001 года - этот вопрос уже задавался россиянам, и тогда опрошенные значительно чаще признавали Иран дружественной страной (42%), противоположную точку зрения тогда разделяли 27% респондентов. Следует подчеркнуть, что перемены в суждениях по этому вопросу не связаны с реакцией на недавнее скандальное заявление иранского президента Махмуда Ахмадинежада, который призвал стереть с лица земли Израиль. Вопрос респондентам был задан раньше, чем вопрос о высказывании главы Ирана, и среди тех, кто ничего о данном высказывании не знал, доля признавших эту страну "дружественной" оказалась даже меньше (25%), чем среди осведомленных о нем (41%).

Можно предположить, что изменение взглядов россиян на Иран не в последнюю очередь связано с изменением имиджа этой страны, произошедшим за последние годы. В 2001 году, когда президентом Ирана был исламский либерал Мохаммад Хатами, эта страна активно вливалась в мировое сообщество под знаменем позитивной в целом идеи г-на Хатами о диалоге цивилизаций. В стране осуществлялись (правда, с большими трудностями) либерально-демократические реформы - как в экономической, так и в политической сферах. Иран открывался перед миром после долгих лет самоизоляции. Все это позволяло рассматривать эту страну как надежного и перспективного партнера.

Однако приход к власти летом 2005 года исламистских радикалов, возродивших в стране атмосферу "осажденной врагами крепости" первого десятилетия исламской революции, изменил образ Ирана в глазах мировой общественности. Этому способствовали экстремистские лозунги нового руководства, а также отсутствие гибкости во внешней политике, в том числе в важнейшем вопросе о ядерной программе ИРИ.

Средства массовой информации России довольно объективно комментировали все процессы, происходящие в Иране и вокруг него, что, естественно, в течение последнего времени формировало у россиян негативное отношение к этой стране.

Именно поэтому сегодня не менее ощутимо разнятся и мнения россиян относительно российско-иранского сотрудничества в деле развития иранской атомной энергетики: 27% опрошенных относятся к этому сотрудничеству положительно, 20% - отрицательно; остальные либо говорят, что им это безразлично (27%), либо затрудняются с ответом.

Специалисты фонда "Общественное мнение" попросили аргументировать свои позиции сторонников и противников сотрудничества двух стран в этой деликатной области. Первые говорили главным образом о том, что участие в развитии иранской атомной энергетики политически, экономически и финансово выгодно для России (7% общего числа сторонников российско-иранского сотрудничества). 6% сторонников российско-иранского сотрудничества считают, что "нужно жить дружно, помогать соседям, с которыми у нас давняя дружба". Изредка звучал и "геополитический" мотив: "назло американцам"; "это против Америки, и это хорошо" (1%). Такой же процент опрошенных высказался "за", поскольку тесное российско-иранское "атомное сотрудничество", по их мнению, "позволит держать ситуацию с иранской ядерной энергетикой под контролем".

Противники участия России в иранской энергетической программе чаще всего характеризовали Иран как опасного и ненадежного партнера (5% общего числа противников российско-иранского сотрудничества), высказывали сомнения по поводу целесообразности сотрудничества с исламскими странами в целом (3%), говорили о нестабильности и террористической угрозе в регионе: "Иран - это часть опасного в политическом отношении региона, источник терроризма" (2%), Иран может использовать полученные технологии для создания ядерного оружия (2%). Другие полагают, что "деньги нужно вкладывать в развитие своей страны" (2%) или "не одобряют сотрудничество с Ираном в целом" (2%). Некоторые, кстати, высказывались против атомной энергетики в принципе - по соображениям безопасности и экологии (2%). Дополнительным аргументом против тесного сотрудничества с Ираном для части россиян стало, очевидно, и заявление президента этой страны с угрозами в адрес Израиля.

В этой связи следует отметить, что международный скандал, вызванный недавним заявлением президента Ирана, в котором говорилось, что Израиль должен быть стерт с карты мира, довольно широко освещался российскими СМИ. Однако большинство участников опроса (53%) впервые услышали об этом заявлении от интервьюеров (24% "знают" о нем, 19% - "что-то слышали").

Высказывание президента Махмуда Ахмадинежада произвело на респондентов по преимуществу негативное впечатление: осудили заявление 67% опрошенных (среди знавших о нем ранее - 75%, среди услышавших во время опроса - 61%). Занявших противоположную позицию - заявивших, что они не осуждают высказывание иранского лидера, - оказалось в десять раз меньше (7%). Впрочем, еще 13% опрошенных, по их словам, восприняли его безразлично и еще столько же затруднились с ответом.

Во всяком случае, 32% опрошенных сочли, что Россия после этого заявления должна изменить свою политику в отношении Ирана (25% высказались против изменений, остальные затруднились с ответом). Причем некоторые из этих респондентов, отвечая на вопрос, в чем именно должны заключаться изменения, предлагали занять жесткую позицию по отношению к Ирану, то есть высказать резкое несогласие с заявлением иранского президента, проявить жесткость, требовательность и даже применить по отношению к ИРИ санкции (7%). Другие настаивали на ограничении или полном прекращении сотрудничества с Ираном (6% опрошенных) либо призывали "быть настороже"; "меньше доверять" этой стране (3%).

Среди ответивших на вопрос 2% поддержали заявление министра иностранных дел РФ о том, что позиция президента Ирана неприемлема, и полагают, что этим можно и ограничиться. Также 2% опрошенных предлагали руководству России провести серию переговоров, чтобы помочь урегулированию отношений между Израилем и Ираном.

По 1% из числа ответивших на вопрос о возможном изменении позиции РФ в отношении ИРИ считали необходимым, отреагировав вербально на заявление иранского президента, сделать выводы для будущей координации политики России в отношении Ирана, другие настаивали при этом на сохранении нейтралитета Российской Федерации в споре Иран - Израиль. Третьи предлагали изменить свою политику в отношении Ирана, оказав его президенту полную всемерную поддержку.

Таким образом, опрос, проведенный российским фондом "Общественное мнение", во-первых, свидетельствует о том, что население России в целом имеет об Иране достаточно объективную информацию. Во-вторых, несмотря на значительную полярность ответов россиян на вопросы ученых, опрос показывает, что Иран и все, что связано с ним, представляет определенный интерес для российских граждан, даже далеких от политики.

*Материал подготовлен на основе отчета фонда "Общественное мнение" от 10.11.2005 г. (www.fom.ru)

В.И. Сажин
18/11/2005