Не придираться! ЦИК Казахстана полемизирует с ОБСЕ 00:26 20.11.2005
Позвольте не согласиться Центризбирком РК не согласен с некоторыми положениями промежуточного отчета ОБСЕ, посвященного ходу предвыборной кампании в нашей стране. ОБСЕ, в свою очередь, не согласна с несогласием ЦИК. Разобраться в этом коллапсе приехала глава миссии БДИЧ/ОБСЕ в РК Одри Гловер.
Ее встреча с главой ЦИК продолжалась почти два часа за закрытыми дверями. Затем из них стремительно вышла заморская гостья и, отказавшись от общения с прессой, скрылась. Оналсын Жумабеков остался.
- Для нас, как членов ОБСЕ, очень важны те выводы и рекомендации, которые делает миссия во время подготовки к выборам и в ходе их, - сказал председатель ЦИК журналистам после преамбулы о участии Казахстана в ОБСЕ. - > Недавно миссия опубликовала свой промежуточный отчет о ходе проведения предвыборной кампании в нашей стране. Мы полагаем, что миссия Бюро по демократизации и правам человека ОБСЕ работает в соответствии с требованиями Копенгагенского документа и Кодекса иностранных наблюдателей. В целом она позитивно оценила предвыборную кампанию, проходящую в нашей стране. Однако некоторые положения отчета необъективны. Они не соответствуют ни обязательствам Казахстана, как участника ОБСЕ, ни законам нашей республики, которым наблюдатели тоже должны подчиняться:
В частности, недоумение ЦИК вызвали рекомендации по формированию территориальных избирательных комиссий в нашей стране. В них содержалось предложение о том, чтобы в состав комиссий назначались (это слово председатель ЦИК подчеркнул) представители всех политических партий в равном количестве. А это совершенно не соответствует нашему законодательству, как, кстати, и Копенгагенскому документу.
- Мы пояснили и свою позицию по поводу включения в отчет факта о внесении одному из лидеров оппозиционного движения предписания от прокурора города Алматы, - сообщил Оналсын Жумабеков. - Это текущая работа прокурора. Событие, на наш взгляд, не настолько значительное, чтобы миссия включала его в свой официальный документ. Односторонность подхода тут явно проявилась в том, что в тот же день прокурор внес такого же рода разъяснение еще нескольким другим общественным объединениям и лицам. Но они в отчете миссии почему-то не упоминаются:
Владислав ШПАКОВ
№217 (15875) от 19 ноября 2005
|