Евросоюз принял жесткие меры по отношению к Узбекистану, в знак осуждения расстрела мирных граждан в Андижане. Ликует оппозиция, радуется общественность, Европарламентарии дают интервью... "Процесс пошел!" Но, такая уж у нас журналистов профессия - находить ложь и фальсификацию, а главное причины. Что, зачем и почему и какой из всего этого следует толк? Проанализируем некоторые пункты проекта последней резолюции.

Напомним о том, что произошло в Андижане. Андижанские события надо делить на два эпизода.

Первый – это ночной захват тюрьмы организованный властями, для дискредитации народа выступающего против осуждения невинных (Дело 23 предпринимателей-акромистов). Очевидцы рассказывают, что охраной тюрьмы были открыты ворота и положено оружие на видное место. Заключенные, подстрекаемые провокаторами, вышли на волю и захватили здание администрации. Власти обвинили в этих действиях исламских фундаменталистов. Данное событие произошло в ночь с 12 на 13 мая 2005 года, в результате на свободе оказались сотни заключенных.

Второй эпизод - мирная демонстрация численностью 50 тысяч человек и безжалостный ее расстрел. Узбекские власти настаивают на том, что во время массовых беспорядков в Андижане 13-14 мая погибли 187 человек, в основном исламисты. По данным ООН, в результате столкновений между войсками и митингующими в Андижане погибло до 700 человек. Количество пропавших без вести в тот день составляет более 4 000 человек. Трупы вывозились грузовиками и сваливались в общие могилы.

> Итак, перейдем к тексту санкций. Пункт "H" поясняет нам, что развитие гражданского общества есть основной шаг, в деле становления демократии, стабильности и социального единства, которое является важной составляющей в борьбе с религиозным экстремизмом". В этом месте содержится признание наличия проблемы религиозного экстремизма, то есть, миф об исламском экстремизме придуманный Каримовым для оправдания жестокости, поддерживается Европарламентом? Прочитав данный пункт, любой человек сведущий о ситуации в Узбекистане, скажет, что данная "музыка" заказана правящим режимом, потому как полностью соответствует генеральной линии диктатуры Каримова. То есть, Европарламент признает наличие проблемы религиозного экстремизма, не проведя экспертизы и не заслушав специалистов, призывает с ним бороться. В приципе это тоже самое, что говорит на публике и сам Каримов.

Пункт "I". Узбекское общество является в большей степени светским и ограниченный религиозный экстремизм скорее вызван социальной несправедливостью и подчеркивает, что борьба против религиозного экстремизма может осуществляться законными средствами, а не через притеснение. Неподдающаяся осмыслению игра слов. Авторы законопроекта убеждают в том, что по причине социальной несправедливости, народ Узбекистана, будучи в основном светским (нерелигиозным) занялся экстремизмом, параллельно знакомясь с исламом (Узбекистан светское – общество, как говорится в этом пункте). Узбеки по-своему понимают ислам, как видно из слов авторов и как нас убеждает Каримов, вместо заповедей о любви к ближнему, видят другой смысл, что-то вроде "убить всех". А может им всем Коран подменили священнослужители не пожелавшие работать на Каримова. Серьезные эксперты подтверждают, что исламское учение, миролюбиво по природе своей. Каримов пошел дальше Путина в этой "охоте на ведьм". Священнослужители, получившие образование в Турции, преподающие в Исламском университете (Казань) арестовываются на второй день после приезда в Узбекистан, и в последствии судятся и умерщвляются в каримовских застенках. Я имею ввиду последний случай с муллой Мадумаровым Шавкатжоном (осужден к 5,5 годам за исламский экстремизм, умер после вынесения приговора). Любое подобное упоминание, я даже бы сказал подтверждение проблемы исламского экстремизма – еще больше развязывает руки правящему режиму. Призывать к борьбе против религиозного экстремизма законными средствами, а не через притеснение (пункт "I") это все равно, что призвать Сталина проработать законодательную базу, с целью придании расстрельным статьям более корректных формулировок, а то многие расстрелы выглядят не как исполнение приговора, а как простое "притеснение".

Депутаты Европарламента единогласно потребовали ужесточить санкции в отношении Узбекистана. На такой шаг парламентарии пошли в связи с отказом официального руководства Узбекистана провести независимое расследование андижанских событий и с проведением показательного процесса над участниками. По правде говоря, Каримов просто не думал серьезно по данному поводу, так как понимал что это все детали?. Ну, не поэтому поводу, так по другому бы прицепились. А вообще, конечно интересней было бы провести это расследование, даже виновного определить можно, вернее назначить, например министра МВД Алматова, все равно не жилец, у него рак. И все бы были довольны. Кстати, об этом списке виновных в Андижанских событиях. Очень забавный инструмент влияния на окружение. Я думаю, что Каримов сам должен был его составить в том виде, в котором его озвучил Евросоюз. Данный список еще более помогает Диктатору консолидировать вокруг себя своих помощников. Это выглядит как создание "круговой поруки" замешанной на крови.

Пункт "3". Призывает "…ввести, эмбарго на экспорт оружия и военного оборудования в Узбекистан..." Это что значит? Может ли кто-то объяснить этот пункт? Наверное, создатели и вдохновители данного проекта имели в виду, что с целью нанесения серьезнейшего удара по обороноспособности Узбекистана, Запад прекратит поставки вооружения, и Каримову придется вооружаться у России. Это будет выглядеть наверное так: Вместо "Стелсов", "Хариеров" и "Миражей", узбекские летчики будут летать на "Мигах" и "Сухих". Вместо "Леопардов", "Адамсов" бронетанковые войска будут укомплектованы "Т-75" и "БТР-80". Вражеские самолеты, пролетающие над свободным Узбекистаном, будут сбиваться не "Стингерами", а "Иглами" и "Стрелами". Но самое страшное, это что солдатам и офицерам придется заменить "М-16" на "Калашников", а так полюбившийся "УЗИ" на пистолет Стечкина или "ТТ". Я бы еще рекомендовал наложить запрет на продажу военнослужащим сигарет "Мальборо" и "Кэмэл", пусть "Астру" курят до тех пор, пока не восстановят в стране права человека. Но, как говорил О.Бендер "…только вы дорогой товарищ из Парижа плюньте на все это!".

Чему можно уподобить данный запрет? Это все равно, что скажем, издать с целью оказания давления на министерство путей сообщения закон, запрещающий полеты товарных составов в рабочее время выше уровня пятого этажа. Они и до этого не летали и уж точно не полетят в будущем. Тоже и с вооружением. Но нет, тут составители данного проекта шагнули дальше, и не одни они, оказывается их поддержали и другие общественные организации, пекущиеся о восторжествовании справедливости. Они увидели прямую связь между жестокостью подавления демонстрантов и использованием, нет не БТРов, и не крупнокалиберных пулеметов а… Не за что не догадаетесь, джипами марки "Лэнд Ровер". Каково! Я решил сам в этом разобраться, пересмотрел сотни фотографий с места событий. И составил свой, альтернативный список "грязных и бесчеловечных орудий". Лидер списка конечно БТР-80 (бронетранспортер). Я имел удовольствие лично познакомиться с данным видом бронетехники во времена моей службы в морской пехоте. Так вот, по грозности, один БТР сотню "страшных" "Лэнд Роверов" перекроет. Далее в списке следуют: Автомобиль "Урал", автомобиль "ЗИЛ", БМП (боевая машина пехоты), далее "УАЗ", Автобус "ЛиАЗ". А вот и представитель западной техники – "Тойота Лэнд Крузер", да не просто внедорожник, а имеющий боевой милицейский бело-синий окрас и к тому же с мигалкой. Куда смотрит Европарламент? Нужно запретить этим японцам…. Нет их нужно привлечь к ответственности за андижанскую бойню. Далее в этом списке машин пыток следуют: подъемный кран на базе автомобиля "КрАЗ" и ГАЗ-66. Несколько милицейских "Жигулей", пару "Москвичей" и не одного "Лэнд Ровера". Странно, а ведь нас старались убедить в том, что это было одно из самых грозных орудий подавления мирной демонстрации. Понимаю, это наверное, секретное оружие, последнее поколение внедорожников - невидимок (по технологии "СТЕЛС"). Ну, а все-таки, кто же так борется за выталкивания с рынка Средней Азии данной торговой марки? И при чем здесь политика и Андижан. "Тойоту", которая засветилась на нескольких телеканалах ведь не трогают. Не любят в Узбекистане англичан. Да и как их любить, когда экс-посол Англии в Узбекистане, Крейг Мюррей на весь мир открыто заявлял, ссылаясь на данные служебной информации Великобритании и США, что нет никакого исламского экстремизма в стране, а все эта каримовские басни для удерживания народа под прицелом в рамках борьбы с терроризмом.. Невзлюбили экс-посла и за то, что о ситуации в стране судил не по официальным пресс релизам и сообщениям узбекский СМИ, а лично встречался с правозащитниками, родителями и родственниками жертв режима, присутствовал в залах суда.

Продолжая далее разбор пункта "3" читаем: "приостановить финансовое сотрудничество с властями, направлять помощь только через независимые неправительственные организации, и укреплять TACIS - демократические программы"
Страшно? И тут же следом пришло сообщение ИТАР-ТАСС из Брюсселя. "Источник в Европейской комиссии заявил, что сотрудничество ЕС с Узбекистаном продолжается в тех же формах и тех же объемах, что и до кризиса в Андижане". Что же это такое? Читаем дальше: "но теперь, единственным его каналом остается программа технического содействия ТАСИС. Через нее в Узбекистан ежегодно направляется до 12 млн. евро. Эти средства идут на поддержание экономических и политических реформ, борьбу с бедностью, развитие основ гражданского общества". Теперь все понятно. Речь шла только о перераспределении денежных потоков, а не как не о их приостановлении. Но позвольте, ТАСИС убирает всех конкурентов и, сам будет впредь поддерживать "экономические и политические реформы, борьбу с бедностью, развитие основ гражданского общества"? Итак, начнем с борьбы с бедностью. Если даже ежегодное финансирование полностью отдать узбекским беднякам, не оставляя ничего себе, то получаем: 12 млн. разделить на 24 млн. (я взял на себя смелость причислить один миллион к небедным) то получаем аккурат финансовую помощь в размере пол евро (0,5€) на человека в год. Сокрушительный удар по бедности! Следующий мощный прорыв фронта совершен на участке поддержки экономических и политических реформ. Шутка ли вложить 12 миллионов евро! Жаль только что не видать не политических не экономических сдвигов, о реформах и говорить не приходится. Ну и на десерт предлагается развитие основ гражданского общества. В энциклопедическом словаре дано следующее определение этого термина: "гражданское общество (civil society) – специфически англосаксонское понятие. Оно переводится на романские языки, в других же языках правильное его осмысление сопряжено с большими трудностями". Иммануил Кант – величайший теоретик гражданского общества, говоря о нем, как об обществе граждан мира, космополитов. В 19 и 20 вв. под гражданским обществом многие стали понимать просто человеческое сообщество; другие усматривали в нем элемент политической организации", и так далее. Наверное, с бюджетом в 12 миллионов евро можно попытаться хотя бы сформулировать этот термин для узбеков.

Пункт "4" призывает "узбекского президента Каримова, радикально изменять его авторитарную политику и принять участие в демократических реформах, включая культивирование прав человека, свободные выборы…" Какая глубокая мысль! Это все равно, что взывать к совести лисицы, чтоб она не ела кур, мол, не хорошо это как то, питаются же овцы травкой, а пчелы пыльцой. Далее следует еще много актуальных и главное свежих мыслей, которые, как мне кажется, подготовлены в виде "рыбы" (шаблона) для всех развивающихся стран. Парламентарии потребовали от узбекского руководства выпустить на свободу всех арестованных журналистов, правозащитников и активистов оппозиции, а также прекратить преследование неправительственных организаций. В противном случае, по сложившейся традиции, европарламентарии могут наложить жесточайшее вето на поставку английских "Роллс-ройсов" на территорию Узбекистана. Не исключено, что немцы поставят эти же Ройсы, в обход запретов, апеллируя к тому, что сия компания принадлежит "Фолькс Вагену", следовательно, не английская. Правильно, точно, так как поступили с Министром МВД Алматовым. Сначала наложили жесточайший запрет на его въезд в ЕС, а потом неожиданно Германия выдала визу и приняла на лечение по высшему разряду. И сейчас, человек №1 из списка признанных виновными в Андижанских событиях не прячется от Интерпола, а лечится в Германии. Не удивляйтесь, если встретите на улицах Германии Милошевича и Саддама Хусейна, это становится хорошей традицией.

Лично у меня сложилось нехорошее мнение о работе Европарламентариев в отношении санкций против режима Каримова. Я думаю что:

Европарламентарии совершенно не владеют информацией о ситуации в регионе.
Тон в работе Европарламента по данному вопросу задают либо крайне не компетентные лица, либо про-каримовски и про-путински настроенные лица, дезинформируя о ситуации.
С другой стороны я заключаю, что работа российских спецслужб, направленная на присоеденение Узбекистана к сфере влияния России проведена успешно, в том числе с использованием псевдо-лидеров оппозиции, кои давали консультации парламентариям.
Принятые санкции лишь укрепили власть Каримова, признавая наличие исламского экстремизма в стране.
Санкции не затрагивают не одного мало-мальски важного момента, и только имитируют "озабоченность" по данному вопросу.

В заключении, я хотел бы призвать Европарламент, и лиц лично (фамилии которых я пока не упоминаю) причастных к составлению данного документа изучить ситуацию в Узбекистане, выслушать специалистов и настоящих представителей оппозиции, уйти от контактов с представителями путинских спецслужб, изображающих из себя оппозиционеров. И только разобравшись с проблемой, выносить санкции. Если уж бороться с режимом Каримова, то делать это нужно по крайней мере компетентно. Что толку черпать воду из тонущей лодки, если пробоина не заделана и растет? Нужно искать слабое место в силе Каримова. Этим слабым местом является легенда об исламском экстремизме, так хорошо работающая в Чечне, которую Каримов использует, как основной инструмент своей политики.

Аркадий Трезвомыс