Прокуратура требует реванша
> Беспрецедентным в истории таджикского судопроизводства было названо некоторыми СМИ решение Военной коллегии Верховного суда РТ, вынесшего оправдательный приговор 19 высокопоставленным военнослужащим Минобороны.
Но… точка в деле еще не поставлена. Главная Военная прокуратура республики намерена опротестовать решение суда.

Справедливость восторжествовала?
ИТАК, 21 сентября сего года, военная коллегия Верховного суда (ВС) Таджикистана, рассмотрев уголовное дело по обвинению сразу 19 высокопоставленных офицеров министерства обороны республики, вынесла оправдательный приговор в отношении 16-ти из обвиняемых. Остальные трое, были оправданы по основному обвинению, но часть дела в отношении их суд направил на дополнительное расследование. 9 ноября судебная коллегия по уголовным делам ВС республики рассмотрела это дело в кассационном порядке - по протесту государственного обвинителя, старшего прокурора Главной военной прокуратуры РТ Мурода Салимова, требовавшего отмены приговора суда и возвращения дела на новое судебное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам ВС отклонила протест прокурора, оставив приговор суда первой инстанции без изменения.

Напомним, что в отношении 19-ти военнослужащих Минобороны были возбуждены уголовные дела. По словам адвоката подсудимых - Солиджона Джураева, их обвиняли в совершении более чем 80-ти преступлений. В свою очередь, в Военной прокуратуре "АП" заявили, что обвинение было предъявлено всего по пяти эпизодам. Военным, в частности, инкриминировались хищения в особо крупных размерах, злоупотреблениях и превышении власти. Государственный обвинитель требовал от суда назначить военному комиссару Согдийского гарнизона генералу Аъзаму Косимову наказание в 15 лет лишения свободы, а и.о. замминистра обороны полковнику Турди Турдиеву - 10 лет. Защита обвиняемых, напротив, требовала полного их оправдания, утверждая, что А. Косимов, Т. Турдиев и другие офицеры действовали в состоянии крайней необходимости, исключительно в интересах государства и с целью повышения боеспособности личного состава Вооруженных сил, и укрепления обороноспособности страны. Суд, который длился в течение четырех месяцев, поддержал доводы защиты и вынес в сентябре текущего года оправдательный приговор.

По словам С. Джураева, его подзащитные решили подать в суд на прокуратуру о возмещении компенсации за материальный и моральный ущерб, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности и длительным незаконным содержанием под стражей. Правда, по словам адвоката, если виновные должностные лица будут наказаны и прокуратура официально принесет им свои извинения, военные откажутся от этого своего права.

В свою очередь, по данным Главной военной прокуратуры, государственный обвинитель – М. Салимов - намерен принести протест в порядке надзора в президиум Верховного суда РТ об отмене оправдательного решения.
Некоторые таджикские СМИ уже успели окрестить решение суда "беспрецедентным" и "истинно справедливым". Однако так ли это на самом деле говорить пока рано….

Призывник в обмен на картошку

По мнению сотрудников военной прокуратуры, доводы адвоката военнослужащих, и некоторых СМИ, несостоятельны. В частности, утверждение о том, что "в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение ни одно из предъявленных обвинений в совершении, в общей сложности более 80 преступлений", не соответствует действительности. На самом деле обвинение было предъявлено лишь по пяти эпизодам, и все они были доказаны в ходе следствия показаниями призывников, их родителей, свидетелей, должностных лиц войсковых частей и военных комиссариатов соответствующих районов, а также представителей местных джамоатов.

Как сообщили корреспондентам "АП" в Главной военной прокуратуре республики, к ним поступил акт ревизии финансового управления министерства обороны за подписью начальника управления об имеющемся факте хищения 56 тысяч сомони и 80 тонн семенного картофеля. На основании этого акта, сотрудники прокуратуры провели прокурорскую проверку и выявили, что эти деньги были взяты из Агентства по обеспечению специмуществом и обмундированию МОРТ, чтобы оплатить расходы на ведение подсобного хозяйства на территории Матчинского района Согдийской области. То есть цель расходов – распределение урожая картофеля по воинским частям. А на самом деле, по данным прокуратуры, это был фиктивный документ. Сумма была распределена между высокопоставленными чиновниками. Ежегодно проводимая ревизия министерства выявила факт расходов данной суммы, - все было оформлено документально. А когда сотрудники ревизионного управления поехали в Матчинский район, то оказалось, что никакого хозяйства на самом деле не было. Следовательно, и деньги и картошка оказались только на бумаге.

Чтобы скрыть свои действия, офицеры по указанию генерал-майора А. Касымова требовали от родителей призывников, у которых есть дехканские хозяйства определенное количество картофеля, зерна и риса в обмен на освобождение призывника от воинской обязанности. Это делалось систематически в течение 3-х лет. В общей сложности таким путем, по данным прокуратуры, от воинской службы было освобождено 50 призывников. Дело дошло до казусов. Многие освобожденные призывники призывались повторно, и в случае неявки на них заводились дела об отклонении от службы. В результате чего родители потребовали от офицеров вернуть картофель.

Подсудимые выполняли распоряжение министра?

"НА суде офицеры утверждали, что действовали в состоянии "крайней необходимости", поскольку иначе солдаты умерли бы с голоду, - говорит заместитель главного военного прокурора республики Кадаммурод Ганиев. - В данном случае "крайней необходимости" не было, так как призывники были призваны весной, а плата за них в виде риса, картофеля и зерна была получена через 6 месяцев. Когда бывает крайняя необходимость? Когда, например, война, стихийное бедствие или пожар. Суд так оценил "крайнюю необходимость". Мы подали протест, но суд его отклонил. Кроме того, нас оклеветали, утверждая, что мы, якобы, выполняли чей-то заказ".

По его словам, когда прокуратура вела расследование, "мы вызывали министра обороны для разъяснений, но он не явился. - Теперь же, на суде, он выступил и сказал, что подсудимые выполняли его распоряжение. Нам не совсем понятна его позиция. Он же министр, член правительства. Взять хотя бы недавний Указ президента об осеннем призыве в сентябре. Там ни слова не говорится о том, что есть крайняя необходимости менять солдат на продукты питания. Есть министерство экономики, Агентство по обеспечению специмуществом и обмундированием, они должны заниматься обеспечением продовольствием...".

"Бывают оправдательные приговоры, на одного-двух. Но чтобы на 16 человек! У нас в прокуратуре работают юристы с большим стажем, неужели все они могли ошибиться? - говорит К. Ганиев. - Неужели в аппарате президента, где сидят опытные правоведы, закрывают глаза на факты обмена людей на продовольствие?".

Корреспонденты "АП" попытались получить комментарии в Минобороне. Однако, сотрудник пресс-службы Фаридун Махмадалиев сообщил нам, что все комментарии по делу, министерство будет давать только после вынесения решения суда.

С. Джураев: "Прокуратура должна признать свою ошибку"
У АДВОКАТА военнослужащих своя правда. Вначале Солиджон Джураев от комментариев по данному делу отказался. И лишь после того, как высказалась Главная военная прокуратура, и он смог ознакомиться с их комментариями, адвокат согласился ответить на вопросы "АП".
- Я расцениваю комментарии Главной военной прокуратуры неуместными и незаконными, так как они ставят под сомнение вступивший в законную силу приговор Верховного Суда, - говорит С. Джураев. – Все их обвинения были признаны судом, как несоответствующие действительности.
- В прокуратуре нам сообщили, что на следствии офицеры признавали себя виновными, в том числе по факту освобождения призывников от военной службы в обмен на продукты питания. Как Вы это прокомментируете?
- Это ложь. Ни один из обвиняемых офицеров не признавал себя виновным, в том числе и в том, что освобождал призывников в обмен на продукты питания. По указанию министра обороны Шерали Хайруллаева и по приказу комиссара Согдийского военного гарнизона генерала А. Косимова, солдаты работали на подсобном хозяйстве Минобороны, где они выращивали картофель, рис и пшеницу. Эти продукты они сдавали своим воинским частям, где продуктов питания не хватало. Эти действия были продиктованы крайней необходимостью и в интересах Вооруженных сил страны.
- Также в прокуратуре считают, что действия военнослужащих не могут быть квалифицированы, как действия в условиях крайней необходимости. Ведь призывники были освобождены в мае, а картофель за "освобождение" был предоставлен только через полгода.

- Прокуратура считает свою позицию правильной, защита - свою. Это вопрос спорный. В данном случае этот спор решил суд. И судом было установлено, что никакого обмена не было, а все остальные действия офицеров были направлены исключительно на укрепление личного состава вооруженных сил. Те 56 тысяч сомони, которые, по мнению прокуратуры, были похищены этими офицерами, были выделены для развития подсобного хозяйства министерства обороны и покупки семенного картофеля. Судом установлено, что эти средства были использованы по назначению и хищения этих денег не было. Поэтому их утверждение не имеет никакого основания.

- Главный обвинитель утверждает, что подсобного хозяйства не было, и обвиняемые признались, что подделывали документы на это хозяйство…
- Этот факт не соответствует действительности. Прокуратура вводит в заблуждение общественность. Так же как и пыталась ввести в заблуждение суд, которому необоснованно передала уголовное дело в отношении 19 человек, которые были оправданы этим судом. Это говорит о стопроцентном браке в работе прокуратуры.
- Ставили ли они в известность о своих действиях руководство Минобороны РТ? И какова была реакция министра? Был ли он допрошен в ходе следствия?
- Все действия офицеров по обеспечению продуктами питания личного состава военного гарнизона Согдийской области были согласованы с министром обороны и командующим этого гарнизона А. Косимовым. На основании указаний министра, А. Косимов издавал приказы, согласно которому солдаты работали на этом подсобном хозяйстве.
- На суде Вы говорили, что это дело заказное. Так ли это?
- Да, говорил. Вернее мы, – я и мой подзащитный А. Косимов предоставили заявление-ходатайство, в котором выразили свое мнение, что дело носит явно заказной характер. Это была позиция защиты, моя профессиональная задача, предусмотренная законом. В обосновании такого заявления мы представили суду свои доводы, изложенные на 10 листах и документальные доказательства на 118 листах. Они были приняты судом, рассмотрены, удовлетворены и положены в основу оправдательного приговора.
- А кто, по Вашему мнению, мог заказать это дело?
- Я не обязан отвечать на этот вопрос. Этим должны заняться компетентные органы.
- Известно, что прокуратура собирается подать в суд на Вас, за клевету…
- Главный военный прокурор мне сказал то же самое, но должен отметить, что это совершенно необоснованно. Как я говорил, это была позиция защиты, а преследовать за это адвоката, согласно закону об адвокатуре и международному юридическому праву, незаконно. Если бы я, как адвокат предоставил ложное заявление, суд, в этом случае должен был вынести в отношении меня частное определение и официально предостеречь, что оно несет клеветнический характер. К тому же, в своих выступлениях я критиковал действия органов следствия, а не называл конкретные имена. По закону на меня могут подать в суд лишь в том случае, если бы я называл какие-то имена. Прокуратура в данном случае защищает свою репутацию, но о какой репутации может идти речь, когда все представленные ими 80 обвинений были отвергнуты? В данном случае прокуратура не защищает закон, а защищает честь своего мундира. Она должна признать свою ошибку, а если не ошибку, то непрофессионализм…
- Вы говорите, что подсобное хозяйство было создано для того, чтобы там можно было получать продукты питания, чтобы прокормить личный состав гарнизона. Вы хотите сказать, что питания, выделяемого правительством, не хватало?
- Именно так. Этот факт также был доказан на суде. Из 4 сомони выделяемых правительством на каждого солдата, на места реально поступал всего лишь один сомони. Вот этим делом должна заняться прокуратура.
- Насколько нам известно, прокуратура собирается подавать протест в порядке надзора.
- Это право прокуратуры. Я так же слышал, что двух главных редакторов за публикации материалов по этому делу, вызвали в военную прокуратуру и угрожали возбуждением уголовного дела и привлечением к уголовной ответственности, якобы за клевету. Как говорят: "утопающий держится за соломинку"...

ВРЕЗКА:

Из заявления - ходатайства подсудимого А. Косимова и его адвоката С. Джураева:
"… Именно в результате недоедания солдат, независящих от руководства Минобороны, были многочисленные факты смерти солдат (самоубийство, дистрофия, истощение, туберкулез и оттек легких, язвы и амибиез желудка, острая сердечно-сосудистая и дыхательная недостаточность, брюшной тиф, вирусный гепатит и другие заболевания).

Только за период 2000-2004 годы из числа призванных на действительную военную службу из районов Согдийской области в другие регионы, по указанным заболеваниям умерло более 70 солдат, и только в Согдийской области сотни других солдат были госпитализированы с тяжелыми формами дистрофии (недоедание)…".

"…Совокупность указанных объективных доказательств, необоснованное привлечение нас к уголовной ответственности, очевидность беззакония и произвола, допущенные следствием в отношении меня и других ответственных должностных лиц – офицеров Министерства обороны свидетельствует о явно заказном характере дела…".