О разговорчивых террористах и информированных газетчиках. Критические комментарии к одной публикации

Анализ некоторых статей в так называемой российской прессе (чуть ниже я объясню, почему использовал именно эту формулировку), посвященных событиям в Узбекистане или вокруг него, все чаще наводит на мысль о кардинальных переменах редакционной политики этих изданий в сторону откровенной политической конъюнктуры.

К примеру, российская газета "Московские новости" опубликовала эксклюзивное интервью, которое якобы взял корреспондент этого издания Бахтиер Ахмедов у бывшего начальника контрразведки Исламского движения Узбекистана (ИДУ) Шухрата Масирохонова, задержанного в Пакистане и непонятно, каким образом оказавшегося в ташкентской тюрьме.

Но это ладно, у чекистов вполне могут быть свои маленькие профессиональные тайны. Любопытно другое: как внештатного корреспондента российского издания вообще допустили к боевику, только дожидающегося судебного разбирательства?

Впрочем, не будем играть в наивность.
> Интервью написано, скорее всего, где-нибудь в недрах узбекских спецслужб, стремящихся всеми доступными средствами убедить людей в том, что враг не дремлет, а экстремисты и вовсе не спят.

Данный вывод напрашивается по целому ряду параметров.

Слишком разговорчивым оказался бывший начальник контрразведки, а его псевдонародная лексика, использованная в тексте, - лишь примитивная попытка спецслужб (в меру имеющихся журналистских способностей) легализовать некую оперативную информацию о подрывных экстремистских организациях.

Далее. Устами "разведчика" с той стороны разведчики стороны противоположной по большей части пересказывают неоднократно ими же "обкатанные" в прессе версии об экстремистской деятельности ИДУ, трансформировавшемся в Исламское движение Туркестана (ИДТ). Впрочем, отдадим должное тем, кто готовил материал для публикации: данное "интервью" они обогатили дополнительными сведениями. В частности, намекнули на "двойную игру" одного из вынужденных соратников таджикского президента Мирзо Зиеева, возглавляющего МЧС Таджикистана и якобы покровительствующего террористам, предоставляя им базы для подрывных действий на подконтрольной ему территории страны.

Что ж, наверное, не исключено, поскольку Мирзо действительно был одним из руководителей непримиримой таджикской оппозиции в период гражданской войны и, несмотря на визуальную политическую переориентацию, вряд ли искренне изменил убеждения.

Однако с чего бы так разоткровенничался в прессе бывший контрразведчик, прекрасно понимающий, что бывшие соратники при желании достанут его в любой точке Узбекистана и на любой зоне, даже самой что ни на есть охраняемой?

Не жалует, судя по тексту интервью, Шухрат Масирохонов и нелюбимые Узбекистаном Соединенные Штаты Америки. Их эмиссары, дескать, неоднократно пытались завербовать Масирохонова сразу же после ареста последнего в Пешаваре. Но Масирохонов оказался крепким орешком, категорически отклонив грязные предложения заклятых врагов ислама. Нате, мол, вам, выкусите…

Ну, как тут не прослезиться, как не проникнуться пониманием к недавнему боевику ИДТ, который не только проходил обучение в Чечне, но и слушал в Афганистане речь самого Усамы Бен Ладена!

Патриот, да и только. Для него лучше двадцать лет (если верить "МН" - С. Е.) на родине вшей кормить, чем прислуживать акулам империализма, только и мечтающим, как быстрее ликвидировать Ислама Каримова, повергнув народ Узбекистана в политическое и экономическое рабство.

Все-таки правильный контрразведчик попался российскому корреспонденту с узбекской фамилией. Не зря он, оказывается, был комсомольцем, а его папа работал в андижанском областном комитете коммунистической партии Узбекистана. Прозрел, наконец, решил выговориться и сдать с потрохами недавних соратников, не выкупивших его из заключения в Пешаваре. Потому, наверное, и Пакистану досталось по полной программе. Хитрые, оказывается, эти пакистанцы. С одной стороны делают вид, что борются с террористами, а с другой сами террористам и путь показывают, куда убежать удобнее, чтобы не прибили…

Нет, любопытное, надо сказать, интервью опубликовала газета "Московские новости". Да и интервьюер ей попался уникальный. Корреспондент его прямо спросил, не били ли вас в узбекских застенках? А он так же прямо и однозначно ответил, что нет. Дескать, сам все рассказал. И про историю, и про явки и про пароли. Мол, они профессионалы и я тоже, к чему лукавить, лгать и запираться.

Идиллия, да и только. Если бы еще и остальные боевики с их контрразведчиками были такими разумными, принципиальными и словоохотливыми, цены бы им не было!

Шучу, конечно, поскольку прекрасно понимаю, что липа вся эта статья от первого до последнего слова. Этакий расхожий шлягер узбекских чекистов, примитивно озвученный на подконтрольной отныне российской сцене.

Впрочем, в принципе я не против шлягеров, если народу нравится. Я против плохого исполнения…

Сергей Ежков, независимый журналист
28.11.2005