В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ТЕМА НЕЛЕГАЛЬНОЙ ИММИГРАЦИИ обсуждается в российских политических кругах и СМИ столь активно, что уже вязнет в зубах. Спасти положение помогают лишь отчаянно нетривиальные инициативы на уровне искусства вроде обновленного предвыборного варианта ролика "Родины" про "арбузные корки", который теперь звучит на французском и предваряется заставкой "Франция, год назад. Латинский квартал". Отныне на "Родину" работает не только сама проблема нелегалов, но и "слископодобная" власть, а теперь еще и французские пожары.

Впрочем, правительство РФ также не чуждо выдумок. Накануне прогремевшего на всю страну "Правого марша" власть озвучила первую свою инициативу на этом поприще - постановлением российского кабинета министров с 1 ноября гражданам Таджикистана и Киргизии был разрешен въезд в Россию по внутренним документам этих государств. Решение это уже вызвало бурю негодования среди специалистов и в рядах патриотической оппозиции, озабоченных на этот раз не столько угрозой нашествия нелегалов (теперь-то все будет легально), сколько ее наркотической составляющей. По данным Движения против нелегальной иммиграции, 98% всего потока героина, поступающего в Россию, приходит из Таджикистана, связанного с "афганскими производителями" сотнями горных тропок наркотрафика. В Афганистане в этом году как раз поспел рекордный урожай опиумного мака, и решение российских властей пришлось тут как нельзя кстати. Героин, ежегодно убивающий свыше ста тысяч россиян, теперь будет завозиться в Россию на порядок проще.

А буквально десять дней спустя, в разгар парижских сражений, на нас обрушилось второе, еще более сенсационное решение власти: устами главы управления внешней трудовой миграции Федеральной миграционной службы Вячеслава Поставнина была озвучена идея легализовать в ближайшее время один миллион иммигрантов из стран СНГ, пребывающих на территории России пока что нелегально. И если Поставнин, комментируя это решение, уповал на целесообразность - дескать, это лучше и выгоднее, чем депортировать их из России за счет казны - то уже через неделю акценты поменялись. Так, глава ФМС Константин Ромодановский не только вспомнил, что в легальном статусе иммигранты окажутся налогоплательщиками (это, конечно, отличная идея, но на практике труднодостижимая), но и заявил с пафосом, что "иммигранты нам нужны. Это объективная необходимость. И поэтому нужно использовать возможности иммиграции в интересах России. И люди должны это понимать".

Люди понимать это отказались и, например, вышли на пикет под флагом ДПНИ в Москве у здания ФМС. Пикет этот, однако, не успев толком начаться, был разогнан ОМОНом, к вящему удовольствию либеральных истериков, повадившихся с недавнего времени атаковать акции ДПНИ то с распыляющейся краской, то с криками "Фашизм не пройдет!".

Эта смычка режима и "его величества либеральной оппозиции" достаточно красноречива. По сути, путинские чиновники и либеральные идеологи с "Эха Москвы" сообща, вот уже несколько недель, вдалбливают нам в голову одну и ту же идею: "Россия как государство русских оказалась несостоятельной. Россия не проживет без притока свежих, энергичных, пассионарных (привет гуннам-евразийцам!) русскоязычных людей. Это историческая необходимость, это единственное решение демографической проблемы, это залог выживания для всей страны! Спорить с этим не нужно - нужно думать, как вписать иммигрантов в нашу жизнь". Авторитетным фоном для подобной риторики послужил месячной давности доклад ООН "Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития", в котором утверждается, что через десять лет Россия для сохранения хотя бы нынешних темпов экономического роста должна будет принимать до 2 миллионов иммигрантов в год.

Во всей этой схеме запрессовано так много неправд и недоговорок, что нужно разбирать их по кирпичику, чтобы дойти до сути.

НЕПРАВДА ПЕРВАЯ: ЛИБЕРАЛЫ (как маргиналы-журналисты, так и члены путинского правительства) неожиданно озаботились светлым будущим России. Пятнадцать лет гнобили, втаптывали в прах, размазывали по стенкам, а теперь вдруг обернулись "патриотами" со специфической логикой: "А давайте, чтобы сохранить Россию, превратим ее в не-Россию, в Таджико-Китай!"

Неправда вторая: идея о том, что лишь приток иммигрантов решит демографическую проблему. Простая мысль - а не лучше ли озаботиться тем, чтобы русские побольше рожали и поменьше умирали - даже не приходит либералу в голову.

Что мы видим? Мы видим русский народ, который на протяжении почти двух десятилетий ставится в скотские условия существования. Его лишили всего. Лишили великой цели, национальной идеи, всеобщего Большого Дела, ради которого стоит жить долго и рожать детей. Оплевали его историю, вырвав из нее историю последних четырех поколений, которым придворные историографы давно влепили клеймо "полурабов-полупалачей". Украли сбережения, народную собственность, благородные способы заработка. Втоптали в грязь как "народ-оккупант", как "народ-фашист", как "жандармов Евразии, измывающихся над нацменьшинствами". Окутали обманками, фантомными ценностями, задушили наркотой и водярой. Все это привело к тому, что народ сегодня, при благословенном Путине, вымирает быстрее, чем в военное время.

Параллельно выстраивается дьявольская, нахрапистая идеология по недупощению активного деторождения, прежде всего среди русских. Созданы все условия, чтобы в обычной русской семье было не более одного, максимум двух детей. Стабфонд пухнет от сотен миллиардов, но на месячное детское пособие по-прежнему не купишь даже килограмма мяса. Элементарная мера, которая обеспечила бы всплеск рождаемости - беспроцентный ипотечный кредит для молодых семей - остается недосягаемой мечтой для миллионов молодоженов, вынужденных до пенсии ютиться под одной крышей со стариками-родителями. Возьмите из казны пятьдесят миллиардов, понастройте по всей России муниципальное жилье, бесплатно раздайте его молодым семьям - и проблема деторождаемости в России будет решена. Но не берут и не строят. Введите налоговые послабления тем семьям, что рожают детей, обеспечьте молодым матерям неприкосновенность их рабочих мест на время выхаживания младенцев, надбавьте молодым отцам из бюджетных денег. Не делается и этого. Спасите два миллиона беспризорных детей, дайте шанс выжить четырем миллионам нерожденным малюткам, абортируемым русскими матерями каждый божий год. Нет и нет. Ну тогда хотя бы уберите с экранов ТВ-пропаганду однополой любви, беспорядочного секса, женской эмансипации, алкогольной рекламы… "А зачем? Легче импортировать китайцев - они трудолюбивее, чем эти жалкие русские!"

Русский народ устами либералов превращен нынче в народ "нерентабельный", народ "неэффективный", сметаемый с лона Земли "невидимой рукой рынка", с которой ничего-то не поделаешь. Иммигрантов власть будет завозить с этой вот жалостливой премерзкой ухмылочкой: дескать, мы-то ни при чем, такова непреложная воля матери-природы.

В либеральном посыле про иммиграцию как панацею есть и другие неправды, большие и малые. За четырнадцать лет после распада Советского Союза ни одна сволочь во власти так и не озаботилась величайшей проблемой русского народа как разделенного народа. Двадцать пять миллионов русских людей остались в 1991 году за пределами России. Верное решение лежало на поверхности - за эти годы сто раз можно было организовать такую внешнюю политику по отношению к странам СНГ, чтобы как максимум земли преимущественного проживания русских людей - а это и Северный Казахстан, и Восточная Украина, и целые районы прибалтийских государств - вошли бы со всем населением в состав России. А как минимум, чтобы значительная часть из этих двадцати пяти миллионов русских людей - а ведь это именно энергичные пассионарии и их потомки, рванувшие в советские времена осваивать форпосты империи - переехала бы в Россию. Но даже этого не было сделано. Переселилось мизерное количество русских, остальные же остались, и не оттого, что уезжать с насиженных мест не пожелали, а потому что ждала их в России голая земля и отсутствие работы.

Что говорить, если даже в уникальном Приднестровье, граждане которого мыслить себя не могли кроме как проводников русской имперской политики, так и не было открыто российское консульство!

Еще один важный аспект - лукавство власти, при котором иммиграция граждан государств ближнего зарубежья выдается как "мера по интеграции бывших союзных республик", как спасение самого института СНГ и чуть ли не как "возвращение России на постсоветские пространства". В либералах наконец-то проснулся империалист, да только какой-то мутный, с бодуна. Если бы они действительно озаботились возвращением республик в геополитическую орбиту, то не засасывали бы миллионы их граждан к себе на постройку дворцов и торговлю на рынках, а использовали бы их на местах, в самих республиках, как антиоранжевый, прорусский фактор, один за другим сметающий режимы американских марионеток. Вместо этого, оттягивая наиболее деятельную часть русскоязычных жителей некогда имперских окраин, российская власть снижает там социальной напряжение, спасает режимы Ворониных и тем самым препятствует интеграционным процессам на одной шестой части суши.

Довершает тему "спасительной иммиграции" полная неразборчивость российских властей в вопросе, касаемом того, кого звать и впускать в Россию. Обратите внимание, в каких регионах решено проводить амнистию нелегалов в первую очередь: это Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Свердловская область, а также Иркутская область, Приморье и Сахалин. И если обе столицы и Краснодар ждет вполне "цивилизованное" будущее - там всего лишь появятся компактные национальные кварталы, где "русским вход запрещен" - то в случае с восточными регионами России речь идет уже о территориальной целостности страны. Не видеть разницу между миллионом азербайджанцев и миллионом китайцев способен только либерал.

В ЧЕМ ЖЕ ПРИЧИНА ЕГО "БЛИЗОРУКОСТИ"? Кажется, это сущностная вещь - либерал физически не способен отождествлять себя с русским народом и выступать с позиций "одного из русских". Именно этим объясняется новая "струя" в рассуждениях видных представителей либеральной тусовки, немыслимая еще пару лет назад, но как-то уж очень упорно раскручиваемая сегодня.

Рассуждения эти сводятся к умозаключению "Русских не существует!".

Среди либералов это уже стало каким-то хобби - соревноваться в том, кто убедительнее остальных докажет, что "русский народ - это фикция". Чаще всего они, словно истинные последователи немецких национал-социалистов, исследуют "вопросы крови". Заявит, к примеру, Станислав Кучер на "Эхе Москвы": "В России русских нет как таковых. Я не вижу, где русские в России… Понятно, что у нас чисто русских нет", - и уже через день с ним состязается в русофобии Николай Сванидзе: "Нет чистого этноса на земле… Россияне - это… гражданство. Что такое русский? Поговорите с любым серьезным этнографом, что такое русский. Нет чисто русской нации. Там и половецкая, и шведская, и татарская, и польская и еврейская, и какая угодно кровь. Нет чистых русских. Никто не знает, ночевал цыган за печкой у его бабушки или нет".

Таким образом, из тезиса о том, что "русские бывают разные" шулерски делается вывод о том, что "русских нет вообще".

Если же вдруг серьезные этнографы, принявшись вслед за либералами измерять диаметр черепов и вспоминать о "бабушках с цыганами", вполне уверенно заявят этим господам, что никаких "шведских" или тем паче "еврейских" кровей в русских нет и что даже монголоидные линии в русском генотипе не превышают четырех процентов, то либерал прибегнет к другому своему излюбленному аргументу. Звучит он в духе старика Паниковского: "А кто ты вообще такой, чтобы судить? На каком основании ты присваиваешь себе право решать, кто русский, а кто нерусский?" Либерал немедленно потребует справку-сертификат, удостоверяющий "право называть русских - русскими".

Следующий шаг тут очевиден и так звучит в устах либерала, обращенный к каждому из нас: "А на каком основании ты сам себя считаешь русским? Ты кто такой? Как посмел без справки?"

> Это очень важный момент, это краеугольный камень, на котором и будет возведен на месте России "Таджикитай". Тут действует логика: "Если русских нет, то все позволено!" Если не существует в природе русского генотипа, если Россия - это не страна русского народа, а "просто страна", то отчего бы не заселить Россию китайцами или индусами? При этом вопроса "А существует ли китаец или индус или они тоже - фикция?" у либерала не возникает.

Я - НЕ "ПЕЩЕРНЫЙ НАЦИОНАЛИСТ". Я не меряю длину и угол носа у людей. Для меня очевидно, что эфиоп Пушкин, шотландец Лермонтов, датчанин Даль, немец Фонвизин - русские. У меня - имперское миросознание, для меня "почва" значимей "крови". И русским для меня является всякий, кому русский язык - родной, кто связывает свое будущее с Россией и считает себя ее патриотом. При этом я готов понять и тех, кто высчитывает "проценты и пропорции" и настаивает на "чистоте расы": эти "счетоводы", по крайней мере, не удерут в Англию, когда придется воевать с Китаем за Сибирь.

Для меня важно другое - чтобы русский народ жил в веках. Жил в России, хозяином на своей земле, и говорил по-русски. Ведь если не будет моего народа, зачем тогда этот мир?

Поэтому я говорю: я - русский. Я взял на себя право считать себя русским. И я волен считать всех прочих людей русскими или нерусскими по собственным критериям - никакие "сертификаты" мне тут не нужны.

Денис Тукмаков

№47 за 23.11.2005