Москва одерживает победу в геополитической игре

Реванш Путина

"Будущее Украины имеет важное значение для будущего всей Европы. Вступление Украины в Европейское сообщество будет играть определяющую роль и для будущего России. Однако мы должны быть реалистами и честно сказать украинцам: насколько мы заинтересованы в успехе Украины, настолько же мы могли бы прекрасно обойтись и без нее. Вопрос стоит так: либо Украина добивается успеха, либо она перестает существовать. И это зависит от самих украинцев, и только от них, а не от каких-то иностранцев" – с таким докладом выступил этой осенью на заседании "круглого стола" "Стремление Украины к зрелой национальной государственности и самоидентичности" Збигнев Бжезинский. Этот, довольно неожиданный для него, призыв к Киеву опираться лишь на собственные силы, прозвучал не случайно – Бжезинский предвосхитил результаты октябрьского визита госсекретаря США Кондолизы Райс в Среднюю Азию и в Москву (см. "Политический журнал" №35). Которая после провала в Узбекистане без лишних слов отставила в сторону затеянную Бжезинским "большую игру" в Средней Азии против России в обмен на сотрудничество с Москвой в отношении Сирии и Ирана.

На языке реальной политики призыв опираться на собственные силы обычно является ритуалом, означающим умывание рук со стороны призывающего. В данном случае это более чем очевидно. Как автору проекта "оранжевой дуги" Бжезинскому лучше, чем кому-нибудь другому, известно, что негласным условием вступления Украины в Европейское сообщество является обеспечение энергетической безопасности Европы путем создания Евразийского транспортного коридора для транспортировки каспийских углеводородов. А этот коридор сейчас одним концом повис в воздухе: подписав 14 ноября договор о союзнических отношениях между Россией и Узбекистаном, президент России Владимир Путин тем самым выбил его южную опору и взял убедительный реванш за проигранную "оранжевую революцию" в Киеве. И теперь достаточно лишь задаться вопросом "кто виноват?", Вашингтон или Киев, в потере Узбекистана и превращении ГУУАМ в ГУАМ, чтобы увидеть все лицемерие постановки вопроса Бжезинским, который всю тяжесть этого поражения перевалил на Киев: "Вопрос стоит так: либо Украина добивается успеха, либо она перестает существовать. И это зависит от самих украинцев, и только от них, а не от каких-то иностранцев". В то время как на деле наполнение всех "оранжевых" нефте- и газопроводов каспийскими углеводородами зависит именно от "иностранцев" – не входящих в ГУАМ Казахстана и Туркмении. Причем в этом есть вина и лично Бжезинского: когда он в далеком 1997 г., в должности политического советника "Амоко", лоббировал проект нефтепровода Баку–Джейхан, то был убежден, что для его наполнения хватит одной азербайджанской нефти. Но сейчас-то можно было бы и признаться в своей ошибке, а не заставлять отдуваться за собственные "грехи молодости" одну Украину!

> Кто согреет, того же и нагреют.
18 ноября, через четыре дня после того, как Россия и Узбекистан подписали военный договор о союзе, "оранжевый" Киев посетил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Стороны подписали документ, который президент Украины Виктор Ющенко окрестил "дорожной картой". А "КоммерсантЪ-Украина" не колеблясь окрестил "казахской нефтеподставкой". Действительно, суть документа пространна и неопределенна. Президенты в очередной раз поручили правительствам изучить перспективы создания Евразийского нефтетранспортного коридора и обдумать возможность реализации проекта нефтепровода Одесса–Броды. Конкретных цен и объемов поставок нефти никто не обсуждал. Назарбаев лишь в очередной раз заверил Киев, что нефти у него хватит. Между тем, как сообщил министр топлива и энергетики Украины Иван Плачков, Казахстан сейчас гарантирует ей лишь два из необходимых 14 млн т нефти для загрузки нефтепровода. И на язвительный вопрос корреспондента Ъ, за счет чьей квоты возьмутся дополнительные объемы нефти, если у казахских нефтяных компаний они не запланированы, Назарбаев невозмутимо ответил, что участие Казахстана в проекте Одесса – Броды будет возможно только после достройки нефтепровода от терминала "Южный" в Одессе до Приднепровского нефтепровода (ПМН). А пока Украина и Казахстан лишь создали совместное предприятие, которое позволит решить эту проблему. Юмор ситуации, который, видимо, и заставил Ъ заговорить о подставе, заключается в том, что нефтепровод Одесса–Броды существует и никакой достройки не требует, но он используется российской компанией BP-ТНК в реверсном режиме. И если ранее, при Юлии Тимошенко, Киев еще грозился прекратить реверсную перекачку российской нефти и вернуть трубопровод к работе в нормальном, аверсном, режиме, то теперь, поскольку Назарбаев, понятное дело, не желает ссориться из-за такой мелочи с Москвой, Киеву придется достраивать новый 52-километровый участок параллельно существующему! Мало того, Виктору Ющенко приходится при этом еще убеждать казахского президента в том, что Украина тоже выступает за Единое экономическое пространство: "Я думаю, что из 29 договоров первого пакета Украина будет готова поддержать 20 соглашений". Не говоря уже о том, что президент Казахстана обратился к нему с личной просьбой, которую теперь придется хочешь не хочешь уважить: Назарбаев заметил, что накануне президентских выборов в Казахстане он просит не добавлять в перечень традиционного украинского экспорта еще один ставший популярным в Киеве продукт – революцию.

Казахский президент, конечно, пошутил: ему ли не знать, что сейчас не только Украина, но даже сами Соединенные Штаты не способны экспортировать революцию в Казахстан. Или, на худой конец, в Туркмению. Ибо "контрреволюционный" пакт Москвы с бывшим стратегическим партнером Америки и самой мощной в военном отношении державой Средней Азии поставил на пути подобного экспорта непреодолимый барьер. Более того, этот пакт превратился в политическую гарантию для строительства своего рода среднеазиатского "газового ОПЕК".

Буквально за два дня до приезда президента Узбекистана Ислама Каримова для подписания союзного договора в Москву, российский "Газпром" подписал пятилетний контракт на транспортировку природного газа по территории Казахстана – участники договорились проводить "совместную маркетинговую политику". Это означает, что за пределы этой страны не будет продано ни одного кубометра газа без участия "Газпрома". А 28 сентября "Газпром" подписал пятилетнее соглашение с узбекской транспортной монополией "Узтрансгаз" на прокачку газа Туркмении и Узбекистана через территорию Узбекистана в 2006–2010 гг. А до этого – соглашение с президентом Туркмении Сапармуратом Ниязовым о покупке всего добываемого в республике газа. В результате российский монополист стал, по сути, единственным оператором прокачки в Европу газа из Туркмении, Узбекистана и Казахстана. Посадив тем самым Украину и всю "оранжевую дугу" на довольно короткий российский "газовый поводок". И уже намереваясь продавать свой газ Украине по мировой цене – примерно вдвое дороже, чем раньше. А теперь еще и Туркменбаши объявил, что намерен с нового года поднять свою отпускную цену на газ с 44 до 60 долл. за тысячу кубометров. Одним словом, где уж тут Украине еще думать о европейской энергетической безопасности, когда она сама-то, похоже, рассчитывает выжить лишь за счет несанкционированного "технического отбора" газа с магистральных газопроводов "Газпрома". Поскольку последний в отличие от Вашингтона никак не может обойтись без нее.

Эдипов комплекс Буша-младшего

Имперское и неоконсервативное мышление команды Джорджа Буша-младшего исторически складывалось на основе отрицания той политики разрядки в отношении "империи зла", которую Генри Киссинджер проводил тридцать лет назад. Неоконы осудили его за сопряжение "хельсинкской корзинки" прав человека с гарантиями внешней безопасности для СССР. Хотя любому непредубежденному исследователю очевидно, что без такого сопряжения Москва никогда бы не подписала Хельсинкское соглашение – это были две стороны одной сделки. Кроме того, Джордж Буш-младший так и не смог понять и простить своему отцу то, что он уговаривал Украину не выходить из состава Советского Союза и не стал штурмовать Багдад. В результате мы имеем сейчас американские войска в Багдаде и "оранжевую революцию" в Киеве – как попытки сына искупить ошибки отца. А новое имперское мышление Америки базируется на диалектическом отрицании необходимости для Вашингтона придерживаться в однополярном мире главного принципа американских "реалистов" многополярного мира: "пусть он и сукин сын, но зато он наш сукин сын". Прямым следствием отказа от этой максимы и стала потеря Вашингтоном Ташкента.

Подписав военный договор с Москвой, Ислам Каримов с редкой для восточного политика откровенностью не скрывал своего облегчения и радости вплоть до того, что назвал подписание этого договора "проявлением благородства" со стороны Москвы. Ибо теперь "определенным силам придется сделать выводы из новых реалий. Если они совершат агрессию против нас, тем самым они совершат агрессию также против России". Причем, обращаясь к российскому президенту, Каримов подчеркнул, что речь идет не о теоретической возможности агрессии, нет, Москва спасла его от реально нависшей угрозы, и он никогда этого не забудет. "Хочу поблагодарить за ту помощь и поддержку, которую Россия оказывает Узбекистану, – сказал он президенту Путину. – Речь идет не вообще о помощи и поддержке как таковой. Я бы отметил тут три очень важных момента – своевременность, востребованность и, что очень важно, действенность этой помощи. Мы очень высоко ценим такие вещи. Такие вещи просто не забываются". Примерно то же самое он говорил и журналистам в Ташкенте и Москве: "Угрозы, нависшие над Узбекистаном и его границами, стали приобретать оттенок конкретного вмешательства во внутренние дела государства путем насилия" и помощь Москвы пришла Ташкенту в тот момент, когда от нее стали уклоняться "даже близкие соседи, боясь помешать кому-то или кого-то разгневать". Каримов уверен, что Москва, объявив Ташкент своим союзником, отвела нависшую над ним угрозу нового, поддерживаемого Америкой восстания исламистов. И пусть западные политики и аналитики хором говорят о совершенной беспочвенности и иррациональности подобных страхов со стороны узбекского "диктатора", но только благодаря этим страхам США потеряли свою военную базу в Узбекистане, а Россия получила совершенно реальный геополитический выигрыш.

Шамсудин МАМАЕВ
№ 40 (91) / 28 ноября 2005