полковник-чекист К.АКИМАЛИЕВ:
"СНБ ЗАНИМАЛАСЬ
ГРЯЗНЫМИ ДЕЛАМИ.
И Я ГОТОВ ЭТО
ДОКАЗАТЬ!"

Полковник К.Акималиев у здания
гарнизонного суда. Суждено ли ему выйти
из этих ворот на свободу, он не знал
до самого приговора.

Деятельность Службы национальной безопасности всегда тщательно оберегалась от контроля общественности. Что в конечном счете не могло не оказать дурную услугу самой СНБ. Если буквально следовать поговорке и долго "не выносить из избы сор", то изба превратится в мусорку. И ведь давно известно: как скандальные тайны ни прячь, рано или поздно, набрав критическую массу, они вырвутся наружу, - но уже с грохотом на весь белый свет.

Один из самых громких скандалов вокруг СНБ разыгрался весной прошлого года, когда парламентская комиссия обнародовала выводы своего расследования: спецслужба, используя незаконные и провокационные методы, борется с оппозицией - и депутатами в том числе. В результате схватки между законодательной ветвью власти и подчиненной только президенту тайной полицией поражения не понесла ни первая, ни вторая. Скандал обернулся последствиями лишь для одного человека - полковника Келсинбека Акималиева. Арестовав этого бывшего своего сослуживца, чекисты добились от него признания в фальсификации материалов для депутатской комиссии.

О судьбе опального полковника мы напомнили читателям в конце сентября, когда в военном суде Бишкекского гарнизона начался закрытый судебный процесс над Акималиевым: несмотря на смену власти в стране, уголовное преследование в отношении его продолжалось. Акималиев, находившийся под подпиской о невыезде, дал тогда нам небольшое интервью, пообещав после приговора суда приподнять завесу над главным политическим скандалом 2004 года. Хотя сам не был уверен, что останется на свободе.
Остался… Акималиева приговорили к штрафу в размере 20 тысяч сомов.

"МЕНЯ СДЕЛАЛИ КОЗЛОМ ОТПУЩЕНИЯ, ЧТОБЫ ПОКРЫТЬ СВОИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ"
- Вас можно поздравить: все закончилось "малой кровью"? - спрашиваю Акималиева.
- Не думаю, что стоит поздравлять меня - скорее, моих обвинителей. Суд первой инстанции, считаю, помог им спасти лицо. Я добиваюсь своей полной реабилитации. Со стороны СНБ, предполагаю, могут быть какие-то акции, контрдействия, но это меня не остановит. Да, я не исключал, что приговор мог быть более суровым, что меня возьмут под стражу в зале суда (прокурор потребовал для меня 8 лет лишения свободы). Потому, что я перестал уже чему-то удивляться. Впервые я - на своей "шкуре" - убедился: уголовное дело можно "сшить" буквально из ничего. От начала до конца.
- Как вы вообще вляпались в эту историю?
- После того как в мае 2004 года депутат Алишер Абдимомунов зачитал на заседании палаты свой знаменитый доклад, в СНБ, насколько я знаю, поднялся большой переполох. Искали источники утечки информации. И я, думаю, стал для них одним из основных подозреваемых. Почему? Во-первых, потому что, по их мнению, больше всех знал. Во-вторых, потому что не скрывал своей позиции - и устно, и в докладных записках пытался доказать: так, нарушая законность, работать нельзя (за что, кстати, меня в конце 2002 года буквально вытурили из Главного управления по борьбе с терроризмом СНБ в погранслужбу). Тогдашнему руководству СНБ надо было меня "зацепить" - как угодно, на чем угодно. Хорошо помню: 1 июля 2004 года, я приехал на обед домой. В этот момент они вошли с обыском. С него все и началось.
- Какой был у СНБ повод обыскивать ваш дом?
- Очень интересный вопрос! Я поднимал его и на следствии, и на суде. И теперь убежден - не было у следователей СНБ законных оснований для обыска. Санкцию на его проведение они получили, введя в заблуждение генпрокуратуру! Помните, наверное, дело о "шпионской группе", задержанной перед моим "разоблачением" - СНБ об этом объявила тогда громко?
- Отлично помню.
- Был в ее составе некто Хаваншанов. Это имя я хорошо запомнил потому, что следователи СНБ, объясняя, каким образом они вышли на меня, заявляли: в его компьютере были обнаружены документы, которые якобы составлял я. Но вот что интересно: и я, и мой адвокат сами требовали на следствии очной ставки с Хаваншановым, но нам было отказано. Сам он на допросе дал показания, что вообще меня не знает и никогда со мной не встречался. Мы с адвокатом ходатайствовали о том, чтобы нам дали ознакомиться с процессором того компьютера. Не дали - под предлогом, что это, мол, вещдок по другому уголовному делу. На мой судебный процесс Хаваншанова не пригласили - следователь СНБ, вызванный в качестве свидетеля, сказал, что тот якобы находится в Москве.
- А как же наказание за "шпионаж"?
- Все те нашумевшие дела, насколько я знаю, тоже лопнули как мыльные пузыри! Это говорит о том, что основание для обыска в моем доме было сфальсифицировано. Лично я до сих пор считаю - те документы сами сотрудники СНБ в процессор вогнали. То есть и обыск был незаконным, и все "доказательства", добытые при нем. Но именно по результатам обыска мне предъявили обвинение по статье 300-й УК "Разглашение государственной тайны". У меня якобы изъяли (а на самом деле, я убежден, подбросили) документ со сведениями о штатной структуре Главного управления по борьбе с терроризмом (ГУБТ) СНБ. И обвинили меня в передаче этих сведений депутату Абдимомунову. Но даже если бы это сделал я, то никакой государственной тайны в них уже не содержалось - еще в марте 2004 года ГУБТ расформировали.
- А почему, кстати?
- По официальной версии - якобы отпала необходимость в его существовании. Я же думаю, истинная причина крылась в скандале с "жучками", обнаруженными, как помните, в январе в кабинетах нескольких оппозиционных депутатов Законодательного собрания. Была создана депутатская комиссия для расследования этого безобразия. А в СНБ вдруг начали срочно проводить "реорганизацию". Думаю, просто заметали следы… Так вот, обвинение в разглашении гостайны - по которому меня "зацепили", из-за которого на все уголовное дело наложили гриф "Совершенно секретно" и судебный процесс сделали закрытым - в ходе судебного разбирательства снял сам государственный обвинитель! Так же, как и обвинение в "хищении и незаконном хранении боеприпасов" - одного (!) патрона, изъятого при обыске. Осталась статья 304-я "Злоупотребление должностным положением". Ее мне следователь СНБ вменил, видимо, для подстраховки. Сразу после мартовских событий руководство СНБ мне предложило уголовное дело по "разглашению гостайны" прекратить по амнистии. Я с такой формулировкой не согласился, поскольку всегда считал себя невиновным. Вот тогда-то и были пущены в ход другие материалы обыска - спустя почти 10 месяцев! Объяснение этому я нахожу одно - меня любыми способами решили держать на крючке, боясь, что я буду добиваться привлечения к ответственности тех, кто сфальсифицировал мое уголовное дело. А еще больше - того, что предам огласке злоупотребления самого прежнего руководства СНБ.
- А в чем состояли ваши злоупотребления?
- Осенью 2002 года, когда я возглавлял один из отделов Главного управления погранконтроля СНБ, к нам поступили материалы в отношении двух женщин, гражданок Киргизстана, - о незаконном пересечении ими госграницы. Первая - Махмудова - в течение нескольких лет находилась в СУАР КНР в качестве "экономического" заложника у китайцев. Знаете, наверное, в Китае это широко практикуется - брать в заложники за долги. Не видя другого выхода, она договорилась с водителем КамАЗа, спряталась в кузове среди товара. И так вернулась в Киргизстан, поскольку документов у нее не было - паспорта у таких заложников китайцы обычно забирают. Вот вы бы что с этой женщиной сделали?
- Ничего. Человек вырвался из рабства, вернулся на Родину - за что наказывать?
- То же самое и я рекомендовал следственному управлению СНБ. И уголовное преследование в отношении Махмудовой было прекращено - поскольку закон она нарушила в силу крайней необходимости. К тому же она нам помогла в контрразведывательном плане - от нее мы получили информацию еще о 30-40 наших гражданах-заложниках. И вдруг следователь СНБ обвиняет меня в том, что я "вопреки интересам службы" якобы укрыл этот материал от органов следствия и в "корыстных целях" хранил у себя. Полная чушь! Суд по этому эпизоду меня оправдал. Второй эпизод - аналогичный. Гражданка Сулейманова, более 4 лет проживавшая в Арабских Эмиратах, прилетела в Бишкек на 40-дневные поминки по отцу. В аэропорту "Манас" обнаружилось, что печать ОПВР МВД в ее паспорте - поддельная. Никто этого несколько лет не замечал, при выезде из Киргизстана к Сулеймановой претензий не было, сама она, по ее словам, о подделке не подозревала. Эта женщина тоже нам помогла - дала информацию о сексуальных рабынях из Киргизстана. Само следственное управление СНБ тогда пришло к выводу, что предъявить кому-либо обвинение не представляется возможным. А три года спустя оно же начинает обвинять меня в том, что я не дал материалу хода! И суд первой инстанции с этим абсурдным обвинением почему-то согласился. Материалы, изъятые при обыске, остались у меня из-за чехарды, которая началась, когда ГУПК переводили из СНБ в созданную в 2002 году пограничную службу. Это "тянет" разве что на дисциплинарное нарушение. Но в СНБ высосали из пальца целое уголовное дело. И, видимо, чтобы оно не развалилось окончательно, гарнизонный суд все же оставил мне один эпизод. Я этот приговор обжаловал, жду решения Военного суда республики, понадобится - дойду до Верховного. Я не собираюсь оставаться в роли козла отпущения, каким меня сделало прежнее руководство СНБ, чтобы покрыть свои злоупотребления. Если я, полковник, всю жизнь проработавший в этой системе, не смогу добиться справедливости, то… мне будет страшно за простых граждан. Значит, с ними эта система сможет творить все, что угодно?!

"НЫНЕШНЕЕ РУКОВОДСТВО СНБ МОЖЕТ ОЧИСТИТЬСЯ ОТ ГРЕХОВ. НО НЕ ХОЧЕТ!"
- Келсинбек Умарович, как я понял, вы подтверждаете: оперативные дела по слежке за лидерами оппозиции, в т.ч. нынешними руководителями страны (что категорически отрицала СНБ), все же были?
- Да, я подтверждаю: в 2002 году по указанию своего руководства
> СНБ допускала массу злоупотреблений - в т.ч. и при преследовании инакомыслящих. Сотрудников принуждали заниматься очень грязными делами. И я могу это доказать. Если нынешняя власть заинтересована в том, чтобы открылась истина, пусть создадут комиссию из компетентных специалистов. Я готов оказать ей содействие.
- Вы так уверенно это заявляете. Почему?
- Потому что в тот период я в течение пяти с половиной месяцев сам работал в злополучном ГУБТ. И даже возглавлял один из отделов, которому как раз и поручили заниматься политическим сыском. Словом, знаю эту кухню изнутри. Должен сказать, наши офицеры, узнав, чем придется заниматься, всеми правдами и неправдами пытались перевестись в другие подразделения СНБ. Или просто увольнялись. В моем уголовном деле подшит черновик письма к А.Акаеву, также изъятый при обыске. Мы, группа офицеров, предпринимали попытки донести до Верховного главнокомандующего свою обеспокоенность, сообщить ему обо всех безобразиях. Но не могли найти надежные каналы… Господи, какими наивными мы были! Думали, он не знал.
- О каких именно безобразиях идет речь? О которых в прошлом году говорили в парламенте - сбор компромата, задания заманивать лидеров оппозиции в сауны, скрытно снимать их на видео с проститутками? Значит, все это было?! А "жучки" у депутатов - тоже все-таки дело рук СНБ?
- Давайте пока в такие подробности не будем вдаваться. Для начала я их сообщу комиссии, если она будет создана на государственном уровне. Это - в интересах дела.
- А как вы сможете все доказать? Следы наверняка давно уничтожены.
- Не забывайте: я все же 20 лет проработал в органах нацбезопасности… Еще полгода назад я обращался с письмом к нынешнему председателю СНБ Таштемиру Айтбаеву, предлагал ему вскрыть факты злоупотреблений. Все равно они рано или поздно всплывут. Поэтому я предлагал провести внутреннее служебное расследование, обсудить его результаты на офицерском собрании - словом, разобраться в этой грязи самим. Надо очиститься от грехов прошлого - ведь так должно быть по логике революции. Никакой реакции, к сожалению, не последовало…
- Так, может, СНБ и сейчас продолжает теми же грязными делами заниматься - слежкой за инакомыслящими, провокациями?
- Нет, не думаю. Вряд ли они на это пойдут - побоятся. В тот период на злоупотребления была санкция высшего руководства страны. А у сегодняшних руководителей, хочется верить, позиция другая. Ситуация в стране изменилась. Если с трибуны митинга главу того же СНБ безбоязненно обвиняют в братании с криминальным авторитетом - значит, и общество изменилось. А вот СНБ не меняется. Она, считаю, давно нуждается в реорганизации. В сегодняшнем состоянии СНБ способна ли обеспечить безопасность страны? То, что проморгали Баткен, - на ее совести. Да и аксыйские события - тоже.
- До 24 марта этого года Акаев тоже, наверное, был уверен, что "ситуация под контролем"?
- Точно не знаю - я ведь уже несколько месяцев как был не у дел. Но анализируя события со стороны, пришел к выводу: СНБ своей задачи опять не выполнила, упреждающей информации не было. Как и 17 июня. СНБ поражена хронической болезнью - хватаются за многое, а результата нет.

Интервью вел Вадим НОЧЕВКИН

№41 (618)
30 ноября 2005 года