Накануне Армагеддона. У Ирана для Израиля есть советские крылатые ракеты 10:19 23.12.2005
В последнее время президент Ирана Махмуд Ахмади-Неджад регулярно выступает с критикой Израиля, которая вызывает возмущенную реакцию "мирового сообщества", то есть Запада. Порой создается впечатление, что иранский лидер едва ли не специально провоцирует израильтян и американцев, которые и так обвиняют его страну в "ядерных амбициях" и "поддержке терроризма", угрожая военной агрессией. Видимо, у Ахмади-Неджада есть веские основания поступать так. Ведь он, в конечном счете, выигрывает при любом развитии событий.
Так, в Тель-Авиве обсуждается воздушный удар по 5-6 иранским "ядерным объектам" наподобие атаки на иракский реакторный комплекс "Осирак" в 1981 году. Называется и срок - март 2006 года, накануне выборов в Кнессет. Однако израильтяне вряд ли смогут достигнуть тех целей, на которые рассчитывают. С одной стороны, часть объектов помещена под землю или рассредоточена. Уничтожить их без применения ядерных боеприпасов или проведения серии наземных операций силами спецназа крайне проблематично.
С другой стороны, у Ирана и его союзников, наподобие "Хезболлы" и "Исламского Джихада", есть чем ответить. Например, стратегическими крылатыми ракетами - СКР, способными поражать цели на территории Израиля, и переносными зенитно-ракетными комплексами - ПЗРК, которые могут парализовать функционирование израильских аэропортов, включая гражданские.
> Итогом же удара, скорее всего, станет консолидация иранского общества вокруг своего президента, рост авторитета Ахмади-Неджада во всем исламском мире и публичное унижение израильтян, а заодно и американцев.
Другим итогом, несомненно, будет скандал, который неминуемо вызовет публичная демонстрация наличия у иранцев СКР и у их союзников, объявленных Вашингтоном "международными террористами", - ПЗРК. В рамках кампании критики "клики Чейни-Рамсфельда", которую развернули американские демократы и часть республиканцев во главе с Киссинджером и Бушем-старшим, такой скандал имеет шансы перерасти в юридическое разбирательство на манер "Ирангейта" 20-летней давности. При этом Чейни и Рамсфельду могут вменить в вину "тайный сговор" с клерикалами из Кума, по которому в обмен на их сдержанное отношение к действиям США в Ираке и Афганистане Вашингтон долгое время закрывал глаза на передачу из бывшего СССР Ирану, а также Сирии и Пакистану (через Китай) запрещенных к экспорту ракетных систем и ядерных технологий.
Параллельно могут всплыть факты участия сотрудников спецслужб США, работающих по региону "Большого Ближнего Востока", в контрабанде героина, "отмывании" денег через финансовые институты, подконтрольные "международным террористам", и операциях с кувейтским имуществом с высокой удельной стоимостью, оказавшимся в 1990 году в Ираке, а затем в Иране.
Список государств, которые в состоянии затронуть скандал, с трудом поддается исчислению. Среди них, скорее всего, окажутся и некоторые союзники США по НАТО, а также страны Южной Америки на предмет нелегальных поставок оружия, включая "бразильские" ПЗРК "Игла", действующим там повстанческим организациям в обмен на кокаин, с чего имели свой гешефт и отдельные американцы.
Есть признаки, что информационная подготовка скандала уже началась, прежде всего на Украине, где бывшие генеральный прокурор и начальник СБУ публично объявили о причастности своей страны к поставкам оружия и технологий по "серым схемам". Началась она и в других странах, включая Россию. Правда, здесь все пока ограничивается "сливами" в интернете и не имеет особой перспективы на фоне решений президента по контрактам с Сирией и Ираном по комплексам ПВО, майской сделки с Венесуэлой по стрелковому оружию и некоторых более деликатных вещей.
Другое дело США. Совершенно ясно, что целями там, конечно же, станут не исполнители-иностранцы, мало кому известные, и даже не фигуры калибра Льюиса Либби, а лично Ричард Чейни и Дональд Рамсфельд, которым, даже если они этого захотят, не дадут все списать на "стрелочников". Какой же у них выход?
Во-первых, они могут начать встречную "войну компроматов", фактура для этого у них есть. Например, роль администрации Клинтона и, в частности, видного деятеля Демпартии Уэсли Кларка в бывшей Югославии, где в ходе войны 90-х годов царили этнические чистки, процветала контрабанда оружия и наркотиков. Сейчас под трибуналом в Гааге находятся видные участники тех событий, включая Рамуша Харадиная и Анте Готовину. А руководит "расследованием" Карла дель Понте, которая еще в конце 90-х плотно координировала свою деятельность с американскими республиканцами в рамках скандала "Рашагейт".
Другое направление - личные финансовые интересы людей Клинтона, в частности, Лоуренса Саммерса в российских "реформах" при Ельцине, в приватизации, получении Чубайсом кредитов МВФ, играх с ГКО и дефолте. Наконец, неподдельный интерес американской и международной (в особенности израильской) общественности могли бы вызвать деликатные аспекты политики администрации США в 90-е годы в исламском мире, включая, кстати, и Чечню.
Еще один выход для "клики Чейни-Рамсфельда" - убедить израильтян вообще не наносить удар по Ирану. Тогда и самого скандала с СРК и ПЗРК, скорее всего, не будет. Но как быть с Махмудом Ахмади-Неджадом, который свою политику в отношении Израиля менять не станет? Наоборот, видимая безнаказанность настолько поднимает его авторитет в глазах мусульман, что он имеет все шансы занять нишу идейного лидера, пустующую после ухода премьер-министра Малазии Махатхира Мохаммада.
А параллельно принимает законченный вид схема "доброго - злого следователей", где "злой", понятное дело, - президент Ирана, а "добрый" - посол Саудовской Аравии в Вашингтоне принц Турки аль-Фейсал, опирающийся на финансовую мощь саудовского лобби в США. Грамотное использование такой схемы способно вынудить американцев к оказанию большего нажима на Тель-Авив по вопросам мирного урегулирования на условиях, приемлемых для мусульман.
Однако, вероятно, Рамсфельд и Чейни выберут третий вариант - прямую американскую агрессию против Ирана. Она будет сочетать продолжительные по времени массированные бомбардировки военных и гражданских объектов, операции спецназа на иранской территории и поддержку национального сепаратизма, которая может дать определенный результат в иранском Курдистане, но вряд ли, на наш взгляд, приведет к успеху в южном Азербайджане. В ответ Иран мог бы устроить диверсии в Кувейте и на Бахрейне, дестабилизировать запад и центральную часть Афганистана и, самое важное, превратить в кошмар пребывание англо-американских войск в южном и центральном Ираке.
В конечном итоге все это вызовет хаос в регионе, а мировые цены на нефть подскочат настолько, что смогут угрожать продолжению экономического роста в Китае и Индии с соответствующими последствиями для их внутренней стабильности. Возникнут немалые проблемы и у европейцев, особенно если параллельно Россия и Украина продолжат свою "газовою" склоку. Естественно, на таком фоне любые скандалы в вашингтонской верхушке немедленно отойдут на второй план.
Так или иначе, мы скоро узнаем, по какому сценарию будут развиваться события.
Руслан Саидов, Антон Суриков, Владимир Филин 51 (631) от 21 декабря 2005 г.
|