Открытое письмо

Президенту Узбекистана Исламу Каримову

В прошлом году я написал письмо президенту Узбекистана которое, прежде чем дать прессе, отправил моим близким друзьям, чтобы узнать их мнение о нем. Они отнеслись к моей затее положительно, однако предупредили что оно "излишне метафорично и отстраненно для такой личности как Узбекский Президент, любителя смотреть видеоролики с изображением пыток применяемых политическим заключенным".

Я тогда отложил письмо.

Но после циничного расстрела мирных демонстрантов в Андижане, я вижу что письмо не было таким уж отстраненным.

Вот текст письма:

"Я вам пишу это письмо не с целью призвать вас к отставке. Не пишу с намерением призвать вас к совести, остановить репрессии против народа. Написать это письмо меня заставила одна фотография из книги "Ислам Каримов" изданная 1998 году в Германии под редакцией некоего Левина.

Фотография отличалась среди прочих своим естественным духом, без ретуши подхалимов и искусственных улыбок постоянно окружающих вас. В ней не было той ледяной атмосферы власти - воздуха зла. На фотографии вы держите на руках своего внука, взгляд которого устремлен в объектив. Внук смотрит в объектив и не видит за своей спиной взгляд своего деда. Взгляд неосознанного страдания, взгляд отчаяния. Хорошо что не видит, потому что такой взгляд ничего хорошего не добавит детскому восприятию жизни.

Однако, таким как я "пришедшим в себя" в этой фотографии есть назидание. Назидание о совершенстве правил Всевышнего: причиняющий страдания сам страдает.

Урок был именно таким. Фотография встревожила мое эго(нафс). Реанимировала мой Страх перед Всевышним, перед иронией Творца. Я читал об одной такой иронии в "Истории пророков".

Когда Намруд (правитель бросивший пророка Авраама в огонь) бунтовал против Аллаха, Аллах не ответил ему страшным землетрясением, не обрушил на его голову мировой потоп. Аллах послал ему маленького комара. Насекомое, войдя через нос поселилось в мозгу Намруда. Малейшее движение комара причиняло невыносимую боль правителю. Чтобы остановить эту боль, Намруд приказал своим верным слугам бить по его голове. Однако, комар продолжал беспрестанно двигаться и Намруд требовал чтобы слуги били его по голове все сильнее и сильнее. И так до тех пор пока Намруд не умер от ударов.

Во времена Намруда фотографии не было. Если бы была, мы могли бы увидеть взгляд Намруда, запечатлевший это страшное страдание Судного дня. Разумеется, оно было бы изображением более впечатляющим, чем страдание в ваших глазах на фотографии в книге издания 1998 года.

Я вовсе не сравниваю вас с Намрудом. В отличии от него у вас нет верных слуг. Сами знаете, ваши слуги так и ждут удобного момента чтобы вас предать. Они могут отказаться выполнить ваш приказ освободить вас от страдания Намруда, при первой же опасности бежать из Аксарая оставив вас наедине со страшной болью в мозгу. Тогда вы будете просить свой народ (кого вы называете неблагодарной чернью), чтобы он освободил вас от этого апокалиптического страдания. Вы будете молить народ, чтобы он спас вас от боли так же, как ваш народ в течении 17 лет молит Аллаха чтобы он освободил его от вас.

Я вас хорошо знаю и поэтому так уверенно говорю. Я уверенно говорю, потому что сам вышел из того болота где вы до сих пор барахтаетесь. Я имею в виду ту нравственную атмосферу, в которой живет политическая элита моей страны.

Помните, после Президентских выборов 1991 года вы сказали мне в вашем кабинете:"Вы должны быть довольны, что благодаря этим выборам остались в истории". Я тогда ответил вам:"Чтобы остаться в истории, я не нуждаюсь в выборах", подразумевая, конечно, свою "самодостаточность" как литератор. То есть, несмотря на то что я был сравнительно молод, в амбициях я не уступал вам. Например, я так рассуждал:"Почему я, человек с добрыми намерениями, правдивый, любящий свой народ живу под постоянным преследованием, а такой двуличный коммунист, пламенный защитник СССР, в один миг превратившийся в сторонника независимости стал управлять моим народом?"

Так я думал и таким самоуверенным был.

Теперь, я благодарю Всевышнего, что он не дал мне упасть в моем бунте еще ниже. Благодарю, за то что он ВАШИМИ РУКАМИ выслал меня из родины. Немедля!

Разве это не чудо?

Вы представляете, из каких темнот вырвало меня это изгнание? Из каких страшных темнот!

Нет, вы не можете представить, потому что вы все еще там, где приняли меня в 1992 году. Там где вы рекомендовали мне быть счастливым оттого что я остаюсь в истории. Вы все еще в том кабинете и нисколько не изменились за эти 13 лет. Если бы вы изменились, мы бы, может быть, не увидели то страдание в вашем взгляде на фото. Если бы вы изменились, вы бы давным давно подали в отставку и сидели бы с внуком, но уже совсем свободным человеком.

Но вы упустили это счастье.

Я не смеюсь над вами. Я пытаюсь сострадать вам. Потому что знаю, насколько страшен этот мир для таких людей как вы. Когда вокруг вас пустота полная людьми - это страшно. Когда нет ВЕРЫ, нет ВЕРЫ никому, кроме как самому себе - это страшно.

Я сострадаю вам, несмотря на то что это по вашему приказу пытают моих братьев, моих друзей, моих соратников. Несмотря на то что вы все еще не отказались от своего намерения убить меня. Продолжаете угнетать весь мой род и мой народ.

Сострадаю вам, потому, что я как никто другой, могу представить себя на вашем месте. Представляя себя на вашем месте, испытываю ужас от представленного. Я вижу человека не знающего сострадания, непоколебимого в своей непогрешимости, глядящего на всех сверху вниз. Считающего доброту - мягкотелостью, гуманность - слабостью - вижу ярого поклонникаМ акиавелли. Вот почему сострадаю вам.

Я это письмо пишу вам, чтобы читали другие. Чтобы люди отказались от желания быть похожими на вас. От желания жить как вы, работать как вы, управлять как вы. Чтобы они стыдились, боялись быть похожими на вас и на ваших людей, которые способны живьем кипятить человека.

Я пишу это письмо с надеждой, что не перевелись в моей стране люди не забывшие поговорку "что посеешь то и пожнешь". С надеждой, что есть люди которые боятся не тирана, а Бога.

Когда мне рассказали о вашем заказе моего убийства я понял что вы боитесь людей. Это непростительная слабость для правителя. Поделюсь своим опытом: чтобы не бояться людей нужно научиться бояться Бога. Когда вы научитесь этому, никто вам не будет страшен: ни оппозиция, ни толпа, ни даже ваш народ. Тогда вы перестанете нуждаться в армии телохранителей.

Господин Президент, я один из ПРИШЕДШИХ В СЕБЯ божьих рабов. Один из тех, кто понял необходимость прийти в себя.

Чтобы спастись от ловушки нафса нужно увидеть его лицо. Тех, кто увидит лицо Нафса, охватит такой страх, как-будто под ногами разверзается земля, над головой - небо. Лишь такой страх способен привести в чувство раба. Если это случится, мир перед вашими глазами станет другим. Ваши враги станут вашими друзьями, а страдание в ваших глазах испарится.

Благодарю Аллаха за то что он приблизил меня к этой точке прикосновения и я здесь. Благодарю Его за то что Он вашим руками выслал меня из родины, за то что Он раскрыл смысл афоризма: КТО НЕ СТРАДАЛ НЕ БУДЕТ ЗНАТь НИ СЕБЯ, НИ БЛИЗКИХ, НИ ДРУЗЕЙ И НИ СВОЕГО НАРОДА.

Правитель, глагольствующий от имени народа, должен знать это творение именующееся народом. Знать хотя бы во имя своего Судного дня. Чтобы народ исполнил мольбу правителя остановить ту невыносимую боль, причиняемую комаром Намруда.

(Перевод с узбекского)

2005

----------------------------------------

Палач площадей

Тиранам очень трудно жить на этом свете. Не спят в своем доме, постоянно меняют свое место расположения, редко покидают столицу своей диктатуры, боясь дворцового переворота. Саддам так жил, Каддафи так живет, Президент Узбекистана Каримов тоже живет так.

Когда узбекский тиран проезжает по улицам Ташкента никто не знает проезжает ли он на самом деле. Потому что стекла всех трех бронированных авто в одном из которых предположительно сидит тиран - затемнены. Он может быть в одном из этих авто, а может и не быть вовсе.

Тиранам живется тяжело. Тяжело жить в своей собственной стране, среди своих поданных как беглец, как государственный преступник. Устраивать народный праздник, приглашать на него лишь телохранителей и президентскую антинациональную гвардию.

Впрочем, наш тиран боится не только людей. Он часто боится абсолютно не касающихся вроде бы его безопасности вещей. Например, у него паранойя площадей. Каримов в течении 16 с половиной лет своего правления казнил почти все площади Ташкента.

Первой он казнил Студенческуя площадь в 1992 году, после январского восстания студентов. Я все еще слышу дрожащий голос по телефону этого диктатора:"В студенческом городке бунтуют ваши ребята, если вы не угомоните их, будет плохо".

Но я тогда не знал что он уже расстрелял двоих из наших ребят.

В то время Каримов только начинал учиться убивать. Его голос по телефону дрожал потому, что что он только что дал приказ открыть огонь на безоружных людей, он переживал первый опыт убийцы.

После расстрела студенческой демонстрации Каримов дал приказ окружить Студенческий городок железным ограждением. Непредставимо, но огромный городок был действительно огражден и площадь, где раньше собиралась молодежь полностью, застроена.

Любая площадь, как живое существо, нагоняет страх на диктатора. Она была сосудом где концентрируется энергия толпы. Энергия не праздничная, а негативная. Энергия, сгущающеяся как туча. Диктатор выработал первобытный, но верный способ рассеивать эти тучи - стрелять в них из пушки. Не с экологической а с настоящей. В Андижане этот метод диктатора был продемонстрирован всему миру.

Андижанская городская площадь была последней, что спаслась от репрессий тирана против майданов (майдан по тюркский - пустырь, площадь).

Теперь тиран начинает уничтожать базары. Потому что базар тоже является сосудом несущим в себе опасную энергию масс. Но базар сосуд необыкновенный, базар - сосуд античный. Во все века мало кто осмелился его трогать, поскольку разрушить его было равнозначным покушению на честь и достоинство граждан города. Однако, страх Каримова перед толпой закрыл ему разум и он уже покушается на базарные площади.

"Ипподром" - самая большая базарная площадь в пределах Ташкентской области, была закрыта несколько лет тому назад. Потом решили разрушить базар в старом городе, но реакция толпы была настолько резка к этой акции, что власти приостановили свои действия по отношению к этому базару.

Вообще, Каримов после революции Грузии, Украины и Киргизии пришел к твердому убеждению, что стратегия по отношению к майданам у него правильная. Чтобы предупредить протесты масс, никто кроме Узбекского диктатора не мог додуматься до такого простого, гениального решения, решения уничтожить площади. Нет площадей - нет толпы, нет толпы - нет протестов, если нет протестов, значит все довольны в такой стране.

Когда Запад был союзником Каримова, все в Узбекистане казались довольными своей жизнью. Теперь так не кажется. Стратегия Узбекского тирана оказалась не состоятельной. Узбекистан отныне становится огромной площадью какой не видела история. Узбекистан становится огромным сосудом, который заполняется той страшной для тиранов энергией. Эту площадь не сможет казнить тиран Каримов. Эту площадь невозможно уничтожить даже с помощью великой России, даже с помощью великого Китая.

Остается признать эту площадь как Независимую, как Свободную от всякой тирании и каких либо посягательств со стороны.

2005

----------------------------------------

Сила страха

Два великих наших соседа Китай и Россия открыто поддержали Андижанскую резню узбекского диктатора Каримова.

Соответствует ли это понятию величия?

Попытку Запада помешать резне сотни невинных людей Китай и Россия сочли вмешательством во внутренние дела суверенного государства. А свою открытую поддержку режима, совершившего эту резню, они таковым не считают.

И не удивительно, что Президент Узбекистана Каримов все еще наплаву среди крови и слез. От страха за содеянное Каримов помчался сначала в Китай. Быстро подписал с Пекином договор по энергоресурсам. Потом помчался в Кремль и буквально пал ниц перед Путиным. Уверял Российского Президента что наконец-то у него "открылись глаза". На последней же встрече в Санкт-Петербурге, Каримов принес свою страну Путину подарком на блюде, предложив создать Союз Узбекистана с Россией. А Путин, слушая нудную речь узбекского диктатора, нетерпеливо барабанил по столу , давая знать миру что, мол видите, они сами ползут ко мне, не я их вынуждаю снова идти в объятия великой Руси.

А за кулисами - как сообщают верные источники - Путин "вежливо" принял просьбу Каримова ввести русские войска на территорию Узбекистана, если возникнет необходимость защитить режим диктатора.

Как видите,не только человеческое мужество, но и животный страх может воздействовать на ход истории. В данном случае страх узбекского диктатора за свою жизнь вполне способен изменить геополитическое равновесие в регионе: привести к увеличению опасности экспансии Китая в Центральную Азию, а также способствовать временному укреплнию позиции России на южных просторах бывшего СССР. Временному, потому что в недалекой перспективе Россия вынуждена будет сосредоточить свои силы против того же Китая, чтобы сохранить свою территориальную целостность. Гражданский дрейф, тихая оккупация уже идет. Дракон скользит бесшумно не только по пескам Центральной Азии, но и по снегам Дальнего Востока.

Умная Россия станет союзницей нашей, а не Дракона. Если Китаю удастся выдворить Америку из Центральной Азии с помощью России, он вытеснит и Россию с помощью кукольных диктаторов той же ЦА.

Умная Россия знает свою историю. Тюркский мир естественный, географический союзник России. Для благосостояния этого Союза нужно немного: российским политикам следует избавиться от обязательств старшего брата в спасательной миссии. Не спасайте нас, будьте нашими союзниками на равных правах.

Время стать союзниками. Не станем ждать, пока нас вынудит к этому Желтый Дракон.

Очень жаль, что Россия продолжает лукавить с Каримовым. На прошлой неделе Министр Иностранных Дел России Лавров, вместо того чтобы принести соболезнования узбекскому народу, обрушился с критикой на Европейский Совет за то, что ЕС объявил санкции против каримовского режима.

Российские политики должны знать, что нет на свете народа, который бы испытывал уважение и доверие к целующемуся с его палачом.Узбекский народ не исключение.

Государство, которое сегодня поддерживает каримовский режим, может порвать и бросить в мусорную корзину договор о вечной дружбе подписанный узбекским диктатором. Потому что Каримов потерял свою легитимность как лидер,после того как он приказал расстрелять тысячи мирных людей и больше не имеет права говорить от имени узбекского народа. Но Каримов продолжает заявлять, что "узбекский народ не свернет с выбранного пути". Имеея в виду конечно путь выбранный им самим, не народом. Народ устал и уже не хочет идти по Каримовскому пути. Народ давно свернул бы куда нибудь, если бы диктатор не выстроил вдоль "пути" своих убийц-спецназовцев.

Мистер Каримов, цинично объясняться в любви миллионам, которых вы держите за колючей проволокой. Перестаньте гладить головы детей, матерей которых солдаты добивали по вашему приказу.

Не говорите от имени народа, который вас ненавидит.

Уходите, пока есть возможность уйти.

2005

----------------------------------------

Две версии Андижанской трагедии

Прошло больше полугода после Андижанской бойни,a боль народа не утихает. Ненависть к режиму диктатора Каримова день за днем усиливается.Люди открыто проклинают его, проклинают на улице, дома, на работе. А диктатор Каримов еще больше усилил репрессии против инакомыслия. Настолько, что некоторые слабонервные уже начали кричать о возрождении режима Каримова, о втором дыхании тоталитаризма.

На самом деле, усиливающиеся репрессии как раз и показывают слабость режима. Показывают страх режима, a не страх народа,в чем пытаются убедить нас люди "с тонкой психикой" социологической науки.

Расстреляв более тысячи человек, Каримов хотел устрашить народ,но это не удалось. Наоборот, Каримова преследуют призраки убитых.

Суд-спектакль, устроенный Каримовым над участниками мирного митинга в Андижане лопнул как мыльный пузырь. На фоне монотонных монологов "признающих свою вину террористов", заявление свидетельницы Махбубы Закировой из Андижана буквально взорвало суд в Ташкенте. Ее свидетельство были диаметрально противоположным сказанному сотни свидетелей, которые в течении двух недель озвучивали позицию властей по отношению к андижанской бойне.

Конечно, все знали, что судебный процесс с насильственно полученными свидетельствами будет показательным ,но никто не ожидал что суд так быстро потерпит поражение.

Судья и заместитель прокурора Анвар Набиев то и дело перебивали свидетельницу Закирову.

-Вы понимаете, что вы говорите? Вы уверены в этом?,- кричал Набиев в ярости.

-Вы что, собираетесь арестовать меня? Я говорю то,что я видела,- сказала в ответ Закирова.

Это краткая информация из зала показательного суда. Есть две версии предшествовавших этому суду событий. Вот вервая версия сюжета:В начале мая этого года жители города Андижана, собравшись на городской площади, стали протестовать против действий властей. С каждым днем число протестантов становилось все больше и больше. 12-мая рано утром министр внутренних дел Алматов направил в Андижан генерала внутренних войск Мамо Владимира Адольфовича (генерал является гражданином России) и полковника Сафина для выяснения обстановки на месте.

13 мая рано утром Президент сам приехал в Андижан. В зале ВИП города Андижана Президента встретили Министр внутренних дел Закир Алматов, председатель Службы национальной безопасности Рустам Инаятов и Министр обороны Кадыр Гулямов. Однако, Каримов всех выгнал прочь кроме полковника Анвара Сафина. Каримов потребовал у полковника рапорт об оперативной обстановке в городе. Прослушав рапорт, Каримов принял решение отдать все войсковые части разного подчинения в распоряжение генерала Мамо, уполнмочив генерала командующим объединенных войск.

Получив приказ от Каримова "открыть огонь на поражение" (т.е. уничтожить всех), генерал Мамо приступил к делу с большим энтузиазмом. Он построил три кордона вокруг демонстрантов: первый кордон - войск МВД, второй - Минобороны, третий - погранвойск. Когда кордоны были выстроены, демонстранты начали разбегаться. Первый кордон они прошли без потерь, поскольку команды открыть огонь не было. Но когда они приблизились ко второму кордону генерал Мамо пустил красную ракету, означающую открытие огня. По рассказу одной свидетельницы, люди посыпались как ягоды.

Трупы освобожденных и потом расстрелянных заключенных были "этапированы" в зоны, с поручением "похоронить там". А трупы солдатов и офицеров, расстрелянных в толпе заодно с демонстрантами, были отправлены в соответствующие военные части с приказом оформить смерть "на местах". Их вывозили самолетами в Ташкент в аэропорт "Тузел". Основная же масса трупов погибших была захоронена тайно ночью в окрестностях Андижана сотнями трупов в одной яме. Это было сделано для того, чтобы список погибших выглядел максимально коротким.

Генерал же Мамо за этот "подвиг" был награжден орденом Узбекистана "За отважные заслуги". Однако, спустя некоторого время, генерала перевели на другую работу в составе Минобороны, с понижением в должности. Он, имея звание генерала, теперь работает в подчинении подполковника, начальника штаба по борьбе с терроризмом. А другой исполнитель бойни, полковник Сафин, после выполнения задачи сразу был отправлен на пенсию.

После Андижанской трагедии Ислам Каримов произвел срочные перетасовки в силовых структурах. При передаче Внутренних войск в состав Минобороны и СНБ, 900 офицеров остались вне штата. Это солидный контингент потенциальной оппозиции режиму.

Каримов, оказывается, планирует теперь отобрать звание у отставных генералов, которых использовал в своих черных целях.Потому что для диктаторов отставные генералы более опасны, чем действующие.

По сведениям, среди ответственных командующих Андижанской операцией почти не было лиц узбекской национальности. Каримов боялся неповиновения? Вполне возможно.

Вот вторая версия трагических событий в Андижане,она опирается на очень серьезный источник: среди исполнителей расстрела мирной толпы в Андижане были боевики Махмуда Худайбердыева,опального таджикского полковника, известного наемника Каримова.12 мая 2005 года сотрудники СНБ Узбекистана распространяет информацию о приезде в Андижан Президента Каримова, чтобы слушать жалобы манифестантов.Простые андижанцы, надеясь увидеть своего Президента, вылились на улицы.А за четыре дня до того, то есть 8 мая на военно-транспортном самолете были доставлены в Сохский анклав (Ферганская область) 50 наемников М.Худайбердиева из Тюменской области.В Шахимардане эти наемники примкнули к другой группе численностью 250 человек, вооруженных до зубов. Как известно, люди Худайбердыева с 1999 года по личному приказу президента Узбекистана "охраняют" границы. Несмотря на неоднократные требования Таджикистана выдачи полковника Худайбердиева, Каримов ухищряется скрыть этого дорогого наемника, врага Президента Таджикистана. Каримов даже объявил о смерти полковника, чтобы успокоить соседнее государство. Но Андижанские события вновь выявили следы авантюриста охраняемого президентом Узбекистана.

10 мая 2005 года боевики Худайбердиева численностью 300 человек под "зонтиком" СНБ Узбекистана благополучно вошли в Андижанскую область. На следующий день, 12 мая СНБ устроила им "экскурсию" по Андижану, были показаны объекты атак: крытая Андижанская тюрьма, военная часть и милицейский пост. Большая часть боевиков Худайбердыева 10-12 мая жила в здании СНБ Андижанской области.

С 1.00 по 2.00 часов ночи боевики Худайбердиева совершили вооруженное нападение на милицейский пост,воинскую часть и Андижанскую тюрьму.По требованию президента Каримова и Министр внутренних дел Алматов приказал всем сотрудникам и офицерам войсковых частей не носить оружие с 24.00 12 мая до 6.00 утра 13 мая 2005 года.

Андижанская тюрьма считается достаточно хорошо охраняемой,с налаженной системой сигнализации. При так называемом "нападении акромийцев" не сработала ни сигнализация, ни телефонная связь, ни охрана.

Как бы то ни было, главным режиссером этого кровавого шоу является диктатор Ислам Каримов. Это он совершил массовое убийство мирных граждан собственной страны.

В Конгресс США был внесен проект резолюции, требующей возбуждения дела против Каримова в Международном уголовном суде. Мы надеемся, что этот документ получит поддержку Конгресса.Это будет справедливо перед памятью сотен погибших за свободу на площади Бабура в городе Андижане.

2005

----------------------------------------

Речь Мухаммада Салиха на слушаниях в Хельсинской Комиссии Конгресса США

29 Июня 2005 г.

Уважаемые дамы и господа,

Уважаемый Сенатор Браунбak.

Благодарю Вас за ваше приглашение выступить сегодня на слушаниях;

Месяц тому назад, в древнем городе Андижане, где родился основатель Империи Великих Монголов Бабур, произошла резня, сравнимая разве что с геноцидом против мусульман Боснии. Милошевич, лидерствовший в процессе этого геноцида, сейчас отвечает перед трибуналом в Гааге за свое преступление, а диктатор Узбекистана Ислам Каримов заседает с великими мира сего, втолковывая им премудрости "исламского терроризма". Каримов сразу после расстрела мирной демонстрации в сквере Бабур помчался в Китай, чтобы вовсеулышание получитъ поддержки Желтого Дракона. Поддержка была уготована. Более того, к восхищению Желтого Дракона перед каримовкой расправой мирных людей присоединился и Двуглавый Орел -Россия.

Для нас, простых людей урок прост: если Запад не сможет немедленно заставить диктатора Каримова дать разрешение на независимое расследование андижанской резни, то завтра он всем покажет чистое поле, где не толъко не найти мертвых, но и живых,которые свидетельствовали бы против этого массового убийства. Потому что все они к тому времени окажутся в подвалах=стадионах режима, куда не ступит нога какого-либо "Красного Креста".

....Уже арестованы сотни людей, лица которых были запечатлены цифровыми видеокамерами агентов СНБ (Службы Националъной Безопасности) в тот кровавый день. Арестовываются не только участники митинга. Арестовываются - или живут под неусыпным наблюдением спецслужб чтобы быть арестованным в любой миг - сочуствовавшие расстрелянному народу правозащитники, писавшие с места событий журналисты и буквально каждый оппозиционер.

Однако, несмотря на все эти преследования, несмотря на усиленный контроль над отечественной медией и тотальную информационную изоляцию страны,иногда просачиваются точные фрагменты этого маштабного преступления каримовского режима. Надежний источник из Министерства Обороны Узбекистана сообщил нам следующее: 13 мая в Андижане убито более тысячи человек.Людей хоронили скопом, по 15-20 трупов в одну могилу.Места захоронения этих "братских кладбищ" можно установить, если будет международное расследование. По его рассказу кроме закопанных в землю, часть трупов было сброшено в речку Карасу,часть было загружено в самолеты и увезены в Ташкент. В ночь с 13 на 14 мая из андижанского аэропорта были отправлены 18 специальных авиарейсов с телами погибших. В каждый из этих самолетов было погружено 35-40 тел.

К расстрелу мирной демонстрации было привлечено более 12,5 тысяч сотрудников органов МВД, СНБ и Армии. Из Вооруженные Сил: 17-десантно-штурмовая бригада и батальон спецопераций Восточного Военного Округа, (1550 военнослужащих)под руководством полковника ПАВЛА ЭРГАШЕВА.Бригада быстрого реагирования войсковой части 7332 , командир – полковник ГРИГОРИЙ ПАК.

Из Министерства Внутренних Дел: Отдельный батальон спецназначения "БАРС", (войсковая часть 7351) командир - полковник ВАЛЕРИЙ ТАДЖИБАЕВ.Отдельный отряд спецназа 7-управления МВД и войска под руководством генерал–майора ВЛАДИМИРА АДОЛЬФОВИЧА МАМО.

3. Из СНБ: три отряда спецназа Андижана Намангана и Ферганы, отряд "Ц" - руководитель полковник ШАМИЛЬ ГАРЕЕВ. По информации управления особых отделов СНБ в режиме особой секретности привлечены к уголовной ответственности военнослужащие 37-мотострелковой бригады и войсковой части 4486 за отказ выполнять команду стрелять в народ.

В Минобороны так же проведены многочисленные перемещения в службах тыла и войсках округов. Многие офицеры, сержанты и солдаты находятся уже под следствием военной прокуратуры республики и округов.

Диктатор явно боится оппозиции в армии. Но она уже есть.

Другой источник сообщил нам, что Андижан является не первым, а вторым массовым убийством совершенным режимом диктатора Каримова. В 1992 году, во время гражданской войны в Таджикистане во имя усиления своего влияния в этой соседней республике Каримов пришел "на помощь братскому таджикскому народу" и приказал применить оружие против мирной толпы. В результате было убито сотни мирных граждан Таджикистана. Один отставной полковник, очевидец этих событий, мне лично выразил свою готовность выступить свидетелем преступления Каримова на международном суде в случае осуждения Каримова подобно Милошевичу.
Андижанская трагедия стала лакмусовой бумагой для всех государств, заинтересованных не потерять своего влияния в этом регионе. Китай и Россия сразу и безоговорочно встали на сторону каримовского режима, имея на это свои "веские причины": Китай боится вдохновление внутренного сепаратизма, Россия же - среднеазиатской подпитки своих чеченских ваххабитов. Но ни Китай, ни Россия не хотят признавать ту истину, что именно репрессивный режим Каримова не дает умереть той силе, которой боятся эти два гиганта. Если сегодня в Узбекистане есть террор, то он есть благодаря Каримову. Взрывы, прогремевшие в прошлом году в ряде городах Узбекистана, совершили некогда простые верующие,превратившейся в зомби от страшных пыток в подвалах кровавого режима.А Каримов после 11 сентября стали называть чуть ли не щитом против исламского терроризма, идущего с юга. Иностранная помощь Узбекистану никогда не достигала таких объемов как помощь для борьбы "против террора". Террор для Каримова стал буквально "национальным богатством" как хлопок и золото. И даже ценнее их. Производя золото и хлопок, можно получить за них деньги. А производя террор,кроме миллионов можно обрести жизненно необходимые политические дивиденды. Каримов был принят почти во всех дворцах президентов демократических государств, что не снилось бы ему не будь он участником антитеррористического альянса.

Однако, Андижанская резня заставила Западных союзников немного отстраниться от объятия этого тирана. Великобритания первой осудила расстрел мирных людей, министры иностранных дел Европейского Совета потребовали от Каримова разрешение на независимое расследование, даже Соединенные Штаты, в последний момент повысил тон в разговоре со своим ближайшим союзником, призывая его допустить независимую комиссию в Узбекистан.

Америка должна знать, несмотря на ее долгое молчание на злодеяния каримовского режима она все еще имеет достаточно широкой платформы поддержки в народе. Соединенные Штаты должны ценить эту симпатию и стараться не потерять ее в угоду даже военных баз.

Мы должны понимать что в совершении Андижанской резни сыграло большую роль чувство безнаказанности. Каримов был уеверен что он небудет наказан за свое преступление. Пришло время расшатать эту уверенность тирана.

В прошлом году Сенат Америки принял акт о Демократии в Белорусси против режима Лукашенко, было бы справедливо принять такой же акт и против режима Каримова в этом году. Наши ожидания от Запада это содействие легализации демократической оппозиции, обеспечение возвращения лидеров оппозиции в Узбекистан под гарантии ООН, добивание досрочных свободных выборов в Парламент и Прзидента страны. И этого должно быть достаточно на первом этапе чтобы избавиться от анти-демократического режима демократическим путем. Все остальные половинчатые меры такие как смена "плохого Каримова" на"хорошего" будет означать предательство нашего народа. Требуется не смена фигур, а смена ментальности. Требуется новое поколение политиков, которые способны вывести страну из бездны.

(Перевод с Узбекского)

----------------------------------------

Мухаммад Салих: "Режим Каримова упадет"

Радио ВВС, Июнь, 2005

Лидер узбекской оппозиции Мухаммад Салих отверг опасения о том, что если Президент Ислам Каримов уйдет с политической арены придут исламские фундаменталисты. Господин Мухаммад Салих сравнил Андижанские события с кровавыми событиями которые произошли в 1989 году на площади Тьянанмин в Китае. Он говорил об этом в Хельсинской комиссии Конгресса США.

"Но, - говорит он,- реакция международного сообщества к Андижанским событиям была вялой".

"Чем вызвано выступление в Конгресса США лидера узбекской оппозиции, который живет в эмиграции в Европе?".
С таким вопросом корреспондент Би-би-си обратился к директору раздела по международной политики Хельсинкской Комиссии Роберту Макнамаре.

Роберт Макнамара: "-Конечно же, события которые произошли семь недель назад в Андижане были для нас самой обеспокоющей проблемой. Сразу после этих событий, через два дня, мы провели большой брифинг, наше руководства планировало провести широкое слушание по этим событиям. Вы уже знаете, что во вчерашнем слушание участвовали два свидетеля ,которые видели эту трагедию своими глазами. Мы хотели прояснить суть происходившего, особенно после того как Президент Каримов не дал разрешение на независимое расследование этих событий".

Би-би-си: "-Что скажете о выступлениях свидетелей и Мухаммада Салиха?"

Роберт Макнамара: "-Слова свидетелей звучали очень волнующее, стало известно что там произошло выходящее из ряда вон злодеяние. А что касается выступлении Мухаммада Салиха, то его доклад был глубоко обдуманным. Его ответы на наши вопросы и те проблемы которые он поднял в своем выступлении показали острую необходимость установления в стране (в Узбекистане)нормальной политической и социальной системы после 13 лет независимости.

Би-би-си: "- Каких результатов можно ожидать от слушание?"

Роберт Макнамара: "Сенатор Броунбак призвал выяснение ситуации вокруг Андижанской бойны и событиях которые происходят после нее. Мы обратимся с этими вопросами к Гос. Департаменту. Нас беспокоит то, что после Андижанских событий прошли семь недель, это большой срок, и каждым днем все труднее становится осуществить расследование, потому что, исчезают доказательства или их успевают прятать".

Би-би-си: "- Узбекское правительство Мухаммада Салиха заочно приговорило к длительному сроку заключения обвиняя его в терроризме, а Вы приняли его в Конгрессе, что это означает?".

Роберт Макнамара: "- Во первых, соответствующие структуры(лица) дали ему визу для въезда в США, и конечно же, они проверяли те вопросы о которых вы говорите прежде чем дать визу, в частности, были изучены серьезные обвинения которые были выдвнуты против него Каримовским режимом, были изучены материалы судебного процесса и вынесенный приговор. А потом, мы знаем, что Мухаммад Салих встретится также с Советом Национальной Безопасности и другими официальными лицами в Вашингтоне. Если бы он был виновным, такие встречи не допускались"

Источник

----------------------------------------

"Американцы поняли суть происходящего в Узбекистане"

В конце минувшей недели в конгрессе США прошли слушания о ситуации в Узбекистане. На них был приглашен лидер узбекской оппозиционной партии "Эрк" МОХАММЕД САЛИХ, живущий в изгнании. Из Вашингтона он дал телефонное интервью корреспонденту Ъ МИХАИЛУ Ъ-ЗЫГАРЮ.

– Как прошли слушания в конгрессе?

– Мы рассказали конгрессменам о событиях в Андижане, мои коллеги показали им вещественные доказательства расправы над демонстрацией. Сенатор Броунбек интересовался, как узбекский народ относится к присутствию военной базы США. Ему ответили, что присутствие базы играет скорее положительную роль. В соответствии с соглашением, подписанным Джорджем Бушем и Исламом Каримовым в 2002 году, Узбекистану будет оказываться военная помощь, только если он будет выполнять обязательства в области прав человека и демократизации. Эти пункты Каримов никогда не выполнял. После Андижана это ни у кого не вызывает сомнений.

– Впервые в жизни я почувствовал, что американские политики наконец поняли суть происходящего в Узбекистане. Многое изменилось после того, как Каримов отказался принять трех приехавших в Ташкент сенаторов во главе с Джоном Маккейном. Думаю, политика США в отношении Узбекистана изменится. Такого решения пока нет, но по реакции конгрессменов видно, что предстоят изменения к лучшему.

– На какую поддержку вы рассчитываете?

– Я надеюсь, США и Евросоюз смогут вынудить Каримова пойти на какие-то реформы, это ускорит активизацию оппозиционных сил, даст импульс народному сопротивлению.

– Каковы конкретные результаты вашего визита?

– Ну хотя бы то, что госсекретарь США в недавнем заявлении сравнила Узбекистан с Белоруссией и поставила Ислама Каримова в один ряд с Лукашенко.

– Что вы просили у американцев?

– Мы не просили невозможной помощи. Только содействия в легализации оппозиционных партий, возвращении в страну лидеров оппозиции, проведении свободных выборов парламента и президента. Минимум пожеланий. Этого будет достаточно, чтобы сменить режим мирным демократическим путем.

– А денег просили?

– Нет. Это уже второй вопрос, его нужно решать с фондами, а не с политиками. От политиков же нужна политическая поддержка.

– Вы слышали, что произошло с Закиром Алматовым?

– Да, слышал, что он в Москве в кремлевской больнице, у него инсульт. Судя по всему, после Андижана Каримов решил перетасовать руководство спецслужб. Если Алматов будет изгнан, он сможет многое рассказать о каримовском режиме. Каримов – вот главный клан, который руководит страной. Все, что происходит, это его прихоти. Он может выкинуть любую штуку. Может быть, Алматов вдруг вернется и будет работать. Или наоборот, его посадят. Каримов работает как любой диктатор: всех держит в страхе, применяя то кнут, то пряник.

Источник

----------------------------------------

Страх и доверие
17.03.2005
Существует ли страх у диктаторов постсоветских стран перед угрозой бархатных революций, подобных Грузинской, Украинской или Киргизской?

Страх существует, но это не страх перед угрозой революций.

Например, Узбекистанский Президент сразу и самоуверенно объявил о решимости не допустить подобную революцию у себя. Он сказал, что имеет достаточно сил чтобы подавить всякие митинги и манифестации. По его мнению,любые манифестации незаконны. И нет соменения, что Каримов не побоится подавить самым кровавым образом любую мирную манифестацию. Так что говорить о страхе диктаторов перед революциями было бы утешением самих себя. Они страшатся совсем другого. Они страшатся что после грузинской и украинской революций может рухнуть мрачная картина созданная "аналитиками" о возможности гражданской войны в случае массовых митингов. Они страшатся девальвации утвердившегося мнения о " низкой политической культуре масс" на перифериях бывшего СССР.

То есть, диктаторы страшатся, что мир вдруг поверит в возможность мирной смены власти в постсоветских странах. Они боятся, что вслед за доверием последует поддержка мировой общественностью революций и в их странах тоже. Если их страхи оправдаются, то действительно, в постсоветских странах могут произойти колоссальные изменения сравнимые разве что с падением СССР. СССР пал, но правовая философия тоталитарного государства сохранилась и передалась новым так называемым независимым государствам, еще более обогатившими ее колоритом местной деспотии.

Грузия, Украина и теперь уже и Киргизия, будут первыми государствами на территории бывшего СССР подлинно независимыми от своего прошлого не только политически, но и ментально.

Оправдаются ли надежды миллионов людей на поддержку демократических движений со стороны Западной демократии?

Спекуляции по поводу поддержки Запада Грузинской и Украинской революций набили оскомину настолько, что они потеряли свой первоначальный покров таинственности. Теперь все знают что такой помощи не было, кроме грантов гражданским институтам. Но все грантовые проекты была согласованы с самими правительствами. Когда я читаю о компроматах на счет помощи Запада грузинским и украинским революционерам, поневоле вспоминаю интеллектуальные баталии о причинах падения Союза Советских Социалистических Республик. Рассказы о том, как ЦРУ тщательно планировал развал супердержавы СССР.

Между тем, 29 декабря 1991 года лидеры западных государств, услышав о решении революционеров в Беловежской пуще о роспуске СССР, были в таком же шоке как и Михаил Горбачев. Никто не помогал Ельцину развалить СССР. Более того, западные лидеры поддерживали Горбачева до последних дней его правления, боясь вероятного хаоса после крушения великой коммунистической державы. Помните, как Запад опасливо дистанцировал себя от Литвы, объявившей свою Независимость в начале 1990 года, чтобы не вызвать гнев Кремля. Запад был вполне счастлив тем, что в СССР начался процесс относительной демократизации и большего не ожидал, чтобы не сказать боялся.

Так случилось и на этот раз. Не было никакой западной помощи направленной на дискредитацию или ослабление существующих режимов в Грузии, Украине или Киргизии. Все западные государства были согласны с общей стратегией Североатлантического альянса относительно "переходного периода" государств Содружества Независимых Государств. Никто не ожидал революцию. Но она случилась.И случилась не благодаря помощи Запада, а вопреки молчаливой поддержке режимов со стороны Запада.

Конечно, когда Запад увидел неотвратимость изменений, он стал морально поддерживать революционеров постсоветской эпохи.Это тоже повторяет один к одному ту ситуацию когда Запад 15 лет тому назад решил поддержать первые новые государства на территории бывшего СССР, когда стало очевидно что "империи зла" больше не существует.

Однако, было бы несправедливо не отметить то, что присутствие - пусть даже в наблюдательном статусе - гражданских институтов США и Европейского Союза сыграли заметную роль в сдерживании насилия Центральноазиатских режимов против собственных народов.Были случаи и на уровне дипломатических миссий, когда наиболее чувствительные дипломаты не смогли скрыть свой гнев против вопиющего беззакония творящегося этими режимами. Так Чрезвычайный Посол Великобритании Крэг Маррей открыто подверг критике режим Узбекистана за что и поплатился своей карьерой.

А в основном, Запад(США) никогда не выходил за рамки своей настороженной политики по отношению к новым явлениям происходящим в бывшем социалистическом лагере. Все комплотеории и разговоры о заговоре заокеанских спецслужб по подготовке революций не выдерживают никакой критики. Но если исходить из посылки, что демократия не является приоритетом только избранных рас, то я думаю, в помощи зрелых демократий Западных государств молодым демократическим движениям ничего плохого нет.

На этом фоне инагурационная речь Президента Буша вселяет в нас определенные надежды. Конечно, нас предупреждают не обольщаться этой речью. Тогда чем же нам обольщаться? Не к Китаю же нам идти с просьбой помощи нашей демократии. Или к России, чтобы она помогла свободе слова в регионе.

На этот раз Запад должен оправдать страх диктаторов.То есть, Запад должен поверить в возможность мирной трансформации Центральноазиатских режимов в демократическую систему. Мы призываем Запад выйти из выжидательной позиции и открыто поддержать демократические стремления народов Центральной Азии. Только при открытой поддержке мирового сообщества можно удержать наших диктаторов от кровавых действий против своих народов.

Киргизская революция явилась доказательством того, что общество Центральной Азии готово к демократии. Киргизская революция - упреждающий сигнал для диктаторов нашего региона. А с другой стороны, она станет мощным импульсом для демократических сил Центральной Азии в преодолении комплекса политической маргинальности. И нет сомнения, что Киргизская революция укрепит уверенность мирового сообщества в возможности мирной смены политической власти и в других странах Центральной Азии.

Мухаммад Салих
Лидер Демократической партии ЭРК Узбекистана

----------------------------------------

Мины вместо друзей

21.03.2005

Главный производитель террора в Центральной Азии - тоталитарный режим Ислама Каримова, президента Узбекистана. Его репрессивная внутренняя политика взращивает террор на благодатной почве нищеты. За это Каримова стали баловать великие державы, называя его щитом против террора. Баловали настолько, что Каримов теперь стал нападать на соседние республики, обвиняя их в содействии террору. Таким беспардонным способен быть только наш Ислам Абдуганиевич Каримов. Однако, он получил неожиданный ответ от бывшего Председателя Совета безопасности Казахстана Балташа Турсунбаева. Вот что сказал Турсунбаев:"С больной головы не надо перекладывать на здоровую. На здоровое казахстанское общество терроризм и экстремизм перекладывать нельзя. Терроризм ему(Каримову) надо искать у себя на родине, у себя в Узбекистане".

Это может быть первый случай, когда любимое детище президента - террор дал сбой. Это первый случай, когда политические деятели соседних государств проявили нетерпимость по отношению к "больному человеку Центральной Азии". Думается, подобные случаи нетерпимости участятся, потому что уже все поняли где находится источник террора в Центральной Азии. Обнаружился наконец корень зла.

Эксперт по Централъной Азии,политолог Фабрицио Вильямини сказал по этому поводу :"-Сегодня Узбекистан в силу политики, которую проводит элита в Ташкенте - это проблема для региона. Это еще ничего, все впереди - проблем будет больше и больше. Эта система, направленная на провал вообще".

То есть не террор становится главной проблемой для региона, а источник террора - тоталитарный режим Узбекистана.

Наконец то, наступает осознание истины и начинает просматриваться за пеленой дыма от взрывов бомб черный силуэт Руки направляющей фанатиков.

Но что нам пришлось пережить чтобы прийти к этой точке истины!

Десятки тысяч политзаключенных, сотни погибших от пыток, сотни пропавших без вести в подземельях кровавого режима! На самых честных из нас ставили клеймо "террорист" и отправляли в лагеря смерти.

За одно слово сказанное в защиту невинного, ты становился "врагом народа". За 15 лет режим Каримова создал такую паутину осведомителей, что каждый пятый стал доносчиком.И в конце концов, врагом народа стал весь народ.

Подозрительность культивировалась как охрана спокойствия в махаллях, микрорайонах, городах и областях. О незнакомом госте пришедшем к кому нибудь в дом, сразу докладывалось посбону(стражу порядка) квартала, а тот изучал пришельца, при необходимости заходил в дом и допрашивал его.

Теперь эта враждебная подозрительность перешла границы Узбекистана. В итоге вся Центральная Азия обмотана колючей проволкой. Повсюду лают натренированные псы, готовые разорвать каждого на куски и не менее злые пограничники.

Если хотите увидеть лицо этого государства зла, подойдите поближе к границам Республики Узбекистан. Посмотрите на пограничников, как они смотрят на вас алчными, звериными глазами. Эта армия вымогателей круглосуточно проводит полномасштабный грабеж путников от Восточных до Западных пределов страны.

Средневековые разбойники Шелкового пути были более милосердными к путникам чем подонки каримовского режима. Потому что был султан или шах, можно было жаловаться на опасность от разбойниов и получить хоть какую-то гарантию безопасности. Но от каримовских разбойников нет никакой гарантии, потому что они находятся "под крышей" самого "султана". Большая доля награбленного идет в структуры СНБ и МВД Узбекистана. Беспредел на границах Узбекистана объяснить по другому было бы нелогично.

Число погибших от пограничных мин Узбекистана во много раз превышает количество погибших от террактов в узбекских городах. Каримов окружил себя минами вместо друзей. Благодаря агрессивной политике Каримова у Узбекистана нет ни одного друга среди соседних государств.

Эту истину не видит всего один человек - сам Ислам Каримов.

Он окружил себя минами, потому что ждет опасность со стороны. Но не видит, что опасностью является он сам. В этом заключается трагичность судьбы диктаторов: смотреть широко открытими глазами и ничего не видеть.

Мухаммад САЛИХ
Лидер Демократической Партии ЭРК(Свобода)Узбекистана

----------------------------------------

Где зарыта собака?

28.03.05

Есть какой-то сдвиг в американской политике Узбекистана. Возьмем недавный случай. Самый приближенный к узбекскому Президенту сенатор верхней палаты Парламента Узбекистана, глава администрации Джизакской области Убайдулла Яманкулов на прессконференции вдруг заявляет, что "США - враг свободы номер один во всем мире".

Такие заявления не привыкли слышать журналисты из уст узбекских политиков.

- Посмотрите, что они творят в Ираке. Там нет демократии, там есть

политика мировой жандармерии. Американцы объявили, что в Ираке состоялись демократические выборы. Это неправда, как можно провести свободные выборы там, где 50 лет держалась диктатура?,- заявил Сенатор.

Всему миру известно, что представители власти Узбекистана не скажут ни одного слова без разрешения Каримова, тем более на тему США. Рупор Президента Узбекистана Сенатор Яманкулов больше половины своего выступления посвятил внешней политике США. По его словам, такие международные организации как МВФ, ОБСЕ, ВТО, ЕБРР стали орудиями американской внешней политики в мире.

-На кого работает руководство ООН?,- воскликнул Сенатор Яманкулов,- На чьи деньги содержится ООН?

И сам же ответил:

-На американские взносы. Американцы сейчас на всех командных постах в мировой банковской инфрастуктуре. Они держат под контролем вопрос финансовой помощи Центральной Азии, в том числе и Узбекистану!..

Сенатор горячо обвинил и правозащитников в пособничестве "западным организациям, которые

пытались очернить недавние свободные выборы в Узбекистане". Первая собака Каримова была зарыта именно здесь. Он мстил таким образом США, не признавшим выборы в Узбекистане свободными.

А главную собаку Каримов зарыл прямо в середине своей Российской политики. Его внезапное нападение на Америку было прямым сигналом Путину, мол, смотри как я разделываюсь с твоим соперником.

Тем, кто знает Президента Узбекистана речь сенатора Яманкулова не была неожиданностью. Каримов из тех, кто заранее чешет место которое будет чесаться у него через год.

Он, услышав инагурационую речь Президента Буша, решил подготовить себе место на российских просторах. Вполне возможно, что он приготовил новую стратегию внешней политики своего "государства с великим будущим" как он любит называть бедный Узбекистан.

Инагурацонная речь Буша ввергла в панику Каримова больше, чем всех остальных диктаторов на всем белом свете. Как никак он был союзником Америки столько лет и вот те на! Свобода, свобода, свобода! Во все мире свобода! Других слов нет что ли у Буша? Так рассужадет Узбекский диктатор Каримов.

Если американский президент будет стойким в своем обещании и политика Америки в самом деле будет способствовать распространению свободы во всем мире, то Узбекистан тоже непременно попадет в рамки этой политики. Страх Каримова заключается именно в этом. Но включает ли Президент Буш политику в отношении бывших советских республик в свое обещание ?

В свете усиливаюшейся позиции антидемократических сил в недрах бывшего Советского Союза это вопрос другой и весьма резонный. Исключая Прибалтийские страны, во всх бывшых советских республиках наблюдается отход от демократических преобразований. Во главе этого масштабного отступления стоит Россия. Поэтому экскоммунисты Каримовского типа торопятся послать воздушные поцелуи в сторону Кремля на случай, если вдруг Президент Буш вздумает выполнять свое обещание, прозвучавшее в его инагурационной речи.

И, вполне возможно, что высказывания узбекского сенатора о США как о враге свободы, есть первое предупредительное рычание хищника антиамериканской, проросийской политики диктатора Каримова.

Мухаммад САЛИХ
Лидер Демократической Партии ЭРК(Свобода)Узбекистана

----------------------------------------

Я не призываю поддержать демократию в Средней Азии

15.05. 2005

Представьте себе, я не призываю Запад поддержать демократию в Средней Азии.Я уже напризывался. Смотрю на свой архив и вижу кладбище призывов. С самого 89-года прошлого века оказывается я взывал Запад не верить тиранам и поддержать демократию в Средней Азии. Только тогда тираны были секретарями Коммунистической партии , а теперь их называют "президентами независимых государств".

Прошло 16 лет, как один из секретарей областного партийного комитета вдруг был назначен Первым секретарем Компартии Узбекистана. Тогда журналисты мне задавали примерно такой вопрос:"А как вы думаете, способен ли товарищ Каримов на серьезные реформы?"

С тех прошло много лет и появилось новое поколение журналистов и они задают удивительно похожий вопрос на вопрос их отцов:"А как вы думаете, способен ли господин Каримов на серьезные реформы?".

Прошло 16 лет, Каримов из "товарища" превратился в "господина", из коммунистического секретаря вассальной провинции Русской Империи в Президента "независимого государства", из холую Кремля в друга Вашингтона, а вот вопрос о нем мне задают тот же:"А как вы думаете, способен ли Каримов на серьезные реформы?"

Ответ мой на этот вопрос почти всегда был неизменным: коммунисты по своей природе не способны к реформам.

Такой ответ можно было оспаривать в 80-годы на примере Горбачева, а 90-х на примере Ельцина и журналисты это делали. Я не стал им доказывать что это скорее исключение чем правило и продолжал в течении 16 лет терпеливо слушать их вопросы:"А как вы думаете, способен ли Каримов на серьезные реформы?"

Теперь, после кровавых событий в Андижане, после расстрела Каримовым мирного населения, думаю, никто в мире не будет задавать такие глупые вопросы кому-нибудь.

Даже самый неосведомленный о Средней Азии понял, что коммунистические отморозки никогда не захотят по человечески жить на этой земле.

Или не так?

13 мая 2005 года в городе Андижане на городскую площадь вышло 50 тысяч человек. По последным данным, около 1000 из них(включая детей и женщин) в тот же были расстреляны. Около 3-х тысячи (включая детей и стариков) ранены.

Не прошло и трех дней после этой кровавой бани, Каримов приказал арестовать всех, кто был на площади.(Правильно слышали:всех!)

Не говорите, что это преувеличение. Не говорите, что такое количество арестованных будет некуда помещать. (Уже арестована свыше 100 "подозревамых").Каримов, зодчий тюрем и кампов смерти, воздвиг достаточно много "произведений".Весь Узбекистан покрыт кампами и тюрьмами. Один "Жаслик"(камп смерти) чего стоит, вызвавший восхищение еврейского писателя Олега Якубова!
Газета "Индепендент" сравнила это побоище в Андижане с Тъянаньмин в Пекине 1989 года. Есть одно различие: Тьянмину тогда сочувствовал весь мир, а резня на площади Бабура Андижана названа нашими двумя великим соседями (тем же Пекином) "внутренним делом" диктатора-мясника.

Единственная страна Великобритания, первым осудила расстрел мирной толпы .И сразу Каримов пошел на попятную. Стал бормотать, что приказ стрелять давал не он. Представьте, что было бы если еще несколько государств нашли в себе мужество перебежать дорогу этому трусу. Но никто не хотел обижать его. И Каримов оправившись от первого удара международного сообщества, перешел на наступление.

Он заявил что "Узбеки не примут средневековые ценности", имея в виду призывы "халифатистов". Правильное заявление. Каримовская деспотия и есть средневековая "ценность". Узбеки не захотели воспринять ее и потому восстали в Андижане.

Каримов злится на прессу за то что она обвиняет его в убиении 500 человек, тогда когда он убил всего 165 человек.

Каримов впустил иностранных наблюдателей в Андижан,но предпринял все, чтобы не допустить их к жителям города -к жертвам государственного террора. Он надеется таким способом скрыть следы своих преступлений. Но он не понимает, скрыть трупов можно, закапывая их в сырую землю, но такое преступление невозможно зарыть в землю. Оно было настолько велико, что проглядывается со всех уголков мира.Чтобы не увидеть его, надо просто крепко закрыть глаза как это делают лидеры государств так называемого СНГ.

Каримов отверг призыв секретаря ООН проводить независимое расследование расстрела мирного населения, боясь разоблачения своего преступления.

Между тем, тот странный " лидер исламских фундаменталистов" Бахтияр Рахимов, захотевший построить в захолустном районном центре Халифат, оказался ярым наркоманом и мастером мата по русски и по узбекски. Да и сам захват Андижанской тюрьмы уже вызывает подозрение: был ли он вообще?

Узбекский политолог, Ташпулат Юлдаш, снискавший уважение своими объективными анализами, поставил этот случай под справедливое сомнение.

Дорогие коллеги журналисты, я решил больше не писать обращение великим мира сего. Я решил теперь обратиться к вам. Теперь, когда вы потеряли свой исконный вопрос о Каримове, пожалуйста, задайте мне простой такой вопрос "что собирается теперь оппозиция делать?"

И я с удовольствием отвечу: режим Каримова стоит на трех столбах: армия, милиция и иностранная поддержка антитеррористического альянса.

Первый достаточно крепкий, второй немного сгнил, третий хочет уйти из под режима, но никак не может.

Нам придется серьезно поработать с первыми двумя. Нужно перетянуть на свою сторону разумных генералов и офицеров армии. Вести пропаганду среди не потерявших все еще совестъ чиновников милиции. (Я уверен после моего слова Каримов превысит зарплату милиции и генералам своей армии. И я буду рад, хоть таким способом смогу помочь этим бедолагам, влачащим нищенскую жизнь).

А что касается третьего столба, то с ним пусть "поработает" общественность стран стратегических партнеров Каримовского режима.И пусть объяснит своим свободолюбивым лидерам: свободу надо любить не только свою, но и чужую, иначе это не любовь, а игра в любовь.

И снова - тысячный раз - пусть станет очевидным то, что Светская Оппозиция все еще остается единственныим Инструментом для выхода из кризиса. Нет другого ключа, чтобы открыть эту заржавшуйся дверь выхода из катакомб коммунистических извергов.

Я не буду призывать Запад поддержать Узбекскую оппозицию.

Я призываю Запад не поддержать диктаторов типа Каримова.

Мухаммад Салих
лидер демократической партии ЭРК Узбекистана
13 мая 2005

----------------------------------------

Cвобода может стать больше чем название площади

Фергана.Ру, 22.03.2005
Мухаммад Салих: Глядя на события в Киргизии я радуюсь и боюсь одновременно
Мухаммад Салих - известный узбекский диссидент, живущий в Германии - по просьбе ИА "Фергана.Ру" изложил свое мнение о ситуации в Киргизии:

Глядя на события в Киргизии я радуюсь и боюсь одновременно.

Я радуюсь тому, что люди в Киргизии начинают понимать истину о том, что никто не сможет помочь народу извне, если сам народ не поднимется на защиту этих прав.

Я боюсь того, что люди вышедшие на улицу на защиту своих прав вдруг забудут о защите прав других - в данном случае представителей власти - и будут прибегать к насилию также как прибегали против них представители власти. В таком случае, отличия между Акаевым и лидерами оппозиции не будет. В таком случае, диктаторы типа Каримова обрадуются и будут призывать Акаева к возмездию.

Толпа должна контролироваться оппозицией. Лидеры должны идти впереди толпы, а не наоборот. Лидеры должны предохраняться от капризов толпы и иметь четкий план мирного действия. Иначе, "мирной смены власти" не будет и прольется кровь. Поражение демократических сил (не дай, Аллах!) в Киргизии отразится и на соседних республиках. Еще больше укрепятся диктатуры и расширятся репрессии. Снова зашумят "аналитики" о неготовности среднеазиатских обществ к демократии и снова надолго замолчит так называемая "международная общественность".

Киргизские оппозиционеры должны понимать, что за их действиями следит не только просвещенный Запад, но и махровые диктаторы типа узбекского. Он уже заявил, что не потерпит у себя никакой революции. А я знаю, он не терпит ее не только у себя, но и у соседей. Потому что знает, революции заразительны.

Каримов как раз читал мораль о том, что в революциях есть насилие. По его мнению, eсли толпа выходит на площадь и требует свои права это - насилие. Иметь свое мнение, быть в оппозиции к правительственному мнению - антиконституционная деятельность. Политические партии должны поддерживать существующую власть, но они не в коем случае не должны стремиться к власти. Так он понимают демократию.

Бывшие коммунисты ни за что не хотят расстаться с властью, доставшейся им после распада СССР. Они хорошо выучили нужные для выступления перед мировой общественностью слова. Например, они стагнацию, к которой привели свои страны, называют "политической стабильностью", а медленное гниение общества они называют "эволюцией".

Особенно, популярным стало среди них слово эволюция. По мнению того же Каримова, надо оказывается, "развиваться не спеша", как например развивались Соединенные Штаты, в течении двухсот лет. Ни в коем случае не следует требовать демократию сегодня, сейчас. По "глубокому убеждению" Каримова, узбекский народ еще не готов к демократии западного образца. Узбекам нужна эволюция, а не революция. В этом его активно поддеррживают Россия и Китай, где "эволюция" в почете.

Коммунистические лидеры, опешившые от внезапнго падения СССР, начали так быстро и неудачно переодеваться в разные идеологические рубашки, что в конце концов сами запутались кто есть кто. Теперь, коммунисты, продавшие в одночасье свои тотемы, вновь лихорадочно ищут новые постулаты, которыми можно было покрепче зацепиться за власть. И нет ничего удивительного в том, что бывшый коммунист Каримов, а ныне Узбекский президент снова полюбил Дарвина, от которого открещивался на закате коммунизма. Но спасет ли его новая демагогия?

Узбекистан, с 26.5 миллионым населением, самая богатая природными ресурсами страна в регионе, сегодня превратилась в самую нищую страну. Она продолжает оставаться сырьевой базой сильных государств, являясь вторым по величине хлопковым экспортером в мире, а также одним из крупнейших экспортеров золота . Экономика страны формально находится во власти Госконтрля, на деле же насквозь коррумпирована и управляется кланами и мафией.

Узбекистан занимает 149-место в рейтинге экономической свободы..Нет никаких гарантий для иностранных инвестиций, так как закон полностью подчиняется чиновникам, а не чиновники закону.

Застой в экономике привел к высокой степени безработицы. 65 процентов населения живет меньше чем на доллар в день. Огромные массы безработной молодежи становятся плодородной нивой для взращивания радикализма и терроризма.

Афганистан вышел из 25 летней разрушительной войны, но там есть надежда на будущее. В

Узбекистане 15 лет процветают мир и стабильность, а надежды на будущее у людей нет. И узбеки смотрят с завистью на Афганистан, где проходят свободные выборы!... Вот во что превратил Узбекистан диктатор Каримов.

Я хочу сказать, что мой народ готов к демократии и свободе больше, чем когда либо. И данью этой готовности являются тысячи политзаключенных находящихся под пытками палачей режима. Ни одно демократическое движение в постсоветских республиках не платило такую дорогую дань, как демократическое движение Узбекистана. Мы еще никогда не были готовы к демократии настолько, чтобы не пожалеть свою жизнь за свободу. Только моему народу нужна помощь. Помогите если можете. А если не можете, хотя бы не препятствуйте событиям, не обьединяйтесь с тиранами в рассуждениях об эволюции.

События прошедшие в Грузии и Украине показали что социальные процессы убыстрилисъ настолько, что теперь всякая эволюция сжалась в формат революции. В социальной жизни, также как и в научной технологии, происходит мгновенная трансформация качества из одного в другое. Человечество быстро меняет свое социальное положение от застоя к динамике жизненных сил, от депрессии к внезапному их ренессансу.

Год тому назад никто не мог предсказать что в Украине свершится революция. Я называю этот феномен "революцией", потому что другое название не подходит. Диктаторы тоже называют его революцией, хотя они и не любят как сам этот феномен, так и слово его обозначающее. И никто не может предсказать что может случиться в Узбекистане или Туркменистане через год. Потому что революции случаются внезапно. Как бы не готовились к ней диктаторы, события их застают всегда врасплох. Даже наращивание насилия не поможет им избежать судьбы.

Политики, подспудно поддерживающие диктатуру, аппелируют к тому, что мол "Центральная Азия это не Европа, там многотысячные митинги могут превратиться в кровопролитие".

Я помню, с таким же -слово в слово- предупреждением выступил 16 января 1992 года коммунистический лидер Каримов, после кровавого подавления студенческой манифестации в Ташкенте, где были убиты совершенно невинные молодые люди. Многотысяный митинг 16 января превратил в кровопролитие режим, а не "среднеазиатская молодежь".

Радетели гегемонии России на постсоветских территориях с одной стороны и так называемые "либеральные аналитики" с другой - продолжают вдохновлять западные государства на политику двойного стандарта по отношению к Средней Азии, повторяя демагогию диктаторов о не готовности Азии к демократии.

К демократии не готовы наши диктаторы и их идеологы. Нарочитый пессимизм этих идеологов напоминает мне следующий анекдот: Мотоциклист пытается включить зажигание, но у него не получается. Стоящий рядом пессимист утверждает, что попытка бесполезна. По его мнению зажигание не включится. Однако, зажигание включается и мотоциклист садится за руль. Тогда пессимист говорит: Не пытайся, он не поедет! А когда мотоцикл все таки поехал, пессимист кричит вслед мотоциклисту: теперь фиг его остановишь!

Когда члены Украинской оопозиции во главе Виктора Ющенко требовали свои права на площади Независимости, "либеральные" сторонники диктатур дружно стали предупреждать мир о вероятной дестабилизации в Украине и ее возможных последствиях. А когда демократическая оппозиция победила, они также дружно начали пророчествовать раскол Украины и рассуждать о пагубности последствий в резултате нарушения расклада сил в регионе в пользу ЕС и США.

А год назад они что-то похожее пророчествовали новому правительству Михаила Саакашвили.

Есть определенные группы политических деятелей, которых не устраивают любые политические трансформации, расшатывающие основы диктаторских режимов в постсоветских государствах. Демократия и права человека им нужны лишь в той мере, в какой они не мешают в осуществлении целей более глобальных. А для нас, живущих в этом регионе, более глобальной цели чем демократия и права человека нет. Мы больше не имеем права отвлекаться спорами, что важнее демократия или стабильность. Стабильность ценная вещь, но свобода ценнее. Мы убеждены в этом. Тому, кто свободен, трудно это объяснить. Больной лучше знает цену здоровья чем здоровый. Несвободный лучше знает цену свободы чем свободный.

После распада Советского Союза появились независимые государства и они все переименовали свои "Красные площади" в площади "Свободы" или "Независимости" . Но на этих площадях свобода так и не появилась. Там гуляют тени диктаторов, а не свобода.

Однако, исторические события в Тбилиси и Киеве породили надежды на то, что свобода может стать больше чем название площади. Мы с восторгом следили как на этих площадях простые люди вырастали из рабов государства в повелителей его. И как они на глазах всего мира стали создавать новый имидж своих стран...

Я желаю моим киргизским братьям Мирного Исхода как в Тбилиси и Киеве.

Мухаммад САЛИХ

Лидер партии ЭРК Узбекистана

----------------------------------------

М.Салих: "Акт о Демократии в Узбекистане" был бы Кстати

Искандер Алиев, Сегодня.Ру | 27.01.2005
Корреспондент: Здравствуйте. В российском обществе сегодня усиливается понимание необходимости знать более предметно о том, что все-таки действительно происходит в центральноазиатских государствах СНГ. Победные реляции оттуда о фантастических темпах роста экономик и видеокартинки помпезных дворцов мало дают представления о реальности. Этим и вызвано наше обращение к Вам с просьбой дать интервью.

Первый вопрос: тринадцать лет Узбекистан является независимым государством. Вы и ваша партия все это время находитесь в оппозиции к власти. Как Вы оцениваете в целом процессы, происходящие в Узбекистане и в узбекистанском обществе в целом за годы независимости. К чему пришла сегодня действующая там власть?

М.Салих: К моменту распада СССР, Узбекистан имел самую сильную экономическую базу во всем Центральноазиатском регионе и был более подготовленным к новой, рыночной экономике чем другие республики, что позволяло безболезненно проводить политические реформы. Но президент Каримов не смог использовать эти исторические реалии. Поскольку любые вероятные прогрессивные реформы угрожали ему потерей власти. Он боялся не только политических, но и экономических свобод, поскольку экономическая свобода могла способствовать появлению людей, свободных от властей материально. Такие независимые люди опасны для его диктаторского режима не менее диссидентов. Этот страх Президента Каримова углублялся из года в год параллельно кризису в экономике.

Социально-политическая стабильность удерживается постоянным давлением на массы силовых структур и непрекращающимися волнами репрессий. В итоге этой политики Узбекистан оказался на последнем месте в мире по уровню жизни. Экономика страны сегодня находится на грани катострофы, враждебностъ между населением и государством дошла до критической точки.

Корреспондент: Утверждают, что именно депутаты в то время от партии "Эрк" были авторами манифеста о независимости. Правда ли это? Для Вас лично день Независимости Узбекистана - праздник и по сей день?

М.Салих: Для меня День принятия Независимости есть, самой Независимости нет. Следовательно, праздника для меня тоже нет. Но это не значит, что я жалею о том, что Узбекистан получил независимость. Мое изгнание и следующее затем беспрерывное преследование тоталитарного режима - это моя плата за политические убеждения, в которых я никогда не раскаивался и не сомневался в правильности избранного мною пути. Я предполагал, что может быть после получения независимости. В 1990 году, будучи членом Узбекского Парламента (Верховного Совета), я говорил с трибун следующее: "Давайте, сначала освободимся от ига Москвы, потом начнем освобождаться от местного ига". Тогда Каримов сидел в президиуме Парламента и посмеивался как представитель местного ига.

В то время он не обладал полными диктаторскими полномочиями, а мы не были достаточно опытными, чтобы предотвратить его закулисные игры на пути увековечения личной власти. Каримов тогда обличал меня в том, что я веду народ в пропасть, призывая его к независимости. Когда Янаев совершил путч, Каримов послал ему поздравительную телеграмму с борта самолета, летевшего из Дели. Прилетев в Ташкент, он распорядился выполнить все инструкции ГКЧП. Но через три дня Каримов с потрохами продал хунту и перешел на сторону тех, кого он недавно обвинял в сепаратизме против СССР. Сегодня Каримов стал Героем независимости Узбекистана, я же - изменником родины. То есть каждому свое. Однако, народ повел в пропасть все-таки он - не я.

Обвинять в сегодняшних бедах независимость и сторонников независимости Узбекистана могут только обыватели или же люди со злым умыслом. СССР не развалили сторонники независимости окраин Советской Империи. СССР развалился. Развалился потому, что он прожил свой исторический возраст. В бедах Узбекистана виноваты коммунистические лидеры. Независимость застала их врасплох и они не были готовы к ней. Они не были готовы самостоятельно управлять государством, потому что ментально оставались рабами Метрополии. Декларация о Независимости Узбекистана была принята Верховным Советом Узбекской СССР 20 июня 1990 года. Текст Декларации был подготовлен и представлен в Верховный Совет партией ЭРК (Свобода), которую возглавлял и до сих пор возглавляю я. Документ был принят подавляющим большинством голосов, русские голосовали тоже. Они тоже как граждане общей родины радовались своей возможной свободе. У людей была воля к свободе и никто не боялся ее, никто не диктовал им голосовать за нее, никто не пугал их. Кстати, никто не кричал русским уехать в Россию, как теперь сплетничают. Мы не были против русских, мы были против шовинистической политики Москвы, которая ущемляла наши национальные права.

Антирусское настроение в Узбекистане 90-годов это миф, выдуманный спецслужбами. Русофобия появилась теперь и подогревается она Исламом Абдуганиевичем Каримовым. Каждый здравомыслящий человек видел, что в новых демократических движениях нет никакой агрессии по отношению к этническим группам. Те русские, которые жили в Узбекистане долгие годы, знают что узбеки по своей природе самые терпимые и непредвзятые к инородцам люди.

Корреспондент: Существует ли в Узбекистане угроза возникновения гражданского конфликта на почве бедности, социальной неустроенности, столкновения мировоззрений и т.д.?

М.Салих: Угроза конфликта всегда существовала. Теперь она усилилась. Не на почве "столкновения мировоззрений", а на почве социальной. Нищета - первая и главная угроза режиму.

Корреспондент: Как Вы оцениваете возможность создания единого оппозиционного движения Узбекистана? Были ли попытки к объединению?

М.Салих: Объединиться в блоки можно, даже нужно на данном этапе. Но создать единую партию или движение невозможно. Различия в программах и в философии партий не следует толковать как разрозненность оппозиции. Это нормальное явление, потому что люди не мыслят одинаково. Однако, объединиться силам оппозиции в борьбе против тирана необходимо. Это объединение может быть в виде блоков, Форума Демократических сил или их Координационного Центра. Название не имеет значения, достаточно того, чтобы эти структуры эффективно работали. Очень важно соблюдать толерантность к воззрениям субъектов Объединения, не пытаться учить уму-разуму в политике друг-друга, а работать исключительно по программе Объединения по конкретному плану на каждый день. Опыт у нас есть. Мы в начале 1992 года по инициативе партии ЭРК создали Демократический Форум Узбекистана. К нам присоединились даже депутаты из партии Каримова. Бывший Премьер министр тоже вошел в этот Форум. Нам удалось собрать сильных экономистов, они начали готовить экономическую карту страны и программу выхода из кризиса. Президент Каримов насмерть испугался этой инициативы и предложил партии ЭРК войти в правительство взамен роспуска Форума. Он предложил мне "самый высокий пост" в правительстве, а четырем членам ЭРК кресла министров. Это было 3 мая 1992 года, за несколько дней до второго Собрания Демократического Форума. Каримов пригласил меня во дворец и в "непринужденной обстановке" уговаривал меня распустить Форум и войти правительство. Я поблагодарил его и отказался от предложения. Беседа состоялась за пловом приготовленным Зелимханом Хайдаровым(помощник Каримова)и продолжалась четыре с половиной часа.

Все это время президент доказывал мне ненужность оппозиции и полезность совместной работы. Я ему объяснял: "Узбекистан молодое государство и мы должны с самого начала заложить здоровые основы.

Оппозиция должна присутствовать с самых первых дней нашего государства, чтобы традицией для наших детей стала демократическая смена власти, а не политические убийства, перевороты и хунты.

Я предлагаю вам выступить перед Демфорумом. Ваше выступление продемонстрирует вас как демократического лидера. Это будет способствовать притоку иностранной инвестиции. Такой поступок укрепит ваш авторитет и мы, как оппозиция, тоже займем свое место в сознании народа. Позвольте нам делать оппозицию и критиковать вас время от времени, потому что оппозиция должна критиковать власти. Не обижайтесь на это, во всем мире так", я ему сказал. То есть я Каримову давал дружеские советы. Он же продолжал уговаривать меня войти в правительство. Тогда я окончательно сказал "нет". С тех пор прошло 13 лет и нет дня чтобы Каримов не мстил мне за этот отказ.

После отставки из Парламента, власти открыли против меня уголовное дело, обвинив меня в создании некоего "Миллий меджлис", к которому я никакого отношения не имел. 1993 году я выехал за рубеж. Не прошло и двух месяцев, власти подкупили двух профессоров из ЭРК и с их помощью пытались сместить меня с поста председателя партии. Под давлением властей был назначен Съезд партии с целью сместить меня, расколоть партию и превратить ее в куклу режима. Тогда же был заключен в тюрьму член партии ЭРК С.Бекжан "за присвоение исторической монеты". С.Бекжана обещали отпустить с условием что он согласится написать на меня письмо клеветнического содержания в Съезд партии с тем, чтобы мое имя "пришить к этому делу". Но С.Бекжан отказался это сделать и получил 3 года тюрьмы. Властям не удалось расколоть партию, Съезд партии вновь избрал меня. Тогда КГБ с целью подорвать доверие ко мне, пустил слух что М.Салих дескать сотрудничал с властями и получил от Каримова квартиру и машину. Эта ложь усиленно распространялась устами руководителя партии "Бирлик".

Параллельно с этим, без суда и следствия были отобраны квартиры у меня и у моих двух братьев. Квартиры были нашей личной собственностью. Так началось тотальное преследование моей семьи.

Корреспондент: Что Вы ждете от мирового сообщества в плане демократизации в Вашей стране?

М.Салих: Я больше верю гражданским институтам Запада чем правительствам. Давление этих институтов заставляет правительства корректировать свою политику в русле принципов, провозглашенных западным обществом. Конечно, не все правительства меняют внешнюю политику под давлением общественности. Например, режим Каримова под сенью антитеррористического Союза значительно усилил свои репрессии против оппозиции и инакомыслия и это нисколько не помешало получать военную помощь от своих западных союзников. Мы не ждем чуда от мирового сообщества, оно не спасет наш народ от деспотического режима.

Спасти себя может и должен сам народ. Мы, как оппозиция, сделаем все для того, чтобы избавиться от этого режима. Мы должны стать сильными, мы собираемся стать сильными. И хорошо знаем, с нами будут считаться лишь тогда, когда мы станем сильными. Очень много скептиков вокруг, как на уровне правительств так обывательском. Все, кому не лень, болтают о слабости оппозиции. Приходится работать вопреки им. Мы работаем, и мы надеемся на благополучный финал.

Корреспондент: В этой связи, какой Вам видится роль России?

М.Салих: К сожалению, Россия однозначно поддерживала и продолжает поддерживать диктаторские режимы Средней Азии. Эта особенность внешней политики России еще раз ярко проявилась во время недавно прошедших выборах в Парламент Узбекистана. Глава наблюдательной Комиссии Рушайло так был доволен каримовскими "выборами", что даже не дожидаясь конца голосования дал высокую оценку выборам и улетел в Киев.Самое странное, когда речь касается Средней Азии, даже демократы

России становятся на сторону диктатуры мотивируя свои позиции "объективными историко-социальными причинами". У Российских политиков - как у левых так и правых - явный двойной стандарт в подходе к так называемому "ближнему зарубежью". Между тем, некоммунистическое поколение политиков Центральной Азии искренне хотят сотрудничества с Россией. И они хотят истинной дружбы с Россией, не как меняющие каждый час свои позиции теперешные их друзья диктаторы. Но в данное время мы не видим никаких предпосылок для новой российской политики по отношению к Узбекистану. Но когда мы станем силънее, подход России по отношению к демократии в нашем регионе может измениться.

Корреспондент: Недавно выступая на радиостанции "Эхо Москвы", председатель комитета по международным делам Госдумы России К.Косачев сказал буквально следующее: "нам нужно менять в нашей стратегии поведения на постсоветском пространстве. Я думаю, нам нужно прекращать ориентироваться на действующих лидеров, вне зависимости от того, какую политику они проводят, нам нужно ориентироваться на те силы, которые реально стремятся к партнерским отношениям с Россией, которые ценят наше общее прошлое, которые хотят сохранить в будущем то хорошее, что было в этом прошлом. Нам нужно начинать работать с пророссийскими силами в этих странах, нам нужно поддерживать эти силы, не стесняясь этого, но поддерживать демократическими, прозрачными политическими методами, как это делают любые другие государства. Нужно продолжать работать в этом направлении и в Молдавии, и в Киргизии, и в Узбекистане, и в Туркмении, не стесняясь говорить руководителям этих стран, когда они ошибаются, что они ошибаются."

М.Салих: Я сразу скажу, наша партия не пророссийская партия. Она также и не является прозападной. Видимо, пришло время отказаться от таких "про" в соврменной политике. Мы хотим строить независимое и демократическое государство и на этом пути мы нуждаемся иметь больше друзей чем врагов. Мы в России хотим видеть друга, предсказуемого друга. На этом фоне Россия стремясь создать мировой баланс против однополюсной гегемонии Соединенных Штатов входит в тесный геополитический контакт с Китаем, который стратегически нацелен на расширение своих территорий на своем Западе - нашем тюркском востоке.

Россия пока не дает нам никакой гарантии от гипотетической экспансии с востока. Беспокойство перед возвышающимся Китаем вынуждает нас искать союзников в Европейском Союзе и в США. Видимо, в ближайшем будущем, Россия сама войдет в сферу той же опасности если уже не вошла в нее. Гражданская экспансия уже началась, на Дальнем Востоке в виде нелегальных "Чайна тауны". Идет соперничество мировых государств во влиянии на Центральную Азию. В нем победит не тот который самый хитрый, а тот который самый искренний. Мы будем защищать интересы тех, кто будет на деле способствовать нашему развитию как самостоятельное демократическое государство. Мы будем укреплять дружбу с теми, кто будет заинтересован в укреплении нашего государства.

Умная Россия поможет не пророссийким силам, а демократическим силам. Потому что "пророссийские" или "прозападные" силы никогда не найдут достаточно широкую платформу у себя, чтобы защищать не то что союзника, но даже свои политические интересы. Только имеющие широкую поддержку всего населения "пронародные" силы могут рассчитывать на такую поддержку и стабильную власть в стране. Следовательно, только они могут проводить самостоятельную сильную внешнюю политику. В Узбекистане такую поддержку имеют именно эти силы, представителем которых является партия ЭРК. Вот почему нас боится Каримов.

Корреспондент: Каким Вам видится состояние узбекско-российских отношений в перспективе в связи с возможным приходом во власть в Узбекистане светской оппозиции? Кем будет тогда Россия для Узбекистана, новой узбекской политической элиты, узбекистанского общества: просто партнером или союзником, близким союзником? Есть ли у узбекской оппозиции сегодня понимание того, что Россия имеет свои естественно объяснимые интересы в Центральной Азии, в Узбекистане? В первые годы независимости в Узбекистане чувствовалось настороженное отношение неузбекского населения страны к узбекской оппозиции? Сохранилось ли это сегодня? Есть в партии "Эрк" сегодня понимание необходимости гибкой национальной политики в общем-то многонациональном Узбекистане?

М:Салих: В прошлом году партия ЭРК провела свой 5 съезд и я написал Обращение к участникам Съезда. Приведу отрывок из него, это наша официальная позиция: "В городах и регионах страны многие наши соотечественники причисляют себя к нацменьшинству. (Этот термин "нацменьшинство" я не люблю). Они не должны оставаться вне политики нашей партии. Они наши соотечественники, разделяющие нашу судьбу. Да, мы во время Перестройки выдвинули на передний план нашу национальную идентичность. Это нужно было для нас в качестве самоутверждения против коммунистического шовинизма. А теперь когда мы говорим "народ" или "нация", мы подразумеваем всех граждан, живущих в нашей стране и считающих своей родиной эту землю независимо от их национальности. Мы категорически отвергаем расизм и шовинизм от кого бы они ни исходили. Я надеюсь, этот принцип отчетливо будет выражен в Программе которая будет принята на Съезде Партии".

Если мы придем к власти, Узбекистан будет союзником России в основных вопросах региональной безопасности и ближайшим экономическим партнером. Союзником равным в правах и дружественным в отношениях и более надежным, чем сегодня.

Корреспондент: Почему не были допущены к последним парламентским выборам в Узбекистане оппозиционные партии в лице "Эрка" и "Бирлика"? Это было запрещено в судебном порядке? Или партии не имеют регистрации в Узбекистане?

М.Салих: Сначала несколько слов о предыстории статуса партии ЭРК. Партия создана 11 апреля 1990 года, зарегистрирована 5 сентября 1991 года, после провала Янаевского путча. То есть, после того как первый секретарь Компартии Узбекистана Ислам Каримов окончательно уверился о конце родной КПСС и переименовал ее в "Народную Демократическую".

Каримов тогда зарегистрировал и движения "Бирлик". Однако, легальное действие партии ЭРК продолжалось очень коротко. 16 января 1992 года власти жестоко подавили мирный студенческий митинг. ОМОНовцы стреляли в толпу и были убиты молодые люди. В подготовке манифестации молодежи режим подозревал партию ЭРК и преследования членов партии остановившейся на несколько месяцев возобновились с новой силой.

2 июля 1992 года я подал в отставку из Верховного Совета Узбекистана в знак протеста против репрессии. Я бросил свое депутатское удостоверение в президиум, где сидел Каримов. Председатель Верховного Совета объявил перерыв, перекрыв мне микрофон на трибуне. Тем не менее, я успел сказать, что в Узбекистана вновь наступила диктатура. Так я покинул здание Верховного Совета. Фракция ЭРК в составе 13 человек все еще оставалось в Парламенте, но было очевидно, Каримов взял курс на тоталитарное правление. Власти приостановили издания наших газет, стали придумывать уголовные дела против видных деятелей и арестовывать их. Мне тоже приходилось немного посидеть в знаменитом подвале МВД, в одной камере с убийцами. Были заключены в тюрьму генеральный секретарь партии Атаназар Ариф и еще несколько активистов оппозиции. Но наша партия продолжала свою деятельность. Я выехал в Турцию и организовал там издание и транспортировку газеты "ЭРК" в Узбекистан.

1993 году Министерство Юстиции распространило некое Решение о приостановлении деятельности партии ЭРК. Этот инцидент был незаконным, потому что только Суд мог приостанавливать деятельность политических партий. Таким образом, наша партия до сих пор считается зарегистрированной, удостоверение о регистрации 1991 года находится у партии. Никто не аннулировал его на основании закона. По закону партия ЭРК должна была участвовать во всех выборах прошедших 13 лет. Не допуская к этим выборам нашу партию власти грубо попирали Конституцию Узбекистана.

А что касается недавних декабрьских выборов в Парламент, могу сказать кратко: это были как всега выборы властей, не народа. Народ вновь был использован, как фон для избрания кукол режима. Все 5 партий, участвовавших в этих "выборах" принадлежат президенту Узбекистана Каримову и все они служат ему же, а не народу.

Корреспондент: Какова социальная база Вашей партии? Достаточно ли сегодня в партии "Эрк" образованных и опытных людей, способных повести Узбекистан к модернизации, становлению в нем действительно гражданского развитого общества?

М.Салих: Партия ЭРК была создана на базе интеллигенции Узбекистана. У нас много ученых и преподавателей. Интеллектуальный потенциал большой. На нашей стороне было и есть немало профессиональных бюрократов, которые работают в госструктурах. При нормальной ситуации все они придут к нам, потому что мы 1990-1992 годах показали свою готовность работать со всеми кому небезразлично благосостояние нашего народа.

Корреспондент: На Ваш взгляд, может ли действующая в Ташкенте власть пойти на диалог с реальной оппозицией?

М.Салих: Власти в данное время не способны пойти на диалог с оппозицией. Режим может пойти на такой шаг в двух случаях: под давлением народа, в Украине и Грузии. Или под давлением крупных государств, от которых Узбекистан экономически и политически зависим.

Давление народа мы подготовим. Кроме того, мы недавно написали подробное письмо сенаторам США о полезности давления на Каримова, какое оказал Сенат на режим Лукашенко. Как вы знаете в конце прошлого года Палата представителей Конгресса приняла важный документ под названием "Акт о демократии в Белоруссии". А ведь режим Каримова в сравнении с режимом Лукашенко много раз деспотичнее. "Акт о демократии в Узбекистане" был бы очень кстати.

----------------------------------------

Интервью

Лидер оппозиционной партии "Эрк" Мухаммад Салих, находящийся в эмиграции, дал эксклюзивное интервью агентству "Фергана.Ру" Фергана.Ру, Алишер Саипов, 20.01.2005

От редакции: Согласно онлайн-опросу, проведенному агентством "Фергана.Ру", тридцать процентов посетителей нашего сайта считают, что реальной оппозиции в Узбекистане не существует. Почти треть опрошенных заявляет, что оппозиционеры есть, но вынуждены работать они из-за рубежа.

Президент Узбекистана Ислам Каримов считает, что серьезной оппозиции в стране в настоящее время вообще нет. Глава государства посоветовал иностранным организациям не пытаться "искусственно создавать то, чего в Узбекистане нет". "Если хотите создавать оппозицию - ищите ее среди молодежи, а не среди уже отвергнутых народом деятелей", - заявил Ислам Каримов. Вероятно, к "отвергнутым" президент относит, в том числе, и уже более десяти лет живущего за границей Мухаммада Салиха.

Лидер узбекистанской оппозиционной партии "Эрк", поэт, писатель Мухаммад Салих был единственным соперником нынешнего президента Узбекистана на президентских выборах в 1991 году. В 1993 году Мухаммад Салих покинул Узбекистан, так как против него было возбуждено уголовное дело, которое, по мнению независимых правозащитников, было сфабриковано узбекскими властями.

В ноябре 2000 года Верховный суд Узбекистана заочно приговорил Мухаммада Салиха к пятнадцати с половиной годам лишения свободы, признав его виновным по статьям "Посягательство на конституционный строй в Узбекистане" и "Посягательство на президента Узбекистана". По мнению узбекского правосудия, именно М.Салих организовал первые теракты в Узбекистане - пять взрывов в Ташкенте, что прогремели в феврале 1999 года, когда погибло 16 и было ранено более 120 человек. Следствие установило, что именно опальный оппозиционер совместно с боевиками Исламского Движения Узбекистана организовывал вооруженные вылазки групп боевиков из Таджикистана в Узбекистан в период с 1999 по 2000 год.

Сейчас Мухаммад Салих проживает в Германии, во Франкфурте-на-Майне, имеет статус политического эмигранта.

Несколько дней назад независимый журналист Алишер Саипов взял интервью у опального узбекского оппозиционера специально для агентства "Фергана.Ру". Беседой с Мухаммадом Салихом "Фергана.Ру" начинает серию публикаций интервью лидеров оппозиции стран постсоветской Средней Азии.

* * *

Вопрос: 26 декабря 2004 в Узбекистане прошли выборы в двухпалатный парламент. По мнению президента и официальных лиц страны, выборы прошли честно. В то же время международные наблюдатели говорят о грубых нарушениях законов. Оппозиционная партия "Эрк" [Свобода] и движение "Бирлик" [Единство] не были допущены к парламентским выборам. Можно ли говорить о том, что узбекское оппозиционное движение упустило возможность участвовать в политической жизни страны и на сей раз?

Мухаммад Салих: Нет, нельзя говорить что упустило. У нас не было никакой возможности упустить. Я об этом писал за два года до выборов. Заранее было известно, что Каримов никогда не допустит оппозицию к выборам. Он - чтобы выиграть время - долго заигрывал с западными государствами, давая им надежду на то, что, может быть, допустит к выборам оппозицию. Хотя бы, выборочно, более лояльных к властям, например, "Бирлик". Американцы были согласны даже на это. Госдепартамент США публично заявил о вероятности регистрации "некоторых оппозиционных партий". Но Минюст "Бирлик"у отказал в регистрации. Тогда бирликовские деятели решили участвовать в выборах посредством "инициативных групп". Эта попытка тоже закончилась провалом, ни один кандидат от "Бирлик"а не был зарегистрирован. Для нас в этом сюрприза не было. После подписания Договора о стратегическом партнерстве с Вашингтоном узбекский президент вошел в роль "меняющегося в лучшую сторону сукина сына", чтобы не было задержки в потоке финансовой помощи сверхдержавы. Он свою роль играл так убедительно, что даже Госдепартамент в какое-то время начал серьезно рассчитывать на улучшение ситуации в области прав человека и демократизации. Как вы знаете, эти две проблемы являются бельмом в глазу узбекистанской политики США. Демократические институты Америки то и дело напоминали о диктаторских замашках Каримова и осуждали союз с ним. Надежды на улучшение не оправдались, более того, Каримов сделал полуповорот от своего союзника в сторону России, тем самым дав знать, что в случае давления он полностью повернется спиной к сверхдержаве. Это обычный прием шантажа Узбекского Президента. Президент всегда прибегает к нему в затруднительных ситуациях и, как ни странно, прием почти всегда срабатывает.

Вопрос: Есть ли возможность участвовать Узбекской оппозиции в президентских выборах 2007?

Мухаммад Салих: Вероятность участия оппозиции всегда существует. Но какое это будет участие? Как в 1991 году, когда власти полностью фальсифицировали итоги голосования или как 2000 году, когда кандидат на пост президента, "соперник" Каримова голосовал за Каримова? Я считаю, что при каримовском режиме выборы не будут демократическими и справедливыми. Каримов не уйдет по истечении срока президентства и не позволит оппозиционному кандидату участвовать в выборах - пусть даже под своим контролем. В 1991 году он попробовал допустить оппозицию к президентским выборам и, по всей видимости, проиграл их кандидату от партии ЭРК. Я говорю "по всей видимости", потому что только Каримов и председатель Центральной Избирательной Комиссии знают истинное положение дел в выборах. Один председатель райисполкома из Жиззахской области лично рассказал мне, как они до утра были заняты уничтожением бюллетеней проголосовавших за кандидата оппозиции, то есть, за меня. Была налицо масштабная фальсификация, это видели и иностранные наблюдатели, но они радовались даже тому, что нас вообще допустили к участию в выборах. Они не знали о том, как меня уговаривали из администрации Президента отозвать свою кандидатуру. Они не знали, что Каримов панически боялся нас, несмотря на то, что у нас не было ни средств, ни международной поддержки. Он даже остановил перевод денег выделенных государством для партии ЭРК на предвыборную кампанию.

В первое утро после выборов по радио объявили, что кандидат от оппозиции получил около 33 процентов голосов. Спустя четыре часа сняли одного из ответственных этой информации с должности и объявили, что М.Салих получил около 15 процентов. Потом, на другой день исправили: кандидат от партии ЭРК получил 12.7 процентов. Такова была официальная последняя сводка. Видимо, этот страх 1991 года все еще не прошел у Каримова. Иначе он не стал бы так усердно придумывать разные уловки, чтобы не допустить оппозицию к участию в выборах. Наоборот, он бы разрешил им участие, чтобы народ увидел, кто есть кто. В день выборов Каримов объявил, что узбекские оппозиционные группы отвержены народом и сказал, что у них нет никакой поддержки у народа. Прекрасно, в чем проблема? Дай участвовать этим "отверженным" в выборах - как в парламентских, так и президентских! Чтобы они увидели свою отверженность своими глазами, чтобы опозорились, проиграв твоим партиям. Нет, господин Каримов этого не сделает. Потому что глубоко не верит своим собственным словам. Потому что знает, кто на самом деле отвержен народом Узбекистана.

Вопрос: На тринадцатом году своей независимости Узбекистан ввел двухпалатный парламент, в то время как в Киргизстане ожидается ввод однопалатного парламента в феврале сего года. Имеет ли какую-либо значимость число палат парламента для развития страны: Ваше мнение?

Мухаммад Салих: Может быть, для Киргизии двухпалатность парламента имеет значение, но для Узбекистана она не имеет никакого значения. В отличие от Киргизии, в выборах в Узбекистане оппозиция не участвовала. Все пять партий, допущенных к выборам, являются партиями президента Каримова. Не было важно, какая из них победит. В любом случае побеждал Каримов. Так все было подготовлено. На этот раз Президент собрал (за несколько месяцев до выборов) разного рода банкиров-коррупционеров и взяточников в одну кучу и назвал ее "Партией Либералов". Всем остальным куклам - партиям было велено следовать за "новой партией" и не роптать на нарушения законов в процессе голосования. Старые куклы-партии выполнили приказ молча. Недовольство было, но оно не было проявлено открыто. После выборов ничего абсолютно не изменилось. Только раньше депутаты голосовали за Каримова в одной палате, теперь будут голосовать в двух.

Вопрос: Каково Ваше мнение относительно "бархатной" революции в Грузии и недавней "оранжевой" революции в Украине? Способны ли народы Центральной Азии на такие революции? Некоторые наблюдатели отмечают страх президентов центрально-азиатских стран перед неожиданными переменами...

Мухаммад Салих: Страх не поможет избежать смерти, если смерть уже пришла. Ничто не спасет центральноазиатские режимы от падения, когда придет историческое время их конца. После распада СССР недалекие аналитики стали рассуждать об "объективных и субъективных причинах падения Советской Империи". На деле же СССР просто завершил свою жизнь. Страны, как и люди, имеют свой возрастной предел, как люди рождаются и умирают. Я думаю, диктаторским режимам постсоветского пространства приходит конец. Грузинский режим подох первым, вслед за ним рухнул украинский режим. Так же закончат свои жизни и остальные режимы, это вопрос времени, причем недолгого времени.

Вопрос: Некоторые наблюдатели утверждают, что в последних действиях на политической сцене стран СНГ наблюдается столкновение интересов России и Запада. Отказ продлить лицензию и регистрацию иностранных организаций в Узбекистане, резкая критика западных политиков (Акаев) оценивается как попытка понравиться России. Ваше мнение, какой должна быть политическая ориентация в регионе сейчас - пророссийская, прозападная вообще или проамериканская?

Мухаммад Салих: Ориентация в развитии наших стран не должна быть ни пророссийской ни прозападной. Ориентация должна быть демократической - к правовой государственности. Это очень важно на данном этапе нашей истории. Встать на ноги не только экономически, но и политически - встать на ноги как самостоятельное государство. Стать другом более сильного соседа, но не стать его лакеем. Тюркские государства, исторически зажатые между двумя гигантами - Россией и Китаем - всегда вынуждены были лавировать между ними. Вопрос в том, чтобы эти лавирования не стали предательством по отношению к нашим народам. В этом смысле я с тревогой слежу за случаями продажи земель нашим могущественным соседям за деньги. Земля не принадлежит президентам, она - собственность народа. Никто не должен иметь право продавать ее иностранным государствам.

Вопрос: Наблюдатели прогнозируют революцию в Киргизстане после украинских событий. Может ли сегодняшняя тенденция в Киргизстане стать примером для других стран Центральной Азии, и есть ли возможность того, что такие действия могут приобрести региональный характер?

Мухаммад Салих: Некоторые так называемые аналитики смотрят на такую возможность с подозрением. Они считают, что в Центральной Азии такое массовое проявления активности населения может привести к насилию. Вопреки "аналитикам" я верю, что оппозиция Центральной Азии является достаточно зрелой и подготовленной, чтобы не допустить хаос в регионе. Верю, что революции могут произойти и в Ташкенте, и Бишкеке так же мирно, как они произошли в Тбилиси и Киеве. В отличие от украинской и грузинской оппозиции, в наших активах есть одно слабое место: это пассивность международной поддержки. Это не от нас зависящее положение, а от конъюнктуры мировой политики. Так что нам нужно двигаться вперед, не слишком оглядываясь на то, кто и что говорит о нас, нам нужно работать с массой, организовывать ее и направлять в цивилизованное русло, а остальное само придет.

Вопрос: Обычно чувствуется, что узбекская оппозиция относится к президенту Киргизстана Аскару Акаеву положительно и с уважением. Возможно, это объясняется тем, что Аскар Акаев, в отличие от Ислама Каримова, отличается толерантностью по отношению к оппозиции. Хотя, фразу "Киргизстан - островок демократии", в последнее время стали произносить больше с иронией. Ваше отношение к настоящему строю в Киргизстане и личности Аскара Акаева?

Мухаммад Салих: Мы относимся к Акаеву положительно, сравнивая его с нашим президентом Исламом Каримовым. Действительно, по сравнению с узбекским деспотом, который не брезгует слушать рассказы о пытках, применяемых к политзаключенным, - Аскар Акаев демократ. Несмотря ни на что, в выборах в Киргизстане участвует политическая оппозиция. Репрессии есть, но они не в таком глобальном масштабе как в Узбекистане. Издаются оппозиционные газеты. Не подпольно как у нас, а в столице Киргизстана, и свободно распространяются. А в Узбекистане иметь при себе оппозиционную газету или книгу оппозиционера равноценно ношению наркотиков или холодного оружия. В Узбекистане, чтобы стать преступником, достаточно быть родственником оппозиционера или даже его одноклассником. Так что у нас есть в чем сравнивать Акаева и Каримова. И есть за что благодарить Аллаха киргизским братьям. Разумеется, вы можете сравнить Акаева с Вацлавом Гавелом и критиковать своего Президента [обвиняя его] в деспотизме. И вы будете правы в своей критике Акаева так же как и я - в моей апологии вашего Президента. Я далек от мысли идеализировать политику Акаева. Но он - в данный момент - лучший среди авторитарных лидеров Центральной Азии.

Вопрос: Поддерживаете ли Вы методы, применяемые оппозицией в борьбе за власть в Киргизстане: объединения, политические блоки?

Мухаммад Салих: Поддерживаю. Оппозиция имеет право создавать блоки и союзы в зависимости от целей и политической конъюнктуры. Достаточно того, чтобы деятельность оппозиции была в рамках Конституции страны. Не надо удивляться тому, что оппозиция стремится к власти. Стремиться к власти - или как сетуют наши диктаторы, "рваться к власти" - первейшая задача оппозиции вообще.

Вопрос: В Киргизии [при поддержке посольства США в стране и лично посла Стивена Янга] была введена система маркировки [большого пальца] избирателей для предупреждения нарушений законов. Чиновники называют это действие оскорблением народа и наложением клейма на него, в то время как киргизская оппозиция поддержала это действие. Как Вы относитесь к этому нововведению?

Мухаммад Салих: Такая практика применяется во многих демократических странах и я считаю ее полезной в процедуре голосования. Она, в определенной мере, помогает против фальсификации голосования.

Вопрос: Кого лично среди киргизских оппозиционеров Вы знаете лично/хорошо? Кого из оппозиционеров и представителей власти Вы уважаете?

Мухаммад Салих: Уважаю всех. Лично знаю Розу Отунбаеву. Познакомились с ней в Брюсселе на одной из международных конференций. Умная и волевая женщина. Так же хорошо знаком с Турсунбаем Бакир уулу, он теперь в какой-то мере отошел от активной политики, будучи Омбудсменом. Достойный политик, с добрыми намерениями, крепко привязанный к своим культурным корням. О других я знаю по публикациям в печати и среди них много уважаемых мной людей. Всегда с пристрастием слежу за их деятельностью, радуясь их успехам, огорчаясь неудачам.

Вопрос: Ваши пожелания народу Киргизии перед парламентскими выборами 27 февраля и президентскими выборами 30 октября 2005 года.

Мухаммад Салих: Дай Аллах, чтобы эти выборы были выборами наших братьев киргизстанцев, выборами самого народа, а не его диктаторов. Чтобы эти выборы принесли благо и мир на древнюю землю Туркестана, а не смуту.

* * *

Алишер Саипов, специально для "Фергана.РУ"

----------------------------------------

Опасные выборы в Узбекистане

Moscow Times, 30.12.2004

Избиратели Узбекистана не знали абсолютно ничего. Они не знали за кого голосовать, потому что не имели никакой информации о кандидатах, идущих в парламент. Все было покрыто тайной, кроме того факта, что все партии в этой "гонке" были созданы государственными властями.

Другая не менее отличительная особенность: выборы прошли на территории, где было обьявлено Черезвычайное Положение. Особое внимание было уделено региону Ферганской долины, Бухаре и Самарканду. В этих регионах за 10 дней до выборов ввели режим патрулирования за счет привлечения резервных сил МВД, Министерства обороны и Службы Национальной безопасности.

СНБ полностью контролировала все городские мечети и общественные места, где могли появиться "инакомыслящие террористы". Были проведены опереации по задержанию "экстремистских элементов". "Подозрительные лица" доставлялись в милицейские участки, ставились на учет или арестовывались на месте.

Это были в основном политические активисты, призывающие к бойкоту выборов.

Аресты происходили по всему Узбекистану. За активистaми оппозиции и правозащитниками устанавливались слежки, или они держались под домашним арестом. Им даже не разрешали регистрироваться как избиратели, хотя опасаться их было нечего - главные оппозиционные партии ЭРК и БИРЛИК были отлучены от избирательной гонки. Но один человек был доволен выборами - Владимир Рушайло, глава наблюдателей миссии СНГ. Он был настолько доволен, что не дождавшись конца голосования, улетел в Киев.

И на этот раз все шло так как ожидала Россия.

После этих фальшивих выборов, Узбекистан войдет в очередной виток социально-политической напряженности.

Режим Ислама Каримова продолжит превращать умеренных оппозиционеров в фанатиков в любых количествах, чтобы пугать Запад и получать помощъ по полной программе антитеррористичекой коалиции.

В то же самое время, Каримов будет уступчивым с Россией из опасения у себя революций недавно происшедших в Грузии и Украине.

Россия гарантирует Узбекистану защиту от такой революции.

Однако, ситуация в Узбекистане день за днем становится все взрывоопаснее. Уже нет того страха у большинства людей, который до сих пор держал их от непредвиденных действий. Они раньше боялись тюрьмы, теперь не боятся, потому что на воле стало хуже чем за решеткой.

Все же, реальный враг режима Каримова - не экстремизм, а чрезвычайная бедность населения в целом.

Реальные демократические выборы могли спасти Узбекистан от этого нависшего социального взрыва, но режим отказывается рисковать своим статусом кво. Запад может игнорировать злоупотребления прав человека Узбекистана, а Россия - мечтать об управляемом Узбекистане, но конечное слово скажет все таки время: как долго Каримов может противостоять увеличивающемуся недовольству и отчаянию народа Узбекистана?

(перевод с английского)

---------------
Мухаммад САЛИХ - глава Демократической партии ЭРК Узбекистана. Он написал этот комментарий в Moscow Times из изгнания в Европе

Адрес статьи: http://www.themoscowtimes.com/stories/2004/12/30/009.html

----------------------------------------

ВСЛЕД ЗА БОЙКОТОМ

Корреспондент Узбекской Службы Радио Свободная Европа и Свобода взял интервью у Мухаммада Сoлиха, у лидера в изгнании незарегистрированной оппозиционной партии ЭРК Узбекистана

RFE/RL: Если Демократическая партия ЭРК была в состоянии принять участие в 26 декабря в парламентские выборах , какова была бы ее платформа в свете текущей социальной и политической ситуации?

Мухаммад Солих : Наша платформа доступна на интернете сайте партии ЭРК, но если ее суммировать, первым пунктом нашей платформы это приблизить существующий диктаторский режим к конституционной планке, ввести его в рамки законности. Но сегодня, это не кажется нам возможным. Даже если бы мы приняли участие в выборах, мы не были бы в состоянии сделать это. Потому что режим бесповоротно поставил себя выше Конституции, сидит на ней.

Второе, переход к рыночной экономике должен быть полностью осуществлен и мы должны закончить все то что оставили недоделанным в этой области. В-третьих, нужно остановить преследование диссидентов, гарантировать свободу слова, освобождать и реабилитировать политических заключенных. Избирательная система должна быть преобразована. Лидеры оппозиции в политическом изгнании должны быть возвращены на родину и интегрированы в политический процесс страны

RFE/RL: ЭРК призывает к бойкоту парламентские выборы которые проходят 26 декабря . Оппозиция не видит никакого другого действенного способа при текущих политических условиях?

Мухаммад Солих: Бойкот - единственная акция, которую мы можем предложить в текущей ситуации, потому что призыв к участию в правительственных выборах без оппозиции равнозначно легитимизации этих выборов. Это было бы предательством демократии и отходом от функции оппозиции. Это противоречило бы принципам, которые мы придердерживались в течение 15 лет. Именно поэтому мы решили призвать к бойкоту.

RFE/RL: Партия Бирлик имеет другой подход к этой проблеме. Вместо того, чтобы бойкотировать выборы, они решили, попросить людей чтобы они приняли участие в выборах, и голосовали против всех кандидатов.

Мухаммад Солих: Люди, которые делают это должны знать о законе выборах и инструкциях. Будут ли они голосовать "за" или "против" от этого результат не меняется, потому что те, кто контролируют выборы, изменят результат как они хотят.

RFE/RL: Международные организации всегда попадают в трудное положение когда они вынуждены бывают установить свой принципиальный подход к парламентским выборам в Узбекистане. Недавно, ОБСЕ объявила, что она посылает ограниченную миссию наблюдателей. Какова позиция Эрка по этой проблеме?

Мухаммад Солих: Думаю, что ограниченная миссия наблюдателей ОБСЕ находится там , чтобы отметить что этот эти выборы - не выборы вообще. Конечно, если бы ОБСЕ и не послала наблюдателей, все равно было бы ясным, что выборы - вовсе не выборы.

Разумеется, если наблюдатели будут видеть это их собственными глазами, то это лишь подтвердит истину о том что это очередная игра, которую правительство играет против народа, и шоу для внешнего мира. Правительство тоже знает о невозможности дурачить внешний мир с этим зрелищем.Ограниченная миссия приехала туда чтобы констатировать этот факт.

RFE/RL: В то же самое время, мы видели, что Европа и Запад показывают полностью различное отношение, например, к Украинским выборам. Как только первые сообщения фальсификации появились, они объявили, что они не будут признавать результаты выбора и кандидата от власти. Но ситуация не сравнима с выборами в Узбекистане. Вы отметили, что международные организации могут сказать что мероприятие это не выборы. Но эти организации продолжают работать с парламентом, который заново формируется после выборов. Один пример этого - Бундестаг Германии.

Мухаммад СОЛИХ: Позиция Германии по этой проблеме страдала от двойных стандартов с самого начала. Британский парламент стоит в более демократичном ракурсе в этом вопросе и то же самое можно было говорить и о Соединенных Штатах до недавнего времени.

К сожалению, теперь, когда Узбекистан стал близким союзником Запада в борьбе против религиозного фундаментализма, вместо жесткой и принципиальной критики режима мы наблюдаем излишнюю мягкость. Тут не сравнимы ситуации в Украине и у нас. Надеемся, после этих выборов будут более жесткие и решительные оценки Узбекского режима.

RFE/RL: В предыдущих выборах, пять лет назад, мы задавали Вам те же самые вопросы в том же самом духе и Вы говорили что эти выборы - не выборы. Как Вы думаете, как долго продолжится эта ситуация?

Мухаммад СОЛИХ: Вы правы. За прошлые 10 лет не претерпели изменения ни ваши вопросы, ни мои ответы. Есть древняя истина: Каждый народ достоин своего правителя. Горькая правда. Пока люди сами не выйдут улицы требуя свои права, ни Америка, ни Великобритания нам не помогут. Люди должны пробудиться и потребовать свои права сами. Мы думаем, что этот день приближается. Мы не упрекаем наш народ. Новости,идущие из Узбекистана указывают что наши люди, как и украинцы, выйдут на улицы очень скоро.

(перевод с английского)

Источник:http://www.rferl.org/Interview: Behind The Boycott 12/23/2004

----------------------------------------

Экзамен для других

(Прогноз: 26 декабря в Парламентских выборах в
Узбекистане на все 100 процентов победит Каримов).

В Узбекистане есть уникальные,еще неизвестные миру, политические партии. Эти партии не борются за власть. Лидеры их открыто заявляют что они не будут " бороться за власть как некоторые, а будут работать во благо народа под руководством Президента Каримова". Нет никакого сомнения в том что эти удивительные партии войдут в Парламент, потому что других партий просто нет.

Выборы в этот Парламент (двухпалатный!) пройдут 26 декабря. Об этих выборах сайт Фергана.ру сообщил следущее: "К выборам допущены пять проправительственных партий, ни одна оппозиционная партия или движение не получили регистрацию в ЦИКе Узбекистана...По мнению участников опроса, количество политических партий, участвующих в выборах -от одной до восьми. Лишь один житель Ташкента, встреченный нами, смог назвать точное число - пять".(Ferghana.ru, Екатерина Бондаренко, 06.12.04). Вот другое сообщение: "По результатам опроса, обнародованного на этой неделе Комитетом по защите свободы слова, из 20 опрошенных жителей Ташкента разных национальностей, возрастов и профессий только 5 человек смогли назвать дату предстоящих выборов("Кастрюльные бунты" , Андрей Саидов,18.12.04, Centrasia.ru)

К этому можно добавить:все эти пять партий созданы самим Президентом Узбекистана. Какая бы из них ни победила, победит Президент. По правилам, эти партии должны быть оппозицонными хотя бы по отношению друг к другу. Но лидеры этих партий - как и их вождь Ислам Каримов - боятся слова "оппозиция" как огня и ни в коем случае не называют свои партии "оппозиционными".

Проведенный недавно опрос среди жителей Ташкента показал, что избиратели не знают ни имен, ни программ, ни лидеров этих организаций. Однако, все эти странности не помешали соседним странам - в том числе и России - направить своих наблюдателей в Узбекистан. В ответ на вопросы об отсутствии оппозиции в выборах, представители России заявили " о своем уважении к законам Узбекистана и о предпочтении не вмешиваться во внутренние дела другого государства". Желание "не вмешиваться во внутренние дела" сильно и у Китая.Может быть, сильнее чем у России. Потому что Китай тоже надеется подписать договор "о стратегическом партнерстве" с Узбекистаном. Можно сказать, Китай и Россия буквально соревнуются в поддержании Узбекского правительства, чтобы не отстать в этом от Соединенных Штатов - главного союзника Узбекистана по борьбе против террора. Соединенные Штаты, хотя время от времени и напоминают о нарушениях прав человека в Узбекистане, но никогда не позволяют себе той жесткой требовательности, которую, демонстрируют например,по отношению к Белоруссии,Молдавии или даже Украине. Хотя политичекий режим Узбекистана много антидемократичнее чем режимы этих стран. Например, недавно, Государственный Департамант США выступил с осуждением несправедливости на Президентских выборах Украины. Можем ли мы ожидать такую же реакцию США на спектакль Каримова, где нет не только справедливых, а вообще самих выборов - где нет Оппозиции?

Надеемся, что Госдепартамент свое слово скажет.

Конечно, Узбекистан стал баловнем НАТО и США благодаря своему военному гостеприимству. Но альянс с Узбекистаном так и не принес в Среднюю Азию ожидаемую политическую стабильность. Наоборот, напряженность в стране растет. Весной этого года - на протяжении от Бухары до Ташкента - имела место серия террористических актов,направленных на милицию и представителей властей. После этого, как и ожидалось, начались новые волны арестов умеренных верующих, которые не имели никакого отношения к этим террактам.

Лидер Узбекистана использовал и продолжает использовать преимущество союзника великой державы для усиления государственного террора против оппонентов. А это еще больше усугубляет положение в регионе. Нужно добавить,поддержка каримовского режима со стороны США породила антиамериканизм, чего мы не наблюдали в прошлые годы.

Соединенные Штаты не должны стать заложником своих собственных баз. В конце концов, территорию для баз можно получить у Киргизии, Таджикистна - с меньшим риском потери позитивного имиджа в регионе. Необходимо требовать от Узбекистана выполнения всех пунктов касающихся демократизации в "Договоре о стратегическом партнерстве" подписанном в марте 2002 года в Вашингтоне.

Выборы которые пройдут в декабре не являются экзаменом для Каримова. Он давно утвердил список будущих парламетариев и знает, ни один из них не посмеет и пикнуть без его разрешения, точно так же как и все предыдущие депутаты.

Выборы не явлются экзаменом и для Узбекской оппозиции. Оппозиции известно, пока у власти режим Каримова,никаких выборов не будет и поэтому оппозиция в лице Демократической партии ЭРК(Свобода) обьявила бойкот этому мероприятию. (Uzbek opposition announces vote boycott
11.06.2004 (87 04 02 intjw tsk) Associated Press)

Однако, эти "выборы" являются экзаменом для Западных государств, ратующих за демократию во всем мире. Для ОБСЕ, которая направила своих наблюдателей на этот спектакль диктатора. Для государств "ближнего зарубежья", которые хотели бы видеть в лице Узбекистана менее агрессивного, более миролюбивого соседа. От политики узбекского Президента устал не только узбекский народ, устал весь мир. Многие, размышляя о выборах в Узбекистане, восклицают: Мир вновь упускает шанс сменить узбекского диктатора мирным путем! При этом они забывают истину о том что, выборы могут быть средством мирной смены власти только в демократических странах. В антидемократических же выборы служат лишь укреплению легитимности режима.

Так что, господа-наблюдатели, наблюдайте как укрепляется власть диктатора в Узбекистане.

Мухаммад Салих
Лидер Демократической партии ЭРК (Свобода) Узбекистана

----------------------------------------

Два компонента глобального террора

Декабрь, 2004 год

В 2002 году Узбекистан подписал "Соглашение о стратегическом партнерстве" с Соединенными Штатами.Но не выполнил ни единого параграфа Соглашения касаюшегося демократизации и соблюдения прав человека в то время как США, следуя Соглашению, пунктуально оказывали своему союзнику Узбекистану финансово-техническую помощь и политическую поддержку на международной арене.

Наконец, под давлением общественности Белый Дом в августе этого года приостановил помощь 17 миллионов долларов, чтобы хоть както ответить игнорированию Узбекским режимом Соглашение. В ответ на это Президент Узбекистана Каримов срочно вылетел в Москву и подписал второе "Соглашение о стратегическом патрнерстве", на этот раз уже с Россией.

Каримов горячо уверял Президента России, что "Узбекистан не сможет обойтись без такого естественного союзника как Россия". При этом не забыл огрызнуться в сторону подразумеваемого противника, который навязывал ему, Каримову что-то вредное, но он сумел вовремя раскусить его. Каримову действительно навязывали не совсем приятные для него вещи. Навязывали демократию, права человека,свободу слова, регистрацию оппозиционных партий, проведение демократических выборов, либерализацию экономики и так далее.

Перед приездом в Москву Каримов запретил деятельность Фонда Сороса, потому что считал его наиболее эффективным очагом распространения вируса демократии в сердце тоталитарного государства. А растолковал ему сущность этого Фонда лично сам Эдуард Шеварнадзе, лишившийся трона в конце прошлого года во время "розовой революции" в Тбилиси. Критическое отношение Путина к деятельности "разного рода" международных организаций на территории СНГ, еще больше вдохновило Каримова. Он сразу же по приезду в Ташкент приостановил деятельность другого очага вреда -Интерньюс.

Что все это означает?

Партнерство с Западом - даже если Запад союзник по антитеррору - не давало Каримову полную гарантию оставаться у власти пожизненно. А Россия дать такую гарантию могла. Эту особенность Узбекский правитель понимал и раньше.Но торопиться было незачем, шла шумная антитеррористическая кампания, под этим шумом можно было настричь с овец побольше шерсти. Подписывая с Америкой соглашение, Каримов знал что не выполнит ни одного его параграфа, касающегося демократических реформ. Он ждал момента когда получит повод отвернуться от США в сторону России. Момент наступил, когда Государственный Департамент объявил о приостановке помощи в 17 миллионов.

Теперь Каримов может не играть игры в демократию. Парламентские выборы назначенные на декабрь, пройдут снова(в четвертый раз!) без Оппозиции. Обещание зарегистрировать Оппозицию можно забыть. Спокойно можно очистить места в так называемом "Узбекском Парламенте" чтобы их заняли представители кукольных партий.И закрытие меж дународных организаций, и усиление преследования опппозиции - все это начало большой чистки. Эти и им подобные события будут расширяться по мере приближения к "выборам".

Говорят, ОБСЕ будет наблюдать эти "выборы". Если это случится, Каримовский режим в новом 2005 году будет отмечатъ свою самую громкую победу над Западной Демократией.Это будет означать, что Запад наконец согласился с концепцией среднеазиатских тиранов об "особой ментальности среднеазиатских народов, не способной к принятию демократии". Это будет означать, что диктатор заставил принимать правила его игры, и отныне он будет диктовать в регионе свой опыт демократии. ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ.(В лексиконе диктаторов это именно ТАК ЗВУЧИТ).

После этой победы Ислам Каримов проведет свой Пятий Референдум, чтобы продлить свое Президентское полномочие в пятый раз, на этот раз на 7 лет. И тогда Западу ничего не остается кроме как отпраздновать 25 летие счастливого правления Узбекского Патриарха где-нибудь в 2013 году. Конечно, если к тому времени не произойдет в Узбекистане социальный взрыв. Но пока взрываются только одиночные бомбы. Взрываются исключительно под контролем властей. Имена исполнителей этих "актов" заранеее известны и, как правило, "виновных" всех до единого вылавливают в течении трех дней и сажают на скамью подсудимых. И все они, как правило, "чистосердечно" признаются в содеянном перед расстрелом.Но иногда бывают и исключения, когда арестованные идут на риск и рассказывают об играх спецслужб. В прошлом году политзаключенный Зайниддин Аскаров рассказал журналистам "Би Би Си" как Служба Национальной Безопасности Узбекистана подготовила взрывы 1999 года и...бесследно исчез. Теперь никто не знает да и не интересуется, жив ли этот свидетель преступления режима.

А бомбы между тем продолжают взрываться. Ветер глобального террора веет на радость диктаторам, оправдивая их репрессии против инакомыслия и оппозиции.Логика наших правителей проста: если не поддержит Америка, поддержит Россия, если не Россия, то Китай. Еще лучше, если Россия объединится с Китаем против Америки, требующей от Узбекистана демократизации. Геополитическое расположение страны позволяет маневрировать среди государств-акул, выуживая у них снасти для поддержания жизни гниющего режима. Не важно кто, лишь бы поддержал. Поэтому когда говорят что Каримов отвернулся от Запада или от Москвы, это надо принимать как символику. Терористическая акция в Беслане несомненно усилила тоталитарные режимы в постсоветских странах. Террор усиливает террор. Террор развязывает руки тиранам, дает неограниченное право подавлять любое инакомыслие без сопротивления общества. Особенно, в таких антидемократических обществах как Узбекистан.

В Узбекистане не доказана вина ни одного - повторяю - ни одного политзаключенного. Все признания от них получены посредством пыток и запугивания. Число заключенных, прошедших эти пытки, по официальным данным около 8 тысяч, а по неофициальным - втрое больше.

Узбекистан, ключевое государство в регионе, брошенное миром на волю психически неуровновешанного правителя, ждет своей участи. Несмотря на несметные богатства природных ресурсов, неплохие стартовые данные ко времени получения независимости, на сравнительно сильную экономику, добротную инфраструктуру производства, динамичное, гомогенное (без межэтнических конфликтов)население с достаточным интеллектуальным потенциалом, Узбекистан в течение 15 лет превратился в самую отсталую страну мира. Узбекистан несмотря на кажущуюся стабильность - самая нестабильная страна Центральной Азии. Причем нестабильность ее грозит всему региону.

Террор в Узбекистане- прямой продукт государственного террора режима Каримова. Этот лидер в течении 15 лет своего правления делал все для того, чтобы нормальные граждане превратились в фанатических боевиков, а мирные верующие - в зомбированные ходячие бомбы.

Террористы взрывающие себя и невинных людей совершают двойное преступление - самоубийство и убийство невинных людей.

Есть еще один тип зомби, это диктаторы.

Они порождены всемирным равнодушием, двойным стандартом в политике.

Они убивают гораздо больше, чем какой либо террорист одиночка. Разница лишь в том, что диктатора за его убийства превозносят как борца против террора, а террориста одиночку - проклинают.

Природа этих двух типов зомби, как правило, одинакова, хотя ей и стараются придавать своими действиями религиозные или национальные оттенки. Они одинаково безжалостно действуют как в Иерусалиме так и в Ташкенте.

Они - близнецы. Они - два компонента Глобального Террора. Один без другого не может существовать. Один порождает другого или съедает - что одно и то же. Убивая невинных вокруг себя, они продвигаются по миру - живые.

----------------------------------------

Мир, потерявший чувство юмора

Декабрь, 2004 год
Скоро будут судить диктатора Среднего Востока Саддама Хусейна. Его коллега, Среднеазиатский диктатор Ислам (Абдуганиевич) Каримов назвавший режим Саддама Хусейна "античеловеческим", со всем просвещенным миром ратует за наказание бедного Саддама.

Бедный Саддам. Бедный, потому что ему не повезло. Если бы он диктаторствовал в Узбекистане, никто бы не стал его судить за содеянные преступления. За него стояла бы горой Россия, считающая демократию "роскошью" в постсоветских странах. С ним обнимался бы Китай, за неуклонный курс на тоталитаризм в Узбекистане. И,конечно,Саддам стал бы ключевым союзником Запада в антитеррористической кампании: его с почетом принимали бы как в Белом Доме так и Палате Лордов Обьединенного Королевства.

Более того, никто бы не называл его "диктатором", а называли бы "Президентом Республики Узбекистан". И он спокойно продолжал бы продлевать свои "президентские полномочия" референдумами, в которых "подавлюящим большинством голосов" побеждал бы самого себя - единственного соперника против себя.

Не повезло Саддаму, это точно. Ведь он как и Каримов мог бы готовиться взойти на трибуну Парламента , а не на эшафот. Каримов в конце декабря проводит выборы в "Парламент" где участвуют 5 кукольных партий, заявляющих в один голос что они "не борются за власть, а хотят служить Родине во главе с дорогим Исламом Абдуганиевичем".

Каримов призывает ОБСЕ и всех представителей демократических стран наблюдать за голосованием на выборах. Он обещает полную прозрачность выборов. И ему можно верить в этом. "Выборы" будут прозрачными, потому что все партии-участники его собственные партии. За кого бы ни проголосовал выборщик, победителем будет человек Каримова.

Оппозиция между тем в загоне. Каримов не допустил ее к выборам и на этот раз. Представителей Оппозиции арестовывают, подбрасывая им наркотики или какую нибудь "запрещенную литературу". А запрещенной литературой может считаться любая книга или газета, где упоминается имена лидеров оппозиции или оппозиционных партий.

Пытки применяемые к оппозиционерам и инакомыслящим - неотъемлимая часть следственной практики Узбекских правоохранительных органов. В подвалах Министерства Внутренних Дел и Службы Национальной Безопасности Узбекистана были убиты сотни арестованных. Похищаются неугодные режиму люди. За последний месяц органами спецслужб были похищены 9 человек из верующих.

По официальным данным в тюрьмах Узбекистана томятся около 8 тысяч узников совести, а по неофициальным - их втрое больше. Амнистия не распространяется на оппозиционеров. Тем, у кого исполнился срок заключения, искусственно продлевают этот срок и люди продолжают оставатъся в подземелъе. Так случилось недавно с бывшим депутатом Парламента Узбекистана Мурад Жураевым, представителем оппозиционной партии ЭРК. Он отсидел свои 10 лет, но его не выпустили на свободу,наказав дополнительно, продлили срок заключения.

Узбеки называют Каримова "нашим Саддамом". Каримов пока не расстрелял своих зятей как это сделал Саддам. Но подал розыск в Интерпол на своего американского зятя, обвинив его в воровстве государственного имущества. Однако его зять, Мансур Максуди, оказался не таким простаком как зятья Саддама. Он доказал обратное,

что огромная коллекция бриллиантов дочери Каримова Гульнары как раз и является краденым имуществом государства Узбекистан.

Как бы то ни было, некоторые старомодные люди удивляются этому глобальному лицемерию мирового сообщества. Почему похожие один к одному деяния похожих один к одному политических фигур получают совершенно противополжные оценки "мировой общественности"? Почему Саддам Хусейн готовится взойти на эшафот, а Узбекский диктатор на трибуну Парламента и оба случая воспринимается просвещенным миром как вполне нормальное явление? Почему эта картина не вызывает хотя бы усмешку, хотя бы улыбку?

Я не говорю о протесте против двойного стандарта по отношению к диктаторам. Я говорю всего лишь об иронии здравого смысла!

Или мир потерял чувство юмора?

----------------------------------------

Насильно мил будешь

Ноябрь, 2004 год

Недавно Беликобритания отозвала своего посла из Ташкента, столицы Узбекистана. Английский посол в течении последних двух лет прилюдно кртиковал Узбекские власти за бесчеловечные пытки оппонентов режима и беспощадного подавления им человеческих прав граждан. Посол своими глазами видел людей, истерзанных палачами режима, которые приходили к нему и взывали о помощи. Он, как честный человек, не мог молчать об этих ужасах и ценою своей карьеры продолжал говорить правду. У нас нет сомнения, что за отзывом посла Великобритании Крэгом Муррей стоит диктатор, прикрываюшийся маской антитеррористического альянса.Министерство Иностранных Дел Великобритании заявило что посол Крег Маррей был отозван не потому что он критиковал режим Каримова, а потому что он имел личностные погрешности. Вполне может быть. Но если бы он не кртиковал Каримовский режим, вряд ли бы его отазвали только из - за этих "погрешностей". Для сторонников демократии Узбекистана Крэг Маррей был больше чем посол. С его уходом демократическая общественность Узбекистана потеряла свидетеля преступлений узбекского режима.

К сожалению, в борьбе с терроризмом потери больше чем завоевания. В примере постсоветских стран последние социально-политические изменения можно собрать под условными заголовками "из-за террора" или "благодаря террору". Из-за террора: утерян динамизм демократизации начавшийся с распадом СССР и кончины холодной войны, огромные материальные и интеллектуальные ресурсы привлечены к борьбе с террором или к защите от него. Это еще больше усугубляет положение итак слабой экономики. Численность карательных органов выросла до катастрофических размеров. Резко ограничено передвижение людей, товаров и усилилась информационная изоляция. Все это порождает атмосферу страха и взаимной ненависти, угрожая тем самым социальной стабильности общества. Государства Запада, поддерживающие режим Каримова, нанесли серьезный урон собственному престижу в области демократии и прав человека.

Благодаря террору укрепились тоталитарные режимы в Централъной Азии. Усилилось давление на оппозицию и свободу слова. Режиму удалось установить полный контроль над выборами во властные структуры. В декабре этого года Узбекистан очередной раз продлевает сроки СВОЕГО нелегитимного Парламента. Третий раз проводит "выборы" без участия оппозиции. Все это делается под зонтом антитеррористического психоза.

В начале 90-годов режим Каримова не имел такой стойкой поддержки со стороны демократических стран которую мы видим сегодня. Запад, наблюдавший Президентские выборы 1991 года открыто подвергал сомнению легитимность власти. В начале 90-годов Каримов и не мечтал быь принятым, например, в Бундестаге.

После распада СССР западные страны, желая завоевать доверие новых правителей Средней Азии, всячески поддерживали их инициативы в строителъстве "независимых государств". И потому даже мало-мальски оппозиционнная деятельность в этих странах настораживала благожелателей новых режимов. В этом они поневоле вторили новым диктаторам этого региона. Поддерживаемые Западом режимы загнали светскую оппозицию в подполье, очистив место более радикальным группам, которых принято называть "исламскими".

> Первый самодеятельный диктатор в Средней Азии несоменно был Секретарь Комммунистической Партии Узбекистана Ислам Каримов. Он могильник демократии перестроечных лет, едва появившейся свободы на закате жизни Советской Империи. Его опыт тоталитарного правления теперь с успехом применяется в бывших советских республиках, вплоть до Белоруссии. Он постоянно вдохновляет лидеров региона на подвиг против мнения международнй общественности и неоднократно доказывал, что можно быть "насильно милым". Благодаря ему даже Аскар Акаев, некогда ангел демократии, теперь может продлить свое президентское полномочие Референдумом, или вообще отказаться выборов.

Как он сумел удержатъся у власти так долго, несмотря на постоянные неудачи во внутренной политике и все более углубляющигося эконимический кризис? Что просиходит на самом деле?

Происходит вывертывание ценностей наизнанку. Трусость Каримова, как лидера, перед демократией преподносилось как решимость сохранить стабильность. Его пагубная экономическая политика рисовалась как "плавный переход к реформам". Его поощрение коррупции обьяснялось "постепенностью искоренения остатков социализма". Каримов обьявил "о ликвидации мафии", а на деле мафия соединилась с властью. Каримов легализовал мафию. Она открыто участвовует в социальной жизни республики. Государственное ТВ под разными предлогами пропагандирует образ жизни новых "бизнесменов", бывших мафиози. Мафия ежегодно проводит Международные спортивные соревнования на приз Президента Узбекистана, оплачивая сумму этого приза. Мафия действует вместе с МВД и СНБ как третъя силовая структура. Неугодных режиму или просто непонравившихся ему, Каримов устраняет рукой мафии. О проделанной работе мафия докладывает Каримову ежемесячно через посредника, которым является лично Министр Внутренных Дел.

Лоббисты Каримова презентируют его как "фактор стабильности страны". Эту стабильность я называл "стабильностъю кладбища". Помнится, это сравнение покоробило некоторых моих западных друзей. Однако, ни один из них не захотел бы жить в такой стабильности. Они предпочли бы военный переворот или даже гражданскую войну чтобы избавиться от такой стабильности, которая держится на тотальном страхе и репрессиях.

За пятнадцать лет мало что изменилось в постсоветском Узбекистане. События сменяли друг друга очень медленно и тяжело - словно кадры фильма замедленного действия, словно в ночном кошмаре. Пора проснуться от этого кошмара.

Пора открыто сказатъ правду: Президент Узбекистана Ислам Каримов - фактор стагнации в Средней Азии.