Утешение философией

В ближайшие годы казахстанская наука обещает сменить "ориентацию". Она станет "прозападной". Чиновники посулили, что в течение следующих семи-десяти лет советская система "плавно" превратится в европейскую

Сейчас фундаментальная наука в руках Министерства образования, прикладную "крышует" Министерство индустрии, а защита интеллектуальной собственности входит в обязанности Минюста. В итоге происшедшие за последние несколько лет изменения в научно-технической сфере перестали соответствовать отдельным статьям Закона "О науке". Чтобы этот важный правовой документ приносил пользу стране, а не лежал мертвым грузом, государственные мужи решили внести в него изменения и дополнения. Свое решение изменить имеющийся нормативно-правовой акт, а не писать его с чистого листа они объясняют тем, что пока наша наука не готова к новому закону. Чтобы ее подготовить, необходимо поэтапное внедрение "ноу-хау".
То, что происходит сейчас в науке, следует считать уже вторым этапом переориентации на европейские стандарты. Первый начался с внедрением в систему высшего образования двух ступеней - бакалавриата и магистратуры. Теперь параллельно с существующей системой вводится новое понятие - доктор философии. Эта академическая степень должна со временем искоренить привычного "советского" кандидата наук. Предлагаемое изменение связано с низким уровнем знаний сегодняшних кандидатов. Такая "малограмотность" связана с тем, что львиная доля кандидатов наук готовилась через институт соискательства, минуя аспирантуру.

В отличие этого претендент на звание доктора философии больше половины своего рабочего времени проводит в академических стенах, где слушает лекции, сдает зачеты и экзамены, а его научно-исследовательская работа завершается диссертацией. Соискатель этой степени уже в возрасте 30 лет может завершить свою образовательную программу и получить соответствующее ученое звание. Полученные знания он может активно внедрять, а не тратить время на исследования, связанные с завершением докторской диссертации, что только отвлекает от основного рабочего процесса. По мнению разработчиков, отсюда вытекает другая польза - концентрация молодых людей в рамках научной школы в активном возрасте позволяет получать более эффективные результаты в развитии науки.

Первые шаги в этом направлении уже сделаны. В Евразийском национальном университете им. Л.Н.Гумилева (35 мест) и КазНУ им. Аль-Фараби (65 мест) реализуется программа по "выращиванию" докторов философии. Через 2-3 года результаты эксперимента уже будут видны. Пока же правительство думает о системе гармонизации двух существующих степеней. А также о возможности "открыть дверь" для "докторов наук".
Некоторые уже сейчас, не дожидаясь результатов эксперимента, утверждают, что подражание Европе излишне. Они недоумевают: зачем кадрам, которых готовят для Казахстана, быть докторами философии? И вопрошают: "Сколько наших докторов философии поедут в Европу, США, чтобы так гнаться за этим званием?". Задумки отечественных государственных мужей они считают не реальной потребностью, а модой. Но самое главное опасение у противников нововведений то, что Казахстан окажется изолирован от российского научно-образовательного пространства. Ведь исторически так сложилось, что у нас с Россией "научная дружба". А наш сосед не спешит менять кандидатов наук на докторов философии.

Кроме того, в стране не так-то просто, как это кажется на первый взгляд, внедрить докторские программы. Необходима соответствующая материально-лабораторная база и кадровый потенциал. Чего, к сожалению, у нас нет. И заложенных в бюджет на следующий год около 10 миллионов долларов для развития лабораторной базы не хватит.

Учитывая все минусы предлагаемых правительством "переворотов" в науке, консервативные сторонники советуют обратить внимание на интеграцию науки и экономики. Тем более что финансирование этой отрасли будет увеличено в 25 раз.

> Помимо спорной новации о внедрении еще одной академической степени правительство пополнило Закон "О науке" рядом других изменений. Не обошли стороной фонд науки. Реформировать его не стали, посчитав, что пока в этом нет острой необходимости. К тому же у правительства нет на это права, поскольку он является некоммерческим. Погадав, нашли решение - финансовое обеспечение науки и научно-технической деятельности будет основываться на различных источниках. Фонд науки остается депозитным счетом Министерства образования, но на него будут иметь право вносить деньги не только бюджетные, но и частные организации.

В перспективе есть задумки сделать фонд науки отдельным юридическим лицом, как в США. Бюджет тамошнего национального научного фонда в 25 раз превышает бюджет национальной академии. Фонд не имеет прямого отношения к каким-либо министерствам.

Еще одна проблема - финансирование фундаментальных исследований. Изучив международный опыт, закрепили норму, согласно которой не будет проводиться тендер по государственным закупкам на проведение фундаментальных исследований. Это должно осуществляться на основе государственного заказа.

И, наконец, после долгих споров было решено прописать статус Национальной академии наук отдельной статьей и "изолировать" ее от общественных организаций, к которым она относится. Теперь НАН - главенствующая среди других академий. Ей дается высокая честь - ежегодно подготавливать за бюджетные деньги национальный доклад о науке.
Но чтобы иметь такой высокий статус, необходим соответствующий внешний вид. Сейчас же главный "мозг страны" находится в полуобморочном состоянии. В этом году там не могли даже принять главу государства, поскольку в большом зале осыпалась известка. Такой конфуз заставил власти в срочном порядке найти деньги на облагораживание.

Алла Иванилова
23 декября 2005 №51 (395)