Иракский синдром разрастается по двум дорожкам сразу
"Ей-богу, мы вышибли вьетнамский синдром раз и навсегда!" – воскликнул президент США Джордж Буш-старший после окончания первой войны в Заливе в 1991 г. Действительно, красочными репортажами CNN эта первая постмодернистская война в истории была превращена из средства массового уничтожения в средство силовой дипломатии: точечными ударами, не допуская гибели мирного населения, образумила ворвавшегося в мирный и беззащитный Кувейт багдадского хулигана.

Война превратилась для среднего американца в весьма фотогеничный перформанс, где потери американской армии настолько ничтожны, что гибель каждого солдата кажется почти чрезвычайным событием. И вьетнамский синдром действительно исчез. А еще через десять лет в Пентагоне появились chicken hawks – неоконсервативные интеллектуалы, никогда не нюхавшие пороха, но не простившие Джорджу Бушу-старшему отказа послать войска на штурм Багдада и сделавшие своим кредо свержение Саддама Хусейна во имя превращения США в единственную либеральную империю мира. Так что весной 2003 г. Джорджу Бушу-младшему уже не представляло труда вновь послать войска в Ирак. Но, увы, исторический процесс оказался вещью весьма неподатливой – военный триумф в Ираке привел не к созданию либеральной империи, а к появлению нового, уже иракского, синдрома.

"Единственно, что удивляет относительно нынешней войны в Ираке, это то, как быстро падает общественная поддержка. К началу 2005 г., когда военные потери достигли порядка 1500 человек, процент респондентов, рассматривавших иракскую войну как ошибку – больше половины, – был примерно такой же, как накануне наступления во Вьетнаме, когда число потерь достигало почти 20 000 человек", – пишет в своем исследовании иракского синдрома Джон Мюллер в Foreign Affairs. Причина: если американцы рассматривали вьетнамскую войну как отражение коммунистической угрозы, то нынешняя представляется им чем-то вроде гуманитарной интервенции. "Если судить по истории, то администрация Джорджа Буша мало что может сделать, чтобы переломить эту тенденцию. Похоже, что развивается иракский синдром, который будет иметь важные последствия для американской внешней политики в течение многих лет после того, как последний солдат покинет иракскую землю", – делает вывод Джон Мюллер.

Весь прошлый год непопулярность иракской войны неуклонно росла, пока, наконец, в сентябре, после разрушения Нового Орлеана ураганом "Катрина", не рухнул рейтинг самого президента США. И к концу года Белый дом предпринял беспрецедентные меры, чтобы выскользнуть из иракского синдрома: перед декабрьскими парламентскими выборами в Ираке он опубликовал свою новую "Национальную стратегию победы в Ираке", и президент США Джордж Буш лично, словно в президентской кампании, выступал перед американцами – пять раз (!) в течение 20 дней, – пытаясь убедить их, что он выиграет эту войну. Тем не менее Билл Клинтон уже назвал войну в Ираке ошибкой, а лидер демократов Джон Керри даже предложил вывести американские войска из Ирака в течение 15 месяцев. Но при этом оба дружно потребовали от Буша представить график вывода американских войск.

"Плеймгейт" - путь к "Уотергейту"

>Американские комментаторы уже пишут политические некрологи Джорджу Бушу-младшему – даже республиканцы-консерваторы бегут с его корабля. Бунт в рядах собственной партии вынудил Буша отказаться от назначения Харриет Майерс в Верховный суд США. Возмущение Европы секретными тюрьмами привело к тому, что ему пришлось публично осудить использование "физического воздействия" при допросах пленных террористов. Скандал с прослушкой привел к тому, что сенат США согласился продлить действие спорных статьей "Патриотического акта" всего на полгода. Белый дом и республиканская партия погрязли в скандалах: громкие уголовные обвинения предъявлены как бывшему лидеру большинства в палате представителей конгресса США Тому Делею (финансовые махинации), так и Льюису Либби, главе аппарата вице-президента США Дика Чейни. Последнему инкриминируется разглашение имени тайного агента ЦРУ Виктории Плейм, и журналисты уже окрестили это дело "Плеймгейтом".

"Жизненно важные решения по послевоенному Ираку принимались скрытой кликой. Она состояла из очень малочисленной группы людей, возглавляемой вице-президентом Диком Чейни и министром обороны Доналдом Рамсфелдом. Игнорирование профессионального опыта федеральных чиновников позволяет принимать решения быстро и безболезненно. Был принят ряд катастрофических решений, вследствие чего ведомства, ответственные за их выполнение, не могли или не хотели выполнять их должным образом. Если бы у меня был выбор, я бы предпочел иметь бесполезную бюрократию, а не эффективную клику" – это заявление Лоренса Уилкерсона, руководителя аппарата бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, о наличии "заговора" в Белом доме при принятии решения по иракской войне прозвучало буквально за неделю до предъявления обвинения Льюису Либби.

Беда Белого дома в том, что скандал с Либби делает эту версию заговора очень правдоподобной – американцам хорошо известно еще по "Уотергейту", что обычно как раз "личные аппаратчики" вроде Либби и позволяют высшим чиновникам Белого дома обходить бюрократические процедуры. И всем понятно, что Либби трепал имя Виктории Плейм не по собственной инициативе, а по заказу сверху – чтобы дискредитировать ее мужа Джозефа Уилсона, который представил в ЦРУ доклад о том, что сведения о якобы имевших место закупках режимом Саддама Хусейна урана в Нигере для создания ядерного оружия были сфабрикованы. А через пару месяцев к "Плеймгейту" добавился еще и скандал с прослушкой – 17 декабря президент США Джордж Буш признался, что подписал секретный указ, разрешивший проводить прослушку американских граждан без санкции специально созданного для этого суда. Пока конгресс контролируется республиканцами, парламентское расследование этого дела маловероятно, пишет Newsweek, но, "если демократы завоюют контроль над конгрессом, могут появиться и обвинения, грозящие импичментом. Точно такое же злоупотребление властью было составной частью импичмента против Ричарда Никсона в 1974 г.". А такой шанс у демократов есть – в следующем году состоятся частичные выборы в конгресс. И если к этому времени суд примет сторону обвинения еще и по делу Либби, то это все станет для Америки наглядным доказательством правоты "теории заговора" Уилкерсона. Что вполне может трансформировать бушевский "Плеймгейт" в некое подобие рейгановского "Ирангейта" или даже никсоновского "Уотергейта" – все будет зависеть от хода войны в Ираке.

Отступление

Несмотря на впервые принявших участие в выборах суннитов и полный провал политики правительства аль-Джафари по восстановлению экономики, в декабре в Ираке вновь убедительную победу одержал блок религиозных шиитских партий – даже в относительно светском и космополитичном Багдаде они получили 59% голосов (при примерно 40% в целом по стране – окончательные результаты еще не опубликованы). Еще 19% голосов получил блок контролируемых иракским сопротивлением суннитских партий и только 14% – прозападный блок бывшего премьер-министра Айяда Аллави. Что касается провинций, то там картина достаточно однообразна: шиитские, суннитские и курдские партии получили свои голоса в строгом соответствии с национальным составом этих провинций. Другими словами, американский "экспорт демократии" в Ирак привел пока лишь к тому, что его новая власть будет проирански настроена, что страна жестко разделена по религиозно-этническому принципу и что большая часть населения сейчас мечтает лишь об уходе американцев и о мирной послевоенной жизни по законам шариата. Но Вашингтон считает главным достижением этих выборов "раскол" суннитского сопротивления – хотя "Аль-Каида" в лице Абу Мусаба аль-Заркави пригрозила "расстроить этот праздник кощунства и проституции", однако баасистская часть сопротивления взяла выборы под свою охрану и не допустила ни одного серьезного теракта. Другими словами, в Ираке проявился, как некогда в Чечне, скрытый раскол на ваххабитов и националистов (баасистов). А посол США в Ираке Залил Халилзад подчеркнул свою готовность вступить в переговоры с последними. С очевидной целью включить их умеренных представителей в новое правительство и превратить скрытый раскол сопротивления в открытый.

Однако как опыт Чечни, так и опыт Палестины показал, что использование "националистов" против "исламистов" хорошо лишь в теории. И если Вашингтон этого еще не понимает, то жизнь его быстро научит. В частности, шиитская власть уже начала самым активным образом препятствовать претворению этой стратегии в жизнь – Абд аль-Хаким, лидер крупнейшей шиитской партии SCIRI, дал понять, что не допустит бывших баасистов в правительство, а министр внутренних дел Ирака Байян Джабр призвал не доверять в первую очередь баасистам. Якобы его министерство эффективно перекрыло границы, и теперь "Аль-Каида" скоро исчезнет. Поэтому необходимо срочно переключить внимание МВД и спецслужб на бывших баасистов. Соответственно и баасистское сопротивление не утихает: "Это война на двух дорожках одновременно – пулями и бюллетенями. Они друг друга не исключают", – объяснил один из высокопоставленных командиров суннитских боевиков. Действительно не исключают – цель суннитских парламентариев на "второй дорожке" заключается в том, чтобы добиться от Вашингтона представления иракскому парламенту графика вывода оккупационных войск.

Настроены на вывод американских войск и иракские шииты – по инициативе проирански настроенного Муктады аль-Садра все участвовавшие в выборах шиитские организации заключили "пакт чести", главным пунктом которого стало обязательство участников добиваться вывода оккупационных войск в соответствии с заранее представленным графиком. "У меня нет железных доказательств, однако наша разведка сообщает, что [иранские спецслужбы> вложились по полной программе, чтобы поддержать проиранские партии на юге", – прокомментировал пакт командующий американскими войсками в Ираке генерал Джордж Кейси. Однако в любом случае двойное давление со стороны как американских, так и иракских законодателей вряд ли позволит Джорджу Бушу долго тянуть с представлением графика вывода своих войск. А пока Пентагон сработал на опережение – он уже объявил, что начинает вывод примерно 7 тыс. своих военнослужащих. И можно не сомневаться, что к ноябрю 2008 г. все войска будут выведены – иначе у преемника Джорджа Буша-младшего по партии просто не будет шансов выиграть президентские выборы. Поскольку, судя по всему, в 2008 г. он окажется в Ираке в положении, близком к положению Бориса Ельцина в Чечне в 1996 г.

Шамсудин МАМАЕВ
№ 2 (97) / 23 января 2006