ЕврАзЭС - это не загородный клуб президентов, а скорее команда "людей в черном" - эдакой мировой газовой закулисы, которая была бы похожа на ОПЕК, если бы не эмоционально-политическая мотивация основного партнера нового союза


"Использование Россией статуса газового экспортера в политических целях должно стать сигналом для Европы, чья зависимость от российского энергетического импорта постоянно растет... Это сигнал для Европы, потому что Россия использует газовый фактор, чтобы подчинить себе Грузию и Украину. Россия находится у руля", - заявил в минувшую среду известный финансист Джордж Сорос журналистам на Всемирном экономическом форуме в Давосе. В этот же день в другом месте - на берегах Невы в Санкт-Петербурге в ЕврАзЭС принимали нового члена - Узбекистан. Таким образом, Кремль оформил новый союз на развалинах мертвой империи бывшего СССР, который в отличие от мертворожденного СНГ, метко прозванного "президентским клубом", объединен вокруг достаточно четкой, хотя и предельно циничной идеи монопольного контроля над жизненно важными для экономики Европы (а в дальнейшем и для Азии) энергоресурсами - газом и нефтью. Насколько выгодно Казахстану быть в рядах этой организации, которая в отличие, к примеру, от ОПЕК создана не по принципам рыночной экономики, а политической необходимости. В данном случае - возрождения Россией статуса сверхдержавы. Не случайно Газпром называют не иначе, как "политическое оружие Кремля".

Газы!

Если внимательно прочитать все, что пишет западная пресса сегодня о России, то сложится четкое впечатление, что Кремль нашел гениальное решение, с помощью газового "оружия массового поражения" не только остановив свое "геополитическое отступление", но и перейдя в контратаку на бывших сателлитов СССР в Восточной Европе и на те республики бывшей империи, которые успели покинуть орбиту влиния Москвы. Авторитетный американский журнал Newsweek в статье Оуэна Мэтьюза и Штефана Тайля "Империя наносит ответный удар" пишет: "Может быть, Россия вновь возомнила себя империей? Во всяком случае, она долго была слаба, а сегодня вновь на подъеме и явно стремится "нанести ответный удар". Другое американское издание The Weekly Standard в статье "Великодержавная политика по-путински" описывает газового гиганта России: "...В своих деловых операциях он зачастую руководствуется не рыночными принципами, а интересами матушки России. "Если бы Кремль мог зарегистрироваться на бирже, он сделал бы это под маркой Газпрома", - утверждает один западный банкир, работающий в Москве. "Многие наблюдатели не уверены, что Газпром вообще можно называть корпорацией, - отмечается в одной из статей журнала Economist. - Зачастую он больше напоминает инструмент государства, реализующий "не только собственные, но и кремлевские амбиции".
Впрочем, некоторые думают точно так же и в самой России. Уволившийся бывший экономический советник Путина Илларионов обвинил президента в том, что он превратил газ в оружие.

С ним согласна политолог Юлия Латынина, которая считает, что "путинская Россия претендует на роль крупной энергетической державы". "Мы выбрали оружие, которым будем сражаться с Западом. И это совсем не марксизм, не ракеты и не ядерные боеголовки, это - газопровод", - отмечает она. С его помощью Кремль давит на тех, кто уже сейчас в пределах действия "газовой атаки" - Прибалтику, Украину, Молдову и Грузию. Однако завтра, особенно после того, как заработает северный газопровод, прокладываемый в обход территорий восточноевропейских стран, традиционно с настороженностью относящихся к России, вот тогда от настроения Кремля будет зависеть и Западная Европа.
"Урок, который должна извлечь из этого вся Европа, состоит в важности альтернативных коридоров поставки энергоресурсов, а также в том, что нельзя зависеть от одного источника поставок, особенно из такой страны, как Россия", - резюмирует глава администрации президента Грузии Георг Арвеладзе.

Невыездные

Это
>успешное наступление Путина на Украинском и Закавказском фронтах удалось не в последнюю очередь благодаря "мягкому подбрюшью" России, странам Центральной Азии, и в первую очередь Узбекистану и Туркменистану, а отчасти и Казахстану. Кажется, навсегда испортив отношения с США из-за Андижана, Ислам Каримов сделал единственно возможный шаг - на север, где его уже ждали. Предваривший вступление в ЕврАзЭС визит в Китай был не более чем жестом - все-таки с восточным соседом бывшие советские республики традиционно осторожны. В то время как выход из ГУАМа был вполне определенным сигналом Ташкента Москве, ведь там это объединение считали антироссийским.
Вслед за Андижаном провалились цветные революции в Азербайджане и Казахстане, а Туркменистан осознал, что южное направление экспорта, которое должен был обеспечить трубопровод, который еще при талибах планировала американская компания Unokal, остается тупиковым, и настало время России. Приперев к стенке Украину, Кремль пошел на сделку, использовав прежде всего ресурсы "центральноазиатского газа", то есть нашего и туркменского. При этом разница в ценах на этот же газ тут, и уже в Украине очень заметна, и заставляет задумываться о том, насколько полноценно такое партнерство, в котором Кремль прочно застолбил за собой роль газового монополиста и намерен замкнуть всю прибыль на себя. Об этом говорят хотя бы условия его газовой сделки с Туркменистаном, цена в которой прописана на много лет вперед, что очень трудно соотносится с законами рынка. Или решение Узбекистана передать в разработку Газпрому новые месторождения на Устюрте. Почему же на это идут Ташкент и Ашхабад?
Прежде всего, чтобы выжить и сохранить свою власть в современных геополитических условиях, когда демократию можно навязывать силами вооруженной коалиции. Покрепче связавшись с колесницей Путина, казалось бы заключив не совсем выгодные для своих стран сделки с Москвой, они как бы, дают понять Кремлю, что любое иное правительство (если Россия вдруг захочет поиграть в демократию) такие условия сотрудничества немедленно расторгнет.

Сухой остаток

Ладно, что привело на Неву узбеков, а в Москву - туркмен, - понятно, но какова выгода Казахстана? Оценить ее в экономическом плане очень трудно, прежде всего из-за того, что массированного наступления российской энергетики в Казахстане не видно. Оживление работы газопровода из Узбекистана на север - в Россию - нас вполне устраивает. Однако вполне очевиден и тот факт, что в новом - нефтегазовом - союзе Казахстан теряет возможность также широко маневрировать, выполняя установку президента Назарбаева "без левых и правых" на международной арене. Пресловутая многовекторность, равноудаленность и прочие плюсы независимости могут остаться в прошлом.
Слишком доверять партнеру, который ценит в тебе даже не экономическую выгоду, а лояльность при любых условиях и готов добиваться этого насильственными методами (коими по совести надо признать газовый шантаж), наверное, не стоит. Завтра в положении наказуемых может оказаться кто угодно, в том числе и наша страна. Кто знает? Даже в случае успешной работы монополистические методы никак не идут на пользу экономике. Уже сейчас наше правительство переживает, что не все заработанные продажей углеводородов деньги можно использовать внутри страны, а что будет дальше? Работающий по принципу политической целесообразности, в которой больше эмоций, а не экономического расчета, российский газовый гигант не выглядит перспективным партнером. В отличие от северного соседа, тяжело переживающего заштатный статус, Казахстану и казахстанцам вроде бы нет никакой особой радости в словах "величие страны", "сверхдержава" или "великое государство". Или все же есть?

Махамбет АУЕЗОВ
27 января 2006 г. № 3 (681)