Бессменный президент Туркменистана Сапармурат Ниязов изолировал свою страну не хуже средневекового японского правительства Токугавы. Конечно, время уже не то, поэтому щели для общения с внешним миром кое-какие остались, но в любом случае контролирует их, по преимуществу, сам туркменский глава. Пока получается у него это неплохо. Другой вопрос, надолго ли. В 1854 году пушки Военно-морского флота США заставили японские власти открыть себя миру. И с тех пор страсть американцев к "раскупориванию" нужных им территорий слабее не стала.

Тем более, что в отличие от островного азиатского государства, Туркменистан напрямую граничит с такими сложными регионами, как Афганистан и Иран, выход в Каспийское море приносит не только экономические выгоды. И если бы только это. Огромный интерес к Центральной Азии в последнее время проявляют США, Европейский союз и Китай. А есть еще и Россия. Оказавшись зажатым между такими геополитическими глыбами, Сапармурат Ниязов все же сумел найти нетрадиционный выход.

Большинство бывших советских республик взяли на вооружение так называемую теорию "многовекторной дипломатии". Среди прочего это предполагало активные действия на внешнеполитических фронтах, обнародование неких "геополитических планов" ориентации на тот или иной полюс силы. Президент Ниязов пошел от обратного. Он, как тот китайский мудрец, решил сидеть на берегу реки, отказаться от динамики в пользу статики. И выиграл. К нему потянулись.

Под защитой нейтралитета

Вместе с тем Сапармурат Ниязов понимает, что нейтралитет Турменистана - это не отгородка от тревог и проблем внешнего мира. "Достаточно вспомнить, как, учитывая финансовые проблемы Украины, Грузии, Армении и некоторых других стран-потребителей туркменского газа, мы в 90-х годах фактически выступали в роли экономического донора наших партнеров", - подчеркнул он в недавнем интервью "Российской газете".

Непростые отношения складываются у Туркменистана с Азербайджаном. Достаточно вспомнить, как пять лет назад туркменский МИД собирался обратиться в ООН с просьбой рассудить Ашхабад и Баку в споре за принадлежность ряда нефтяных месторождений в районе Каспия. Азербайджан упирал на то, что на оспариваемых территориях в советское время разведку нефти проводили азербайджанские нефтяники и были первооткрывателями, что дает им право добывать там нефть. Речь шла о больших запасах - 11 миллиардов тонн нефти и 5 с лишним триллионов кубометров газа. Но что любопытно, в этом вопросе даже непримиримая туркменская оппозиция поддержала Ниязова. По мнению представителей оппозиции, даже по предложенной самим Баку схеме раздела Каспия, так называемые спорные территории принадлежали Туркменистану.

Предпринимались до недавнего времени и попытки использовать против Сапармурата Ниязова "внешний фактор". По предположениям немецкой газеты "Frankfurter Allgemeine", в 2001 году кое-какие "горячие головы" в Москве намеревались "по возможности избавиться от Туркменбаши". Ставка якобы делалась на бывшего министра иностранных дел и заместителя главы правительства Туркменистана Бориса Шихмурадова, который после конфликта с Ниязовым оказался в Москве, где объявил о своей принадлежности к демократической оппозиции. "Туркменская интеллигенция и народ сыты сегодня только молчанием ягнят. Ниязов обязан это признать, - говорил Шихмурадов. - Если дело дойдет до смены руководства страны, Туркменистан примет активное участие в борьбе против терроризма и торговли наркотиками".

Президент Туркмении незамедлительно отреагировал на нападки своего бывшего соратника, обвинив его в растрате почти 30 миллионов долларов, отдал приказ об его аресте и направил в Россию запрос о выдаче преступника. А поскольку Шихмурадов вряд ли высказывался бы так открыто, если бы у него не было сильной подстраховки в российской столице, то некоторые российские и западные дипломаты убеждены, интриговала "Frankfurter Allgemeine", что Москва готовится сместить Туркменбаши с одобрения Вашингтона.

Смысл допускавшихся многозначительных намеков и подозрений стал более понятен 25 ноября 2002 года, когда туркменские средства массовой информации объявили о предотвращенном покушении на Сапармурата Ниязова. А 16 декабря 2002 года в посольство Узбекистана ворвались сотрудники туркменских спецслужб и устроили там повальный обыск. Искали возвратившегося в страну экс-министра иностранных дел Туркмении Бориса Шихмурадова, обвиненного в организации заговора. Ташкент обвинил Ашхабад в нарушении Венской конвенции о дипломатических сношениях. В ответ узбекское руководство упрекнули в покровительстве Шихмурадову и даже в причастности к заговору.

Анализируя перспективы возможной "революции" в Турменистане, другой политический эмигрант Авды Кулиев еще год назад указывал на то, что некоторые существующие
> оппозиционные группировки "готовы перенять от Ниязова не только власть, но и образ его мышления и методы его работы. Многие из оппозиционеров, прикрываясь демократическими лозунгами, борются за власть, а не за демократию, как об этом заявляют в своих публичных выступлениях. Путь к демократии не лежит через власть. Демократия должна придти в страну первой и снизу. Сверху еще никто ее не устанавливал.

Как бы ни называли прошедшие в Грузии и Украине революции - "розовой" или "оранжевой" - они не являются демократическими, народными революциями. Это всего лишь банальная борьба за власть и передел собственности между двумя или несколькими конкурирующими между собой кланами. Безусловно, в результате этой борьбы произойдут какие-то демократические перемены в этих странах, но они не приведут к существенному улучшению положения трудящихся и тем более участию народа в управлении государством. В Туркмении тоже могут появиться свои Саакашвили и Ющенко, но поможет ли это делу демократии? Будет ли продолжение "революций роз и мимоз" в Центральной Азии и, в частности, в Туркменистане? Полностью исключить такой вариант развития событий нельзя. Но демократизировать общество сверху вряд ли удастся без активного и осознанного участия народа в этом процессе.

И Саакашвили, и Ющенко очень скоро превратятся в подобие тех, у кого они отняли власть, и они не будут делиться с народом полученной свободой. Поэтому туркменская оппозиция должна выбрать себе правильный путь к демократии. Демократическая оппозиция должна объединиться между собой и добиваться легализации своей деятельности внутри Туркменистана с тем, чтобы мобилизовать народные массы на борьбу за свои права избирать и быть избранными. Только в этом случае можно добиться подлинно демократических преобразований в стране".

Закрытая открытость

Центральная Азия не терпит суеты и небрежности. Недооценка складывающихся здесь реалий может привести к неудаче, а попытки причесать всех под одну гребенку, отказ от учета тонких нюансов грозит катастрофой. Уж на что большой опыт общения с местными народами имела Российская империя, но и ту порой тыкали носом. В начале XX века в адрес сенатора графа Палена поступила "Петиция туземцев г. Самарканда и уезда". Первым пунктом в просьбе местного населения стоял вопрос об отсутствии в 3-й Государственной Думе собственного депутата.

"Хотя имеются там депутаты мусульмане, но таковые совершенно не знакомы с нашей жизнью и бытием, следовательно, они нам не могут быть полезны, между тем, мы, туркестанцы, нуждаемся в религиозной и жизненной реформе, - обращались к царскому сановнику самаркандцы. - Наше бытие совершенно другое, чем у других мусульман империи. Просим ходатайствовать об изъятии временного закона 3 июля 1907 года и дать право о выборе депутата согласно количества народонаселения, как в других частях империи".

Прошлое иногда становится тяжким обременяющим грузом, так что в чем-то позиция туркменского лидера, закрывшего свою страну от внешнего мира, понятна. Как говорят в Ашхабаде, "сама жизнь поставила перед независимым Туркменским государством вопрос о сохранении национальной культуры, развитие которой должно осуществляться не за счет экспорта культурных ценностей, а через возрождение национального наследия, создававшихся веками духовных ценностей туркменского народа".

Очередной "цивилизаторской миссией" современный Туркменистан не соблазнишь. И потому Сапармурат Ниязов предпочитает сегодня выстраивать контакты с теми, кто не пытается высокомерно поучать его о преимуществах той или иной политической системы. Так, в мае 2005 года в Москве состоялась встреча председателя КНР Ху Цзиньтао и президента Туркменистана Сапармурата Ниязова, в июле прибыла правительственная делегация КНР. Активный диалог между двумя странами ведется и на партийном уровне, в том же 2005 году с официальным визитом Ашхабад посетила китайская партийная делегация, возглавляемая секретарем Секретариата ЦК Коммунистической партии Китая Хэ Юном.

А в начале 2006 года Сапармурат Ниязов с рабочим визитом посетил Москву. По итогам визита, отвечая на вопросы журналистов, туркменский президент констатировал позитивное развитие отношений с Россией. "У нас постоянно действующий, доверительный и откровенный диалог с президентом Российской Федерации, мы занимаем схожие или близкие позиции по многим вопросам международной политики, в последнее время активно наращивается экономическое и гуманитарное партнерство, - заявил Сапармурат Ниязов. - Мы заключили и реализуем крупный двусторонний контракт об экспорте туркменского газа сроком на 25 лет, осуществляем ряд других совместных проектов, связанных, в частности, с участием российских компаний в освоении месторождений в туркменском секторе Каспия".

Одновременно президент Туркмении озвучил свое видение перспектив постсоветского пространства. "Со времени создания СНГ прошло 14 лет, - сказал он в интервью "Российской газете". - За этот период, особенно в начале-середине 90-х годов, эта организация, на мой взгляд, сыграла свою положительную роль. Но времена меняются. Новые независимые государства встали на ноги, определились их естественные внешнеполитические приоритеты, причем далеко не всегда вписывающиеся в рамки постсоветского пространства. И в последнее время СНГ все больше становится лишь фоном, на котором возникают различные объединения стран на основе вполне конкретных, в том числе и военно-политических интересов, идет фрагментация на блоки и группировки".

Учитывая, что российско-туркменские отношения строятся на взаимовыгодной экономической основе, Москва четко представляет себе, чего она хочет от Ашхабада. И что Ашхабад хочет от нее. А вот страны, ставящие на первое место политические приоритеты, оказываются в неудобном положении. Как знать, не им ли был адресован тонкий намек Ниязова, заявившего об отказе участвовать в новых постсоветских "блоках и группировках"? И хотя кому-то до сих пор не терпится продвигать в чужие страны демократию западного образца, туркменский президент остается спокойным. О чем бы ни судачили непредусмотрительные политики, договариваться о газовых поставках они приезжают в Ашхабад.

Николай ЛЫСКОВСКИЙ

№4 за 1-8 февраля 2006