Новая монография Рустема Джангужина

Вышла в свет новая монография Рустема Джангужина (1), в которой автор осуществил попытку рассмотреть Новые независимые государства центрально-азиатского региона в качестве единого геополитического и геостратегического комплекса в транзисторный (переходный) период их становления как самостоятельных субъектов международной политики. Необходимость осуществить исследование в региональном контексте возникла, по признанию автора, в процессе написания его предыдущей книги о Казахстан постсоветский(2), (получившей позитивные отзывы в Украине, России, США, Англии, Швеции, Канаде, Турции и Польше) когда обнаружилось, что рассмотрение процессов происходящих в формате отдельно взятой стране региона, наталкивается на ряд трудностей, связанных с недостаточно широким диапазоном исследовательского пространства. Автор исследования признает, что: Пытаясь анализировать ту или иную проблему, я обнаруживал необходимость сопоставления как и на каком уровне эта проблема решается в соседней стране региона, с которой Казахстан традиционно связывает множество нитей, как видимых, так и скрытых, уходящих своими корнями в интеграционные образования, выступавшие в различные периоды истории под различными геополитическими названиями: Туран, Мавераннахр, Туркестан и даже в драматически закончившемся проекте создания Туркестанской федерации в первой трети прошлого века (с.5).

Как представляется и, судя по многочисленным публикациям автора, последнее обстоятельство стало главной причиной для осуществления синхронного компаративистского анализа политико-правового, социально-экономического и культурного комплекса стран центрально-азиатского региона как целостного и взаимообуславливающего процесса.

Рассматривая страны Центральной Азии как относительно гомогенное образование, находящееся в процессе системного перехода, автор укрепился в понимании того, что интегральный подход к их анализу может быть значительно продуктивнее, нежели атомарный. Тем более что стартовые условия у каждой из этих стран, накануне обретения государственного суверенитета, были примерно (по крайней мере, с точки зрения типологии социально-политического устройства) одинаковыми. К этому можно добавить общие для всех этих стран процессы разгосударствления национальных экономик, протекающие на фоне регионализации и глобализации всей мировой экономики, а также расширяющегося информационно-коммуникационного пространства.

По мнению автора, при таком подходе необходимо учитывать целый ряд факторов, а именно:

- особенности хозяйственно-экономического уклада и социально-политической структуры сложившихся за период новой и новейшей истории этих стран;

- разноскоростной характер их развития;

- а также ряд иных факторов, связанных с неодинаковыми стартовыми (ресурсно-экономическими) условиями и статусом либерально-демократических свобод, который существенно отличается от принятых во всем цивилизованном мире норм.

Весь этот многоуровневый комплекс решаемых в ходе исследования задач создает дополнительные сложности, которые усугубляются еще и тем, что аналога рассмотрения политико-правовых и хозяйственно-экономических укладов возникших в странах центрально-азиатского субрегиона как интегрированного геостратегического образования, до сих пор не проводилось ни местными исследователями, ни международными аналитическими центрами.

Хотя, как справедливо отмечает автор, последнее обстоятельство представляется, по крайней мере, странным.

Сегодня становится вполне очевидным то, что советское общество, из лона которого вышли страны центрально-азиатского региона, как впрочем и другие субъекты под-системы этого геостратегического образовния, представляло собой аномальный, с точки зрения типологии закономерного хода исторической эволюции, особо жесткий и тоталитарный вариант государственного капитализма, механически экстраполированный на традиционный тип хозяйственно-экономического уклада, наиболее близко сопоставимый с феодализмом. После распада мировой социалистической системы, все эти страны оказались перед модернизационным вызовом, что требовало, как от политических элит, так и от всех социально-политических страт этих стран предельной мобилизации и консолидации. Однако в реальной практике трансформация большинства этих обществ пошла совершенно по другому пути - скорее инволюционному, нежели модернизационному. Что, в конечном счете, определило оформившиеся на сегодняшний день контуры политико-правовых, социально-экономических и культурных признаков сформировавшихся внутри стран региона, а также векторы внешнеполитических курсов каждой из них, в отдельности. Равно как и общее восприятие этих стран с точки зрения базовых позиций и норм, принятых в международном сообществе. По этим причинам прямое наложение категорий, выработанных в европейской политологической школе, представляются не корректными. Очевидно, что они лишь весьма условно соответствуют сложившимся здесь реалиям.

Указанные факторы, в той или иной мере, влияли на драматургию и композиционный строй рецензируемого исследования, и нашли свое отражение в авторских оценках и выводах.

В монографии, на обширном эмпирическом и научно-методологическом материале осуществляется сравнительно-сопоставительный анализ широкого комплекса социально-экономических и социально-политических процессов, протекающих в Новых независимых государствах Центральной Азии.
>В первой части исследования центрально-азиатский регион рассматривается как целостный геополитический субъект, поскольку становление национальных экономик и политико-правовые особенности каждой из стран, в силу целого ряда объективных и субъективных признаков и характеристик, достаточно тесно корреспондируются меду собой. Во второй части комплексному анализу подвергается каждая из стран региона, поскольку особенности хозяйственно-экономической и социально-политической ситуации, связанные с геостратегическим потенциалом, транспортно-коммуникационными инфраструктурами и социально-политическими особенностями в каждой из них накладывают на развитие каждой из стран региона специфический характер, определяя индивидуальный статус в качестве суверенного субъекта международной политики. Мне, как автору рецензии было чрезвычайно интересно ознакомится с тезисами автора монографии об этногенезе народов, живших и живущих в центрально-азиатском регионе, в котором сомоидентификация народов, относящих себя к тюркской этно-исторической общности, проявляет себя наиболее адекватно.

Значительная часть исследования посвящена анализу бытовых, институциональных и политических проявлений ислама как одного из основных субстанциональных признаков национальной – культурно-исторической идентичности народов, проживающих в центрально-азиатском регионе. Автор осуществляет анализ общих доктрин и функционального проявления ислама в целом, а также детально рассматривает ситуацию, в которой пребывает ислам каждой отдельно взятой стране Центральной Азии. На основе своего анализа, он аргументировано противопоставляет демонизированному образу ислама, свое видение социально-политических и экономических проблем, как основных причинно-следственных факторов инвалидизироваными десятилетиями духовной пустотой и безверием.

В этой же части рассматриваются актуальные и потенциальные торгово-экономические и культурно-цивилизационные отношения между Украиной и каждой из стран региона в отдельности и даются рекомендации по их оптимизации.

Книга предназначена для специалистов, в области международных отношений, а также политологов, исследующих общие и особенные признаки методологии становления новообразованных государств в транзитный период.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(1) Джангужин Р.Н. - Новые независимые государства Центральной Азии в системе международных отношений. Киев, 2005. 580 стр.

(2) Джангужин Р.Н. – Казахстан постсоветский. Киев, 2002. 492 стр.