Отклики убекской интеллигенции на дискуссию сайта фергана.ру
Мухаммад Салих может консолидировать всех оппозиционеров Узбекистана

Холдор Вулкан, поэт и прозаик, член Союза Писателей Узбекистана.

Я был удивлен прочитав на Центральноазиатском информационном сайте www.ferghana.ru (Мухаммад Салих призывает Запад поддержать "мирную революцию" в Узбекистане, Фергана.Ру, Д.Кислов, 27.01.2006) Вопервых все выступавшие были почему-то только из России, как будто в других государствах СНГ нет политологов и аналитиков.

Почему российские политологи вдруг стали осуждать политическую деятельность Мухаммада Салиха и для чего понадобилось пугать читателей иракскими, афганскими сценариями, хаосом, политическими катаклизмами? Что именно беспокоило русских политологов и аналитиков?
Аждар Куртов, Аркадий Дубнов и Алексей Малашенко хором поют одну и ту же песню стараясь будоражить мнение общественности, называя Мухаммада Салиха то узбекским Хамидом Карзаем, то Звиядом Гамсахурдиа или амбициозным романтиком. Не лишним будет отметить, что лидер узбекской демократии вовсе не "полузабытый лидер" как утверждают эти политологи.

Вполне возможно, кто-то откуда-то получил спецзадание спровоцировать созревшую мирную революцию в Узбекистане.Этот косой взгляд русских политологов на деятельность Мухаммада Салиха как раз и потверждает что Салих действительно достоин стать новым,настоящим и честным президентом Узбекистана. Никому не секрет, что народ Узбекистана ждал его довольно долго.

А вы, господа политологи из России, не беспокойтесь за нас и не горюйте. Мы не нуждаемся в предсказаниях, хиромантии, пугалах на политическом огороде нашей страны. Мы лучше знаем мнение узбекского народа. Я, как писатель. могу уверенно сказать что, 99 процентов писателей и журналистов Узбекистана приветствуют политическую деятельности Мухаммада Салиха.Я уверен, что в случае мирного свержения власти диктатора, Мухаммад Салих сможет консолидировать народ Узбекистана. В этом нет сомнения.

***

Узбекистан выберет демократию

Хаит Кузиев, Правозащитник

Даже простому человеку понятно, что такое насильственное свержение власти. Насильственное свержение проводится с оружием в руках и оно имеет свое название - вооруженное восстание. Известно, что Мухаммад Салих не намеревается, захватить власть этим путем, а Кремлевским политикам "бархатная революция" равнозначна свержению конституционного строя. Однако, отстранить диктатора Каримова от власти парламентским путем невозможно, так как в течение шестнадцати лет управляя единолично двадцати пяти миллионным государством с кнутом в руках, он достиг свою главную цель - подчинил народ. Этот "специалист" по экономике не имея плана развития народного хозяйства, сосредоточился на своей необоснованной экономической концепции.В итоге мы видим полный развал экономики, народную нищету,тотальную коррупцию в высших эшелонах власти.

О демократии, верховенстве закона в нынешнем Узбекистане не может быть и речи. Каждый гражданин Узбекистана вправе задать вопрос: что это за пропасть и до каких пор все это может продолжаться? Это будет продолжаться до тех пор пока диктатор не будет отстранен от власти. В этом нет сомнения.

Активизация Мухаммад Салиха, оппонента Каримова,лидера Демократического партии "Эрк" как видно взбудоражила Кремлевских политиков и аналитиков.

Прочитая анализы авторитетных российских экспертов по Центральной Азии, мы видим что их озабоченность далеко не ради блага народов Узбекистана.Прошло немного с тех пор как распалась "Империя зла". Однако, руководители российского государства и политики опасаются востребования народом Узбекистана светского лидера Мухаммад Салиха.
Озабоченность этих политиков о стабильности в Центральной Азии неискренна,поскольку радикальной организации "Талибан" что была в Афганистане в Узбекистане нет и не будет. А "угроза" некоей организации как ИДУ - это выдумки президента Каримова.

Друг познается в беде.Мы сегодня видим, что Россия по крайней мере не является другом,чтобы не сказать врагом узбекского народа. В годы независимости Узбекистана Каримов довел народ до нищеты. Преследовал оппозиционные силы,которые могли проводить демократизацию страны. Создал концентрационные лагеря,где томятся ни в чем невинные политические и религиозные деятели.
Кремлевские господа! Не переживайте за нас и наше будущее. В 21 веке все народы мира, в том числе и народы Узбекистана, выбирают демократию. Этот же народ вправе выбирать и своего лидера.

***

Я говорю, да!

Кудрат Бабаджанов, независимый аналитик

Да, будет в Узбекистане революция. Я уверен что, народ изберет себе достойного лидера. Не сомневаюсь, что сегодня абсолютно подходит на эту роль Мухаммад Салих, как более яркая фигура, как зрелая политическая личность.

>Когда говорят "Узбеки не готовы к демократии", это звучит как оскорбление и унижение нации. Еще досаднее, когда звучат подобние слова из уст известного московского аналитика Аркадия Дубнова: "чтобы свершить демократию в Узбекистане должны прийти к власти талибы или возникнуть некое подобие "талибан"!. Это полное заблуждение, не более того.
Сегодня многих политиков и представителей власти России пугают "цветные революции". И многие русские журналисты и аналитики выполняют политический заказ по дискредитации революций. Они понимают, что созревает в центральноазиатских республиках новая волна протеста. В результате возможных потрясений официальная Москва может потерять контроль над государствами Средней Азии, потерять своих верных вассалов в лице президентов этих стран.

Я не думаю, что революция в Узбекистане может быть экспортировна из соседных стран. Главным стимулом для революции будет служить скорее всего сам Ислам Каримов - его угнетающий народ режим.
Можно сказать, лед тронулся. Процесс неизбежен, он эволюционируется уже среди молодежи, политиков, интеллигенции, служащих, среди военных и даже госслужащих аппарата самого президента.
Эти люди дальше не могут жить в режиме Каримова.
Московский профессор Алексей Малащенко, отвечая на вопросы корреспондента "Фергана.ру", говорит: "Ребята, какая демократия? Забудьте про это, давайте за стабильность!". Другой политолог Аждар Куртов, цитируя Ленина, что он не видит, что "верхи ничего уже не могут", а о том, что низы уже не хотят -об этом ему еще не "сообщали".
Это просто лицемерие и нежелание видеть правду.

Как можно считаться с режимом, который построил лагеря смерти для невинных людей, как можно считаться с человеком, который объявил войну против своего народа?

Аналитики и политики,закрывающие глаза на преступления громадного масштаба,в результате которого погибли сотни мирных граждан в Андижане, тем самым помогают узурпатору.На деле,они выступают сообщниками диктатора.

Эти и другие нападки русских изданий против узбекского лидера оппозиции напоминают события,происходившие в середине восьмидесятых годов прошлого века. Тогда власти Советского Союза готовили публикацию серии статей против Мухаммада Салиха.Статьи были опубликованы как в местных так и в центральных изданиях. Именно после этих публикаций встал народ в защиту своего лидера Мухаммада Салиха. Мухаммад Салих стал национальным лидером а страна приобрела независимость.
Кажется, история повторяется. С той разницей, что на этот раз мы должны приобрести независимость нашего народа от тирана.

***

Узбекистан стоит перед большими изменениями

Тулкин Караев, независимый журналист

Официальная ташкентская власть и сам президент Республики Узбекистан Ислам Каримов довольно часто повторяют одно и то же: наш народ не готов к демократическим изменениям. Президент, конечно, может рассуждать так. Но ясно одно - как и другие народы мира, народы Узбекистана вправе жить свободными. Мухаммад Салих был и остается лидером Узбекской демократии. Его борьба за свободу Узбекистана продолжается с конца восьмидесятых годов прошлого столетья. Лично я всего один раз принимал участие в выборах президента Узбекистана. Это было в 1991 году, когда я проголосовал за кандидатуру М. Салиха. Тогда я провел небольшой опрос среди жителей города Карши и пришел к выводу, что многие избиратели в городе поступили именно так же как и я, выбрали президентом страны М. Салиха. За годы правления Президента Каримова, Узбекистан стал одним из государств где господствует произвол и беззаконие. В нынешнем Узбекистане под гнетом властей стремится выжить 25 миллионное население. Граждане Узбекистана продают свой труд очень дешево чтобы зарабатывать себе на жизнь в России, Казахстане и в других государствах. Узбекских мардикоры(поденные рабочие) жертвы алчности чиновников высших эшелонов власти. Коррупция, пытки, запрет на свободу слова - все это лежит позорным клеймом на облике режима.
Власти продолжают создавать "врагов народа" в лице политической оппозиции, верующей молодежи.

"Борьба против" не существующего "терроризма" унесла жизни множества ни в чем не повинных мусульман, многие томятся в колониях, в лагерях смерти.

Режим Каримова доказал свою невменяемость в 2005 году в городе Андижане,когда убив тысячи невинных горожан.
Сегодня Узбекистан стоит перед большими изменениями. И потому Узбекистан в фокусе внимании России, защитницы тоталитарных режимов мира. Андижанскaя трагедия потрясла весь мир, но не Российское правительство. Россия и на Балканской войне была на стороне палача Милошевича. Стоит ли удивляться тому, что Кремлевская команда и сегодня защищает узбекского диктатора?

Узбекистан спасет демократия, не Россия. Во время 17 летнего правления Каримова Республика превратилась в тюрьму, где каждый третий сидит или отсидел, или же кандидат быть арестованным.
Ненависть народа растет с каждым днем и это может привести к большому социальному взрыву, к гражданской войне. Этого ли желают кремлевские политики народам Узбекистана?
Я уверен, не удастся ввести наш народ в заблуждение, я уверен, народ выберет демократию.

***

Мухаммад Салих - символ узбекской демократии

Юсуф Расул, Независимый журналист, эксперт по Центральной Азии

От выступления на сайте "Фергана Ру" русских экспертов можно сделать следуещие выводы:
1. Встречи узбекской оппозиции в лице Мухамада Салиха с Европейскими и Западными политиками и государственными деятелями не дадут никакого результата. 2. Узбекский народ никогда не осмелится выйти на улицу, чтобы продемонстрировать свое недовольство, потому что боится режима.
3. Ислам Каримов в силах провести реформы в разных сферах общества.
Насколько правдоподобны эти предположения русских экспертов - обществоведов? По какому праву они так беспардонно могут обвинить узбекский народ в бездействии? Какие цели кроются за этими утверждениями?
Мне кажется, "мнения" русских политологов отражают приоритеты Российской власти. Политическая активизация Мухаммада Салиха не нравится Российским властям, они опасаются потерять послушного вассала в лице Каримова.

Тем временем, политическая ситуация в Узбекистане намного более взрывоопасна, чем предполагают русские аналитики. Семнадцатилетнее угнетение довело узбекский народ до отчаяния. Каримов полностью потерял доверие и уважение народа. Россия может поддерживать Каримова, но узбекский народ больше не поддержит этого тирана. Об этом хорошо знают и русские политологи. "Анализ" Российских экспертов можно принимать как спекуляцию тупиковым положением узбекского президента.Они фальшивят, представляя его как реформатора. Ясно что, это для них временная политическая игра, не более.
Русским выгоден такой недальновидный руководитель как Каримов. Быть может, Российские правители намереваются привести к власти такого же тирана как Каримов, когда он уйдет?

Кто бы не пришел на место Каримова, будет вынужден смягчить ситуацию в стране, потому что новому правителю не выгодно брать в наследство от Каримова его врага - полный ненависти к режиму народ Узбекистана.
Демократические изменения в некоторых постсоветских странах вызывают у узбекского народа глубокий интерес и он хочет демократические преобразования у себя.

Мухаммад Салих есть символ узбекской демократии. Очень жаль этих русских политологов, они не зная историю, рассуждают о политической пассивности узбекского народа.Узбекский народ всегда умел защитить себя от иноземцев и оккупантов как Александр Македонский, арабские и русские завоеватели. И сегодня он способем постоять за себя и защититься от узбекского Заххака (Шахнаме - Фирдавсий), из плеч которого торчат змеи, питающиеся человеческим мозгом. Русские политологи твердят, что Каримов сможет осуществлять реформы. Это сущая ложь. Каримов враг всяких реформ. Потому что любая политическая и экономическая реформа будет работать против его интересов. Демократизация общества, свобода слова, печати - все противоречат его диктатуре. После Андижанский бойни народ Узбекистана увидел в Каримове не президента страны, а кровожадного палача.